¿Se considera canon el episodio "Umbral" de la Voyager?

El episodio "Umbral" de Star Trek: Voyager es un blanco popular de ridículo. Su tratamiento de la escala warp parece ser inconsistente con el resto de la franquicia, y su tratamiento de la evolución también es inconsistente con la ciencia y el sentido común.


                               ¿Qué? ¡JANEWAY está evolucionando! JANEWAY evolucionó a... ???!

He visto muchas citas del elenco y el equipo expresando pesar por ese episodio. Sin embargo, también he visto una afirmación más extrema que se repite con frecuencia en línea: que el episodio se consideró tan malo y tan absurdo que los escritores luego lo eliminaron del canon por completo, la única vez que esto le sucedió a Star Trek. episodio.

¿Hay alguna evidencia que respalde esta afirmación? Esto podría incluir comentarios del equipo o evidencia de episodios posteriores. Además, si es cierto, ¿es este el único episodio de Star Trek que ha sido tratado así, o alguien sabe de otros episodios que también han sido eliminados?

Its treatment of the warp scale appears to be inconsistent with the rest of the franchise- No lo es, en realidad. TNG en adelante se utilizó una escala diferente donde Warp 10 es una velocidad infinita teórica. TOS, ENT y flash-forwards en líneas de tiempo alternativas son lugares que no usan esa escala.
"su tratamiento de la evolución también es inconsistente con la ciencia y el sentido común", no más que los episodios de TNG "Génesis" (detalles en en.memory-alpha.org/wiki/Genesis_(episode) ), que postula que activar algunos genes latentes pueden transformar rápidamente el cuerpo de un adulto, y que uno de los ancestros de Barclay era una araña, o "The Chase" (ver en.memory-alpha.org/wiki/The_Chase_(episode) ) que postula que la evolución de los humanoides no está realmente impulsado por la selección natural (y que todos los demás linajes genéticos de alguna manera "saben" que no necesitan evolucionar a humanoides también)
Siempre pensé que era un intento de Tom Paris de crear un programa de holocubierta original en lugar de repetir los viejos y resultó ser una mala fanfiction. Ojalá hubieran incluido una línea de Harry al respecto. Harry: "¿Recuerdas cuando trataste de escribir esa historia sobre warp 10?" Tom: "No quiero hablar de eso". Harry: "Sí... ese se puso un poco raro... ¿Janeway?" Tom: "Dije que no quiero hablar de eso".
@Hypnosifl Distant Origin parecía implicar que había muchas posibilidades involucradas, aunque no creo que se hiciera referencia explícita a los humanoides antiguos
@Izkata: tal vez, pero también podría interpretar ese episodio en el sentido de que cualquier fuerza misteriosa había "elegido" a los hadrosaurios para convertirse en humanoides de todos los linajes de la Tierra, tuvo que tomar una nueva decisión cuando abandonaron la Tierra y todos los los dinosaurios se extinguieron. No veo ninguna buena manera de explicar la gran cantidad de linajes en la Tierra que no parecen estar evolucionando en ningún tipo de dirección humanoide, desde estrellas de mar hasta artrópodos y plantas, a pesar del hecho de que todos evolucionaron desde el mismas células "semillas" plantadas por los antiguos, a menos que haya algún tipo de fuerza coordinadora.
Demonios, considero que todo lo que avergüenza a creer en la idea de "cañón" es un cañón. Como siempre, la pregunta a la pregunta es "¿Considerado por quién?" y la única respuesta disponible es "Por aquellos que insisten en que sean ellos quienes consideren". ¡Meh!
@dmckee: Star Trek tiene una designación oficial de canon (a diferencia de otras franquicias), aunque su designación es turbia y poco transparente en comparación con, por ejemplo, Lucas Empire
Un cañón es un arma.
@JohnMeacham La única vez que la vieja y cansada excusa "fue un programa de holocubierta todo el tiempo" habría sido algo bueno...
@Hypnosifl, podría postular "razonablemente" que la guía es hacia un bioma completo, uno de los cuales es humanoide, porque no puede tener una sola especie en un mundo. (Cualquiera que sea el significado razonable en este contexto).
@Steve-O ¿La única vez? ¿Qué hay del "Cerebro de Spock"? Oh, claro, no hay holocubiertas todavía entonces, así que no hay excusa.
Estas preguntas me resultan graciosas, porque primero hay que definir qué significa canon. Es el cuerpo de trabajo con el que los futuros escritores eligen ser consistentes. Entonces, depende de quién esté escribiendo qué, y si posiblemente podría depender o contradecir los eventos de este episodio. Es difícil imaginar a alguien escribiendo algo que dependa de los eventos en un episodio vilipendiado, y no sé qué contradirían, ya que ni siquiera sucede nada de importancia real. Como muchos episodios de Trek, podría eliminarlo por completo y nada más tendría que cambiar
En mi headcanon, Janeway viaja al cuadrante delta para encontrar a su bebé lagarto abandonado, y uno de ellos resulta ser Linus del descubrimiento de Star Trek. "Mamá, tengo que advertirte, conmigo y los transportadores pasan cosas malas". "¿Ah, sí? Espera hasta que tengas un montón de MIS travesuras con los teletransportadores, hijo. ¡Pregúntale a Neelix o Tuvok!"

Respuestas (2)

De la discusión aquí parece que el motivo del rumor "eliminado del canon" fue un comentario de Tom Paris en el episodio posterior "Día de honor" de que nunca había hecho un viaje transwarp. Sin embargo, su comentario real (de la transcripción aquí ) fue "Nunca he navegado por un conducto transwarp".

Un conducto transwarp era un tipo específico de canal a través de un reino del subespacio conocido como "espacio transwarp", utilizado comúnmente por los Borg. En varios ejemplos de experimentos de la Flota Estelar con transwarp , no hay evidencia de que se haya tenido que usar un conducto preexistente, por lo que puede haber sido simplemente una cuestión de que los Borg usaron un tipo diferente de tecnología transwarp que Tom Paris usó en "Threshold", y si por lo que su comentario posterior en "Day of Honor" no contradiría su viaje transwarp en "Threshold".

Buen punto, gracias.

Threshold nunca se eliminó formalmente del canon de Star Trek, aunque parece bastante probable que los involucrados en la producción (detrás de la cámara) prefieran que simplemente desaparezca;

Como se menciona en la respuesta de @hynosifl, la cita de " Día de honor " que la gente suele señalar (por ejemplo, para sugerir que el episodio se ha retirado de la existencia) en realidad se refiere a una tecnología diferente;

PARIS: Nunca he navegado por un conducto transwarp . ¿Algún problema que deba tener en cuenta?

Dicho esto, incluso los escritores aceptan que hubo muchas fallas técnicas en el episodio, especialmente con respecto a cómo funciona Transwarp en el episodio y la "devolución" de Janeway y Paris.

El productor de TNG, Brannon Braga , lo describe así;

" Es un episodio terrible. La gente es muy implacable con ese episodio. He escrito más de cien episodios de Star Trek, pero parece ser el único episodio que alguien menciona, ¿sabes? 'Brannon Braga, quien escribió 'Threshold' '!' ¡De más de cien episodios, vas a tener algunos apestosos! Desafortunadamente, ese fue un apestoso real y humeante ".

y el 'Consultor técnico sénior' de TNG, Rick Sternbach , básicamente trató de olvidar todo el episodio;

"Creo que lo que pudo haber sucedido con el episodio tonto de Warp 10 fue que hubo un acoplamiento de la energía del transbordador con toda la energía y la materia del universo (lo que podría ser posible si estamos viendo un sistema finito ), y el transbordador pudo acceder a cualquier punto en cualquier lugar mediante un fenómeno de túnel sorprendente que redujo las distancias 3D normales a puntos, al igual que todo el universo se aplastó en un punto en el Big Bang porque todo era energía sin necesidad de codo. habitación. Uf."

Tenga en cuenta que ninguno de ellos declara explícitamente que fue un sueño / no un episodio real / no canon.

Me sorprende que Brannon Braga afirme que este "parece ser el único episodio que alguien menciona" . Para mí, su nombre es prácticamente una garantía de escritura terrible, comenzando con "El ojo del espectador", hacia casi todo lo que tocó.
@Lohoris: dado que escribió más de 100 episodios en cuatro series, es un poco duro decir que todos sus episodios fueron malos; en.memory-alpha.org/wiki/Brannon_Braga ¿Qué pasa con 'Timescape' o 'All Good Things' o 'The 37's' o 'Scorpion I, II'?
En mi humilde opinión: "Los 37": terrible. "Paisaje en el tiempo": HORRIBLE. (Trek nunca ha viajado bien en el tiempo y, sin duda, nunca lo hará). "Todas las cosas buenas": apenas aceptable, a pesar del viaje en el tiempo. "Scorpion I, II": Tiene precognición, una forma débil de viajar en el tiempo. Eso debilita el episodio. Está bien, para la Voyager. Por supuesto que no pediste mi opinión de todos modos.
@RossPresser: ¿"Ciudad al borde de la eternidad"? Generalmente considerado como uno de los 5 mejores (si no el mejor) episodio de todo Trek...
Viaje en el tiempo de nuevo. Sin embargo, le daré puntos por haber sido escrito por Harlan Ellison. Braga puede reclamar el guión, pero ciertamente no fue su idea.
Hay una serie de buenos episodios en sus créditos de escritura, pero veo algunos apestosos definitivos aquí. Causa y efecto es uno de mis episodios favoritos de TNG. A Fistful of Datas estuvo bien. Frame of Mind estaba bien escrito. Parallels fue interesante. Eso es solo en TNG. También fue uno de los escritores de First Contact.
@HeartWare Um, Braga tenía alrededor de 2 años cuando se emitió City on the Edge of Forever. Dudo que haya tenido mucho que ver con eso.
@OrganicMarble: Mi comentario fue sobre la afirmación de Ross Presser de que "Trek nunca ha viajado bien en el tiempo", a lo que señalo que (para muchos) el episodio más famoso de todo Trek es una historia de viajes en el tiempo. Mi comentario no tuvo nada que ver con las historias de Braga, solo con la afirmación de Ross.
¿Se considera canon el episodio "Umbral" de la Voyager?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v