Ropa adecuada para habitantes de un planeta de sombreros.

Definición de tropo: el gobierno obliga a que la ropa sea ultrapráctica y posiblemente no derroche

Escenario: post apocalipsis reconstruido

Clima: templado, con capitolio que gracias a las buenas conexiones de metro y subterráneo es posible permanecer bajo techo, mientras se va de casa al trabajo y a la recreación

Tecnología: equivalente a principios del siglo XXI

Técnicamente hablando, la desnudez pública no está prohibida; se anima a amamantar a un bebé, incluso en público;

Sociedad bastante secular, en su mayoría de personas con raíces en la civilización occidental. Serio sobre la igualdad de derechos

Sociedad más bien igualitaria

Gran parte de la población vegana, algunos de ellos pueden sentirse incómodos con el uso de cuero para la ropa.

Herramientas gubernamentales accesibles:

  • reglamentos relativos a la vestimenta de los empleados públicos, incluidos los políticos
  • reglamentos sobre uniformes escolares
  • valores transmitidos a través de la educación pública
  • medios propiedad del gobierno que dominan el mercado
  • normas relativas a la salud y la seguridad
  • regulaciones relacionadas con la salud pública, como alentar a las personas a ir en bicicleta al trabajo, y hacer cumplir que los empleadores estén obligados a proporcionar acceso a las duchas para los trabajadores de oficina

Si algo es poco práctico y derrochador, pero no es posible mostrar ninguna amenaza para la salud o la seguridad, entonces el gobierno no tiene poder para prohibirlo en un entorno privado; sin embargo, tiene el poder de hacer que la persona parezca un excéntrico.

Entonces la pregunta:

¿Cómo modificaría ese enfoque cultural la ropa que se usa en comparación con la ropa que se usa ahora?

La pregunta solo pregunta qué cosas se eliminarían/introducirían debido a la practicidad, no a cualquier moda.

(mis tipos)

  1. velcro en lugar de cordones y botones

  2. no hay trajes / vestidos de negocios, en lugar de esto, toda la ropa formal parece trajes de entrenamiento, ropa de aspecto similar para ambos géneros, dicha ropa se considera aceptable para todas las ocasiones

  3. Los zapatos de tacón alto están prohibidos por ser demasiado peligrosos para usarlos en público, pero se permiten como artilugios eróticos.

  4. sin joyas

  5. sin moda cambiante (al menos así lo afirma, en la práctica, presumiblemente, el amillaramiento desconfiaría)

  6. sin pieles, sin cinturones, pero la parte de cuero de los zapatos aún permanecería

¿Echo de menos algo?

Suena tan Corea del Norte
@Mołot No sabía que Corea del Norte tiene una gran población vegana
@Kys No digo que elijan serlo. Pero cuando no tienes carne... ;)
Los códigos de vestimenta se aplicaron en la Edad Media para garantizar que no se rompieran las distinciones entre clases (los campesinos no usaban pieles), incluso se regulaba el tejido de la tela y el color del tinte). El tiempo y el esfuerzo necesarios para hacer cumplir estas leyes fueron tremendamente desproporcionados con respecto a los recursos disponibles y los resultados esperados, por lo que generalmente se ignoraron en silencio.
Por mi vida, no puedo entender qué significa "un planeta de sombreros". ¿Las personas son sombreros que viven mágicamente?
@ Shadow1024 Eso tiene sentido. Personalmente, sugeriría editar eso en la pregunta, porque "planeta de sombreros" no se explica por sí mismo

Respuestas (6)

Lo que estás describiendo es una cultura muy restrictiva, que es poco probable que dure mucho. Los seres humanos aman la individualidad, hasta el punto en que sacrificamos la practicidad y, a veces, la seguridad.

Cualquier gobierno que intente imponer restricciones tan estrictas a sus ciudadanos tendrá que desplegar una fuerza policial considerable para hacer cumplir esas reglas.

Además, tal uniformidad será difícil de mantener en una civilización escasa y postapocalíptica. La mayoría de las personas estarán felices de tener algo que ponerse, y no se preocuparán de que la prenda use botones en lugar de velcro (que no es trivial de fabricar).

Y no sólo eso, sino que estás rechazando un recurso natural relativamente fácil de obtener y abundante (el cuero), en favor de tejidos mucho más difíciles de fabricar… simplemente me parece una tontería.

En resumidas cuentas, ya estás rechazando la practicidad.

Los humanos han estado creando botones desde el Neolítico, son mucho más fáciles de crear y requieren menos recursos que el Velcro como dices. Las palancas de piedra y madera también podrían usarse como sujetadores que serían veganos.
Soy nuevo en este foro, así que corrígeme si me equivoco, pero ¿no se supone que solo debemos responder la pregunta de mecánica mundial planteada por el autor de la pregunta en lugar de proporcionar notas sobre la narrativa? No creo que la sociedad propuesta esté fuera de discusión. No sabemos que no haya una gran fuerza policial, aunque no veo por qué sería necesaria. Los cuáqueros usan vestimenta relativamente homogénea sin dictadura, como parte de su reverencia religiosa por la utilidad. ¿Por qué no un imperativo cultural no religioso?
Además, el cuero no es un recurso natural abundante y de fácil obtención. Si la sociedad es demasiado grande para depender de la caza, debe criar animales y cultivar alimentos para alimentar a esos animales; esto requiere más mano de obra que simplemente cultivar lino o algodón. No es que históricamente, el cuero sea más caro que los textiles de fibra vegetal.
@PinkSweetener: bienvenido a WB SE. En mi respuesta, puedo elegir criticar la premisa de la pregunta si lo considero apropiado (ya que afecta mi opinión sobre la pregunta). También tendré que estar en desacuerdo contigo sobre el cuero. Puede cazar una vaca "salvaje", desollarla y tener suficiente cuero para crear algunas prendas con bastante facilidad, mientras que cultivar/recolectar algodón en cantidades suficientes, convertirlo en hilo utilizable y luego tejer tela es mucho más complicado. Y la caza va a ser una actividad importante en cualquier sociedad post-apocalíptica.
@AndreiROM lo entendió, ¡gracias por la aclaración! OP afirma que la tecnología es equivalente a principios del siglo XXI. También hay un gobierno, la gente se queda mucho en casa y hay transporte público. Probablemente deberíamos confirmar con OP para estar seguros, pero me parece que esta no es una sociedad de cazadores-recolectores.
@pinksweetener: probablemente no, lo que significa ganado, lo que significa cuero. Pero esta pregunta tiene más de un año, por lo que es un punto discutible.
Dado el veganismo, no creo que la caza sea una opción, pero el hecho de que el cuero no lo sea también es igualmente inválido. No veo el problema de usar el cuero y/o la carne (siempre y cuando sea seguro consumirla) de un animal que murió por causas naturales (y que no fue asesinado por cuero/carne/diversión, etc.).

Si bien creo que la gente se rebelaría rápidamente contra tales restricciones, su gobierno debe considerar algunas cosas:

Tintes aceptablemente no derrochadores. Antes de los tintes de anilina de la era victoriana, la ropa occidental era generalmente bastante monótona; el púrpura estaba reservado para la realeza por una razón.

¿Cuánta sastrería es aceptable? Los saris, los pareos, las faldas escocesas asiáticas (no conozco el término general genérico para todas las variantes étnicas y regionales), los turbantes, las capas y las túnicas sencillas requieren mucha menos mano de obra que los pantalones, las camisas con botones, las chaquetas y otros artículos estándar. ropa occidental.

Qué telas son convenientemente prácticas y bajo qué circunstancias. (La seda, por ejemplo, es eminentemente práctica cuando el peso y las propiedades térmicas son más críticas).

Los humanos parecen tener un impulso incorporado de decorarnos a nosotros mismos; ¿cómo vas a acomodar esto? (Una posibilidad: ropa sencilla y práctica con una faja decorada personalizada agregada para ocasiones elegantes).

En nuestro mundo actual, los textiles son una industria masiva, intensamente contaminante y plagada de desechos. La cuestión es que ya hay mucha ropa para que todos la usen, pero las tendencias de la moda que cambian rápidamente producen montañas de ropa no deseada (¡ni siquiera para donar!) que se reemplaza rápidamente por nuevos productos producidos en masa y que destruyen el medio ambiente. Salsa: http://www.newsweek.com/2016/09/09/old-clothes-fashion-waste-crisis-494824.html

¿Solución? ¡Trajes de salto! Cada mono ya es un atuendo a juego, por lo que puede mantener cierto nivel de variedad y minimizar la redundancia de vestuario. Las áreas propensas al desgaste están reforzadas con parches fácilmente reemplazables.

La elección del color también es importante. Desea evitar los colores claros que se mancharán visiblemente de sudor con el tiempo. También es posible que desee evitar los colores brillantes. Los tintes no sintéticos son muy caros y propensos a desteñirse y enjuagarse con el lavado. Mientras tanto, el proceso de fabricación de tintes sintéticos a menudo crea más contaminación que el tinte, oz por oz. Los colores baratos y respetuosos con el medio ambiente que son lo suficientemente oscuros como para ocultar las manchas de los hoyos incluyen los tonos tierra, los verdes oscuros y el negro.

El velcro es un desperdicio donde bastaría con una simple cuerda barata (conocida como cordones de los zapatos) o cualquier cosa con una cuerda corta (conocida como botones).

Los trajes de entrenamiento no están diseñados para sentarse en el trasero por mucho tiempo. En todo caso, la parte inferior reforzada de los pantalones con bolsillos tiene sentido.

La joyería no es un tema de seguridad, si es lo último que no está prohibido, se usará para mostrar el estilo de uno. Y no es un desperdicio si realmente no puedes usar estas piedras para nada más, ¿verdad?

El cuero seguiría en uso. Hacer felices a los veganos vale menos que la supervivencia de la raza humana.

Por cierto, te pierdes un hecho de que evitamos el desperdicio incluso ahora. es costoso Puedes hacer que tu escenario sea intencionalmente aburrido, porque los políticos son estúpidos. No todos, pero los suficientes para que sea factible. Pero no se tratará de ahorro y desperdicio, en realidad no. Incluso si eso es lo que se le dice a la población.

¿Por qué es necesario el cuero para la supervivencia de la raza humana? El cuero es caro y ha sido un artículo de lujo en muchas culturas a lo largo de la historia humana. Además, la industria textil de hoy es enormemente derrochadora (ver mi respuesta). No digo que esté de acuerdo con algo remotamente similar al mundo de OP, pero decir que es inviable por falta de propósito es simplemente incorrecto.
El cuero es actualmente, y lo fue durante gran parte de la historia humana, un subproducto de la producción de carne. También es mucho más barato que los materiales sintéticos de durabilidad similar y, en escenarios postapo, mucho más disponible. Por lo tanto, en los escenarios de ppstapo, es más barato y más fácil obtener material de protección que pueda usarse para un porcentaje significativo de la población, por ejemplo, explorando ruinas, buscando medicamentos de antes de la guerra, etc.
OP afirma que la tecnología es equivalente a principios del siglo XXI. También hay un gobierno, la gente se queda mucho en casa y hay transporte público. No parece ser una sociedad de cazadores-recolectores. Además, si todos son veganos, no habrá subproductos de la industria cárnica. Las sociedades vegetarianas tienen un fuerte precedente histórico, así que todo esto me parece bien. No estoy seguro de por qué saltas directamente a los sintéticos. Incluso en una sociedad menos avanzada, los textiles a base de plantas como el lino y el algodón son mucho más baratos de producir que el cuero.
Con cuero, tienes que cultivar plantas para alimentar a los animales para hacer la prenda. Con el lino, puedes usar las plantas que cultivas de inmediato.
@PinkSweetener Si quiere convencer a OP de que forzar el veganismo es algo bueno, hágalo en su propia respuesta, por favor.
La pregunta de OP establece que los habitantes son veganos. Eres tú quien está ignorando la premisa, no yo.
Todavía estoy vivo, ;) por lo que cualquier aclaración de la pregunta aún es posible.
@pink sweetener OP dijo que muchos habitantes son veganos, no todos.

El tipo de apocalipsis puede ser importante: ¿uno nuclear? ¿Una invasión extraterrestre? ¿Un evento de extinción de impacto de cometa? ¿Una toma religiosa del mundo entero?

Determinará lo que queda y se puede usar/recuperar.

El escenario de transporte y ciudades prácticamente "cubiertas" es algo similar a las "Cuevas de acero" y "Preludio a la fundación" de Asimov. Por lo que recuerdo, la ropa eran más túnicas, algo así como Star Wars.

Dado que se fomenta la lactancia materna, naturalmente requiere un estilo de ropa diferente para las madres de los bebés. Algún tipo de solapa de apertura para la lactancia es más o menos obligatoria.

Sociedad bastante secular, en su mayoría de personas con raíces en la civilización occidental. Serio sobre la igualdad de derechos

Voy a dejar pasar esto sin comentarios (la suposición aparente de la civilización occidental con igualdad de derechos y secularismo)

No creo que el no uso del cuero sea válido; este pensamiento básicamente atribuye razones al veganismo que no son realmente las razones del veganismo. Los veganos/vegetarianos definitivamente podrían usar cuero de animales que murieron por causas naturales, toda la idea para evitar causar dolor y sufrimiento "innecesario". La seda definitivamente no es una opción, pero el cuero, la lana y cualquier otra piel no es un problema.

Con respecto al gobierno poderes sobre los empleados y las escuelas - no es gran cosa. Los uniformes escolares son comunes incluso hoy en día (aunque diferentes entre las escuelas). Tenerlos iguales no es un problema. Lo mismo ocurre con los empleados. Los puntos 3, 4 y 5 tampoco son raros incluso hoy en día, por lo que tendrían el mismo efecto que hoy.

Tendrían que usarse pieles y cinturones: un par un poco más grande con un cinturón sería más económico para una persona de mediana edad. ¿No? Y la piel, como el cuero y la lana, está disponible fácilmente y sin dolor. En lugar de asumir que no hay moda, me inclinaría a decir que los cambios en la moda serían muy diferentes a los actuales.

Los sombreros, gorras y otros artículos para la cabeza se pueden eliminar; ya no son necesarios para protegerse del calor y son puramente ornamentales.

Si su sociedad postapocalíptica tiene la infraestructura para hacer cumplir cualquier tipo de código de vestimenta, entonces es muy probable que tenga la infraestructura para cultivar algodón o criar ovejas para obtener lana, ninguno de los cuales enojaría a los veganos (creo). Sin embargo, la mayoría de los tintes serían lujos costosos, por lo que sus textiles probablemente serían mucho más monótonos que los nuestros.

Si puede fabricar mezclilla, entonces esa sería la opción popular para la clase trabajadora. Los jeans y overoles son duraderos, cómodos y todo lo contrario de extravagantes, perfectos para cualquier tipo de trabajo físico. Sus trabajadores de cuello blanco y sus políticos también pueden usar mezclilla como muestra de solidaridad, o ir con pantalones, túnicas o vestidos de algodón más suaves. En invierno, todos pueden ponerse capas o abrigos de lana más gruesos.

Los veganos no usan ropa de origen animal, solo ropa a base de plantas o sintética. Muchos veganos usan lana pero no un vegano.
@Sarriesfan Ah, pensé que solo giraba en torno a comer/matar animales. Sin embargo, el algodón todavía funcionaría bien.
Está bien @ FirstLastname es un error común.
Del mismo modo, los verdaderos veganos no pueden sentarse en muebles antiguos ni escuchar música orquestal debido al uso de pegamento para pieles . Incluso la goma laca es un producto animal, como lo es un tinte rojo común.
@JDługosz También es un error común. Los veganos no evitan en absoluto el contacto con productos animales, no es como los vampiros y el ajo. Más bien, la mayoría de los veganos simplemente no compran ni consumen productos derivados de animales, para evitar propagar industrias que causen daño a los animales. Sentarse en una silla no hace daño a más animales. Los veganos tienen que hacer lo mejor que puedan dada la sociedad en la que viven; someterlos a estándares absurdos es un poco injusto.