Rogue Planet iluminado por el centro galáctico

Esta es una pregunta sorprendentemente difícil de responder... Se han hecho preguntas relacionadas en otros lugares, con pocas respuestas satisfactorias. Resulta que preguntas simples como "¿ cuál es la densidad estelar en tal o cual región del espacio ?" a menudo no tienen una muy buena respuesta (pueden existir múltiples respuestas, que difieren en al menos un orden de magnitud) y mucho menos más. cosas específicas como " qué tan brillante es la luz de las estrellas allí ". Hice lo mejor que pude, pero no pude obtener una respuesta simple y citable.

En lugar de mirar el núcleo en sí, miraré algunos otros objetos astronómicos que también exhiben densidades estelares muy altas... cúmulos globulares.

Hay un artículo relevante en Astronomy mazagine, que no es una publicación científica, por desgracia. Hay extractos del artículo de forma gratuita aquí , incluida esta agradable simulación de la noche en un planeta dentro del cúmulo globular 47 Tucanae , visto por un ojo humano normal.

Para citar de la cita:

Los soles del cúmulo se combinarían para dar un brillo de cielo promedio unas 20 veces más brillante que el cielo nocturno de la Tierra en Luna Llena.

Nuestro sol, visto desde la tierra, es unas 400000 veces más brillante que la luna llena. ¡Claramente, las densidades estelares simplemente no son lo suficientemente altas aquí!

Ahora, un cúmulo globular no es exactamente un núcleo galáctico, pero tiene algunas similitudes. Cerca de nuestro sistema solar, la densidad estelar es de aproximadamente 0,14 estrellas por parsec cúbico. El parsec cúbico más central de 47 Tucanae tiene alrededor de 150000 estrellas empaquetadas (aunque la densidad cae bruscamente... es una décima parte de eso si vas a más de 3 parsecs del centro). En comparación, el núcleo galáctico puede tener una densidad 100 veces mayor que eso, pero incluso con eso se ha sugerido que

...habría un millón de estrellas en nuestro cielo con un brillo aparente mayor que Sirio. La luz total de las estrellas en el cielo nocturno sería unas 200 veces mayor que la luz de la luna llena; podrías leer fácilmente el periódico a medianoche, confiando solo en la luz de las estrellas.

Ese es un crepúsculo bastante impresionante, pero que no cumple con sus requisitos de alguna manera. El autor no explica su metodología, por lo que es posible que sean incorrectos, pero parece plausible en un par de órdenes de magnitud, ¡y eso aún estaría muy por debajo de sus requisitos!

Veamos algo más que es bastante importante para su escenario, en lo que realmente no ha pensado... la naturaleza particularmente peligrosa de tales lugares.

Cuando las densidades de estrellas son tan altas, las posibilidades de que estés cerca de un vecino peligroso son mucho mayores. 47 Tucanae, por ejemplo, puede o no albergar un agujero negro , pero ciertamente alberga 25 púlsares , muchos de los cuales son púlsares de milisegundos (en comparación, el púlsar más cercano a la Tierra, PSR J0108−1431, está a más de 420 años luz de distancia, y es muy débil y gira mucho más lentamente). La creación de tales objetos es un evento violento y peligroso en sí mismo, pero están asociados con otros eventos desagradables, como los estallidos de rayos gamma , que definitivamente son cosas peligrosas para esterilizar planetas. Se sabe que existen sistemas binarios con compañeras de estrellas de neutrones.en 47 Tucanae, y esa es definitivamente una combinación inquietante... ciertamente, aprendí un nuevo término " binario cataclísmico ". Hay estrellas que se vuelven más brillantes inexplicablemente , posiblemente siendo algún nuevo tipo de nova.

Cuanto más brillante sea la luz de las estrellas, más estrellas gigantes de corta duración y remanentes de supernovas peligrosas habrá por ahí, y mayores serán las posibilidades de que algo terriblemente desagradable le suceda a su planeta rebelde.

_{Otras fuentes potencialmente interesantes que no logré respaldar con más datos duros:}

• _{Esta respuesta de física.SE sugiere algún tipo de crepúsculo brillante, aunque no se compara con la luna y yo era demasiado perezoso para hacer las matemáticas para compararlos yo mismo.}

• _{Otra respuesta de física.SE sugiere la mitad de brillante que la luz de la luna "cerca" del centro galáctico.}

• _{Esta respuesta de quora , que sugiere un crepúsculo similar al sol mucho más brillante en el centro galáctico, aunque también sugiere luces más parecidas a la luna en el borde del núcleo galáctico.}

También puede consultar la "Constante de Ahad", que se refiere a la cantidad de luz de las estrellas que no son el sol que cae sobre la tierra. El papel original parece haber desaparecido, ¡pero es posible que tengas más suerte que yo para encontrarlo!

Su planeta está atravesando una nebulosa de emisión . Aquí está la nebulosa de Orión.

Por ESO/Igor Chekalin - http://www.eso.org/public/images/eso1103a/ , CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=27880539

Las nebulosas son nubes interestelares de gas. Algunos son brillantes y emiten luz; estas son nebulosas de emisión . Orión es grande; 22 años luz de diámetro y lo suficientemente brillante como para ser visible desde la Tierra a simple vista. Me gustó esta descripción de la nebulosa de Orión de Wikipedia

La primera observación publicada de la nebulosa fue realizada por el matemático y astrónomo jesuita Johann Baptist Cysat de Lucerna en su monografía de 1619 sobre los cometas (que describe observaciones de la nebulosa que pueden remontarse a 1611). Hizo comparaciones entre ella y un cometa brillante visto en 1618 y describió cómo aparecía la nebulosa a través de su telescopio como: "uno ve cómo de la misma manera algunas estrellas están comprimidas en un espacio muy estrecho y cómo alrededor y entre las estrellas una luz blanca como el de una nube blanca se derrama"

https://en.wikipedia.org/wiki/Orion_Nebula

Las nebulosas de emisión brillan con luz propia, energizadas por estrellas y también cosas más extrañas como

"balas" supersónicas de gas perforando las nubes de hidrógeno de la Nebulosa de Orión. Cada bala tiene diez veces el diámetro de la órbita de Plutón y está rematada con átomos de hierro que brillan en el infrarrojo. Probablemente se formaron hace mil años a partir de un evento violento desconocido.

Tu planeta rebelde está atravesando una nebulosa así. ¡Ojalá tenga un campo magnético para desviar los átomos de hierro! Esos picarían. Como se puede ver en la imagen, la nebulosa no tiene un brillo uniforme y también hay estrellas que se pueden ver desde su planeta. Todo el cielo brillará en mayor o menor medida, con diferentes colores dependiendo de las energías locales y la composición de la nebulosa.

Podría imaginar que un planeta que atraviesa una nube de gas podría recoger gravitacionalmente una estela de gas a su paso. El gas localmente más denso que se arrastra detrás del planeta podría ser más brillante, especialmente si hubiera interacciones similares a las de una aurora entre el gas recolectado y la magnetosfera planetaria. Si su planeta rotara (seguramente lo hará hasta cierto punto), rotar a través de la "cola" brillante y el lado frontal relativamente más oscuro podría dar un día y una noche.

La ciencia dura: ¡magnitud absoluta! http://astronomy.swin.edu.au/cosmos/A/Absolute+Magnitude La magnitud absoluta es una forma de normalizar el brillo de varios objetos celestes asumiendo una distancia fija (32,6 años luz) del observador. Nuestro sol tiene una magnitud absoluta de 4,8 aunque parece mucho más brillante porque estamos mucho más cerca que 32,6 años luz. La nebulosa de Orión tiene una magnitud absoluta de 4 que es comparable al sol, pero se ve mucho más tenue porque está a 1344 años luz de distancia. Dado que la nebulosa y nuestra propia estrella tienen magnitudes absolutas comparables, creo que es seguro afirmar que serían comparablemente brillantes cuando se las viera desde la misma distancia.

Lo complicado para los cálculos es que la nebulosa también es mucho más grande que el sol, y también el planeta rebelde está dentro de ella.