Remodelar el sesgo de retroalimentación del colector con la resistencia del emisor

Si define la ganancia de voltaje como Vo/Vi, debe considerar a Vi como una fuente de voltaje ideal. En este caso, no hay retroalimentación de señal del colector a la base porque cada señal de retroalimentación se cortocircuitará (suponiendo que el voltaje de la señal en C1 sea insignificante).

Por lo tanto, la expresión de ganancia es la clásica: ganancia de voltaje de lazo abierto dividida por (1-LG) con ganancia de lazo LG=-gmRe (gm=transconductancia y Re=1kOhm). Usando su notación tenemos: gm=1/re.

Comentario: Como mencionó Tony Stewart, las resistencias divisoras de la base no permiten un punto de polarización adecuado.

$r_e$es irrelevante ganar aquí con Re=1k.

• Los valores de la resistencia base son incorrectos.

• La base a tierra debe ser de aproximadamente 40x Re = 40k

• La retroalimentación Rcb debe ser mucho mayor que 40k para polarizar el colector cerca de Vcc/2

• La impedancia de la fuente debe ser de 50 ohmios y, si es mayor, la impedancia de entrada reducida por NFB atenuará la fuente.

• Con 0,5 mA = es decir, puede esperar hasta un 85 % de ganancia de bucle abierto de 10=Rc/Re hasta Rc/Re=100

• este % depende de la atenuación de la retroalimentación de entrada y las ganancias >100 son difíciles de optimizar, así que no lo intente.

• para Av=-100, Re=0 Rs= 50, Rcb=10k , Rc= 10k, Vcc=10V, la ganancia aumenta con Ic y por lo tanto con Vcc.

La forma de ver cuál es la ganancia real es aceptar algo que LvW acertó absolutamente: que no hay comentarios negativos de los que preocuparse. Eso es porque la base está siendo impulsada directamente por una fuente ideal. Lo siguiente que debe darse cuenta es que su resistencia efectiva del colector es el paralelo de la resistencia del colector base (lo llamaré$R_{_\text{B}}$) y la resistencia positiva del colector de suministro (lo llamaré$R_{_\text{C}}$), o$5\:\text{k}\Omega$. La razón por la que esto es cierto es que el extremo base de$R_{_\text{B}}$es impulsado por un suministro ideal y el extremo superior de$R_{_\text{C}}$es conducido por$V_{_\text{CC}}$. Entonces el colector "ve" dos resistencias en paralelo.

En este punto, realmente es $A_V\approx -\frac{R_{_\text{C}}\,\mid\mid\,R_{_\text{B}}}{R_{_\text{E}}+r_e^{\:'}}$.

Usando un tamaño lo suficientemente grande$V_{_\text{CC}}$puede obtener un sesgo DC aceptable. Es solo que tendría que ser más alto de lo que a menudo se espera. El sesgo de DC definitivamente podría mejorarse.

Veamos lo que afirman. Ellos afirman que$r_e^{\:'}=20\:\Omega$. Esto implica que$I_{_\text{E}}=1.3\:\text{mA}$(más o menos un poco dependiendo de lo que tome como la temperatura del dispositivo). Esto significa que los voltajes de los terminales BJT son:$V_{_\text{E}}=1\:\text{k}\Omega\cdot 1.3\:\text{mA}=1.3\:\text{V}$,$V_{_\text{C}}=V_{_\text{CC}}-10\:\text{k}\Omega\cdot \left(1.3\:\text{mA}\frac{\beta}{\beta+1}\right)$, y$V_{_\text{B}}=V_{_\text{C}}-10\:\text{k}\Omega\cdot \left(1.3\:\text{mA}\frac{1}{\beta+1}\right)$. Dado que para el funcionamiento activo debe ser que$V_{_\text{C}}-V_{_\text{E}}\ge 1\:\text{V}$(el$1\:\text{V}$proviene de un voltaje de emisor base estimado de$700\:\text{mV}$más otro$130\:\text{mV}$necesario a través$R_{_\text{B}}$para suministrar la corriente base más cierta asignación para las excursiones de la señal de salida, etc., en realidad debería ser mucho más que eso, en la práctica) puede resolver eso en su caso$V_{_\text{CC}}\ge15.13\:\text{V}$. Por lo tanto, puede estar sesgado por CC. Pero con salvedades. Si quisiera espacio para la señal de salida, necesitaría más.