Supongamos que una sociedad avanzada de humanos (o, para el caso, cualquier especie universal) construye un sistema de armas basado en el espacio diseñado para cumplir funciones que van desde el apoyo aéreo estratégico hasta un dispositivo del fin del mundo . Este sistema consiste en una red cuidadosamente posicionada y mantenida de unidades interconectadas desplegadas alrededor de un planeta para brindar cobertura universal en cualquier momento.
Qué armas (modernas o futuristas) podría emplear cada unidad para completar cada una de las siguientes tareas:
¿Qué preocupaciones deberían abordarse para evitar que tanto las unidades individuales como el sistema en su conjunto sean detectados por los habitantes de la superficie? Puntos de bonificación para cualquiera que pueda idear un medio para ocultar unidades dentro de una "burbuja" de espacio controlable.
¿A qué altura sobre la superficie debería desplegarse el sistema para que sea más eficiente y efectivo?
Dejando de lado las capacidades de armas y sensores por ahora, voy a echar un vistazo a lo que se necesita para ocultar esta cosa.
Repetiré algunas partes de la especificación (incluido este comentario ) aquí:
- Este sistema consta de... unidades interconectadas desplegadas alrededor de un planeta
- Proporcione cobertura universal en cualquier momento
- Indetectable hasta que esté armado y en uso por cualquier sociedad con un nivel de tecnología inferior al necesario para construir la red.
Así que necesitamos muchas cosas diminutas zumbando por todo el planeta. Me suena a red satelital.
Los satélites son visibles a simple vista. Las estrellas grandes como la ISS son más brillantes que las estrellas más brillantes, pero incluso las pequeñas de hasta sexta magnitud son fácilmente visibles en las noches oscuras debido a su rápido movimiento. Los satélites ELINT y de observación de la Tierra típicos tienen una magnitud de 4,5 o superior con una buena geometría de visualización.
La densa constelación de satélites necesaria sería fácilmente visible en áreas con poca contaminación lumínica, por ejemplo, en cualquier parte del mundo antes de 1500. Los griegos, los árabes y los chinos eran ávidos astrónomos en su época y sin duda notarían la constelación de satélites. Probablemente tomaría hasta principios de 1600 para determinar la naturaleza de los satélites.
Incluso si los satélites fueran del tamaño de cubesats (10 cm), los radares de la era de la Guerra Fría los detectarían fácilmente. Hoy en día podemos detectar microsatélites de desechos espaciales del tamaño de un centímetro.
¿Y si son más pequeños? Buena idea, pero no podemos. Querrá saber qué sucede en la superficie, por lo que necesitará sensores. Eche un vistazo al telescopio WFIRST . El bus y la óptica son un obsoleto (así es) satélite de observación de la Tierra NRO y, por lo tanto, algo representativo de los 'satélites espía' actuales.
Incluso este enorme satélite de 6,5 toneladas tiene una resolución peor que 20 centímetros en la superficie de la Tierra (o mucho peor, dependiendo de la órbita). Si intentas hacerlo más pequeño, la difracción desenfocará tu imagen hasta que sea inútil. Los satélites ELINT son aún más grandes, incluso aquellos que usan SAR para reducir el tamaño de la antena. Este es un límite físico, no tecnológico.
Desafortunadamente, incluso si de alguna manera logramos absorber toda la luz solar que incide en nuestros satélites, seguiremos emitiendo radiación de cuerpo negro, que será visible en IR de onda larga. Esto solo retrasará el descubrimiento hasta que se invente la astronomía infrarroja o hasta que se invente el radar. (Incluso un cuerpo negro perfecto dispersará longitudes de onda EM mucho más grandes que el tamaño de la partícula).
Ok, entonces no podemos hacer esto en el espacio. Intentemos ir en sentido contrario, haciendo que nuestra cuadrícula de sensores sea tan pequeña que no pueda ser detectada.
Tengo algunos problemas con el polvo inteligente en general, principalmente porque todo el mundo simplemente maneja a mano los problemas de consumo de energía (no hay una fuente de energía físicamente viable a esa escala), movilidad (todas las 'motas' se verán abrumadas por el movimiento browniano) y poder computacional (la densidad crítica de motas requerida es demasiado alta).
Incluso ignorando todos estos problemas, hay dos hechos importantes que condenan este escenario:
¡Imagen de la sorpresa de los científicos cuando encuentran cada objeto que examinan cubierto con una fina capa de polvo!
No trataré de especular sobre qué tipo de tecnología de distorsión del espacio podrían tener las civilizaciones futuras, pero considere esta línea de razonamiento:
Puede que haya pintado un cuadro sombrío para cualquier posible señor supremo planetario secreto. Sin embargo, ¡no te desesperes! ¡El hecho de que podamos ser vistos no significa que seremos vistos ! Solo tenemos que escondernos en algún lugar donde los humanos no miren. (Para el resto de esta respuesta, asumiré una cultura algo más avanzada que se esconde de los humanos actuales).
No queremos estar demasiado lejos de la superficie del planeta para que el sistema pueda desplegarse rápidamente. Por lo tanto, nuestras opciones se limitan a la órbita terrestre baja. Desafortunadamente, los humanos monitorean muy de cerca el espacio inmediatamente alrededor de su planeta, tanto de manera óptica como por radar .
También hacen lo contrario: observar la superficie desde el espacio. Con la gran variedad de instrumentos que brindan una cobertura constante, además de los satélites de imágenes de defensa mencionados anteriormente, la superficie también está bien cubierta.
Sin embargo, los humanos no buscan cuidadosamente debajo de la superficie de su planeta (ni en la litosfera ni en la hidrosfera). Aunque utilizan técnicas sísmicas avanzadas para buscar depósitos de hidrocarburos enterrados y monitorear el uso de dispositivos nucleares por parte de los demás , la mayor parte de la litosfera no está mapeada. Su hidrosfera está igualmente pobremente mapeada .
Por lo tanto, para evitar la detección, podemos enterrar pequeños elementos de nuestro sistema cerca (pero no demasiado) de lugares de interés, mientras ocultamos los elementos más grandes en las profundidades de los océanos.
Obviamente, con este método perdemos la capacidad de monitorear de cerca las actividades en la superficie con nuestros propios instrumentos. Sin embargo, los humanos siempre han estado obsesionados con monitorearse unos a otros y ahora brindan una red global de fácil acceso a través de la cual se puede acceder a toda su información.
Para que la grilla sea una herramienta efectiva para C4ISR , debemos poder comunicarnos con ella. Los humanos monitorean casi todo el espectro electromagnético, lo que dificulta esto. Sin embargo, no controlan de cerca el rango entre microondas y submilimétrico, alrededor de 100 a 500 GHz.
Una ráfaga de haz angosto y gran ancho de banda con la potencia suficiente para alcanzar una órbita alta debería ser casi indetectable. Un solo satélite de retransmisión en una órbita geosíncrona muy inclinada será casi imperceptible. Debería transmitirnos datos a través de un enlace de rayos X , que tiene la ventaja de ser un haz tan angosto (alrededor de 1000 veces más angosto que la comunicación óptica y 100 millones de veces más angosto que los enlaces ascendentes/descendentes típicos de banda X satelital) que la señal no puede ser recibida por los observadores planetarios. (Sin embargo, no podemos usar rayos X directamente, ya que están bloqueados por la atmósfera).
Ahora que estamos bien escondidos de los humanos, podemos empezar a pensar en las armas que deberíamos usar en este sistema de armas.
Para las tareas más pequeñas (digamos, un ser humano individual), los vehículos propulsados aerodinámicamente son probablemente la mejor opción. Lanzados desde nuestras ubicaciones terrestres, no tendrán que viajar muy lejos y, por lo tanto, pueden ser pequeños y sigilosos. El uso de un combustible de alta energía puede tener un doble propósito, incinerar o destruir el vehículo para evitar que lo descubran.
En los niveles más grandes de destrucción, ya no necesitamos preocuparnos por el sigilo. Simplemente haga flotar los emplazamientos submarinos hacia la superficie y desde ellos lance misiles de crucero, misiles balísticos y satélites.
Los explosivos químicos son generalmente los más efectivos contra el personal y la mayoría de las estructuras y vehículos. Sin embargo, las estructuras y los vehículos militares están diseñados para resistir este tipo de ataques. En su lugar, pase a cargas moldeadas e impactadores cinéticos de hipervelocidad , propulsados química o eléctricamente . Un sistema combinado puede penetrar cientos de pies en la roca para destruir incluso las instalaciones más resistentes. Finalmente, los objetivos profundos pueden ser destruidos por el bombardeo orbital una vez que sus satélites estén en su lugar. Este es el método más lento pero más poderoso, así que guárdelo para objetivos de alto valor.
También puede considerar las armas nucleares para los niveles más altos de destrucción. Su radiactividad está totalmente protegida de la detección por millas de agua cuando están ocultas, y son increíblemente efectivos, lo que los convierte en herramientas útiles para limpiar el planeta. Sin embargo, si desea mudarse poco después de que se despeje el polvo, considere en su lugar un arma biológica dirigida. Puede eliminar la cantidad de flora y fauna que desee, dependiendo del diseño, y puede desmantelar y demoler cualquier infraestructura inconveniente que quede a su propio ritmo.
Solo asegúrese de tener una variedad de sistemas y tamaños, para hacer coincidir la amenaza con el objetivo y hacer que el sistema sea más difícil de defender. ¡Feliz cacería!
Nanobots autorreplicantes, interconectados y teledirigidos .
Pueden "infectar" a una persona y matarla con bastante facilidad. Lo mismo con un grupo de personas.
Pueden derribar edificios de manera similar a la demolición controlada, cortando con precisión el soporte.
Destruir una ciudad y un planeta no es un problema mientras no haya límite en su capacidad de replicación.
También son "indetectables" en el sentido de que no puedes verlos venir, pero serían fáciles de encontrar si buscas las razones de la muerte de personas o el colapso de un edificio.
PD: No creo que sea posible hacer esto desde el espacio, a menos que estés dispuesto a romper algunas leyes físicas. Los láseres (tienen problemas con la atmósfera), las varillas de Dios (sería difícil apuntar) y las armas nucleares montadas en satélites son la solución más simple.
Un buen comienzo podría ser un sistema de drones de combate generalmente inactivos que rodeen todo el planeta. Cada uno está armado con varias armas de misiles y se puede lanzar a la atmósfera con una misión. Los drones más grandes pueden tener un armamento más grande, por lo que el objetivo exacto decide lo que se avecina.
Sacar a la gente podría tener la forma de un pequeño dron que arroja un cohete muy pequeño, pero incluso podría tener la forma de un dron que simplemente se estrella contra el objetivo cuando está parado.
La terminación de áreas más pequeñas, edificios o pueblos pequeños probablemente sería un dron que lanzaría un gran misil o una bomba en el área que se va a destruir.
Las ciudades y metrópolis más grandes probablemente requerirían una colección de drones para bombardear toda el área.
Destruir todo el planeta parece menos plausible ya que está en una escala completamente diferente a las demás (incluso una metrópolis es una tontería en comparación con todo el planeta), pero probablemente podría acabar con la civilización en general simplemente liberando todo el contenido del sistema en todas las civilizaciones principales. centros; devolvería a la edad de piedra a cualquier persona que sobreviviera a ese apocalipsis.
En cuanto a indetectable; si pones todos los drones en aproximadamente la misma órbita alrededor del planeta y quizás los cubras con una capa de polvo, entonces parecerán ser solo un anillo planetario, como los presentes alrededor de Saturno y otros planetas en nuestro sistema solar.
Campeón 2012
Fuegoescarchado