Región operativa para transistor en multiplicador de capacitancia

Quiero entender cuál es la región operativa deseada para un transistor en un circuito multiplicador de capacitancia que se usa para eliminar la ondulación de la fuente de alimentación.

Considere el circuito en la imagen adjunta. Por lo que entiendo, dependiendo de R1 y R2, para una señal dada con alguna ondulación, el voltaje base será bajo, lo que hará que la unión base-colector tenga polarización inversa, y el transistor estará en la región activa, o el el voltaje base será más alto, lo que hará que el voltaje colector-base sea más bajo y el transistor estará saturado. ¿Es esto correcto?

¿Cuál de estos es un modo de operación más deseable para el transistor? Tengo entendido que no queremos que el transistor esté en la región activa, porque entonces, si la carga consume más corriente, habrá un aumento proporcional en la corriente base y una caída en la base, por lo tanto, en la tensión de salida. Por otro lado, en la región de saturación, un cambio en la corriente de salida no provocará un gran cambio en la corriente base, por lo tanto, no habrá cambios en la base ni en el voltaje de salida. ¿Es correcto mi entendimiento?

Si mi comprensión es correcta, deberíamos sesgar la base para que esté muy cerca de V+, en cuyo caso, ¿no deberíamos simplemente omitir R2?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (3)

Es un circuito seguidor de emisor y esto significa que el voltaje del emisor sigue al voltaje base. Esa es la manera simple de decirlo. De hecho, el voltaje del emisor debe ser de aproximadamente 0,5 voltios a 1 voltio más bajo que el voltaje base para forzar suficiente corriente en la base. Esto se debe a que la región base-emisor es equivalente a un diodo con polarización directa, por lo tanto, decimos que el emisor "sigue" a la base pero, tal vez, 0,7 voltios menos (en términos simples).

Entonces, primero debemos aceptar ese hecho: el emisor es alrededor de 0,7 voltios más bajo que el voltaje base y permanece aproximadamente 0,7 voltios más bajo que el voltaje base, independientemente de la corriente de carga.

Pero no queremos que la ondulación en el colector provoque que este tipo de regulador de voltaje se "caiga". Sí, es un tipo de regulador de voltaje y sí, puede sufrir una "caída" si la ondulación en el colector es demasiado grande. Para evitar esto, nos aseguramos de que el divisor de potencial formado por R1 y R2 reduzca el voltaje de base en una cantidad suficiente para garantizar que el voltaje de base sea siempre más bajo que el voltaje de "valle" más bajo en el colector cuando hay ondulación presente.

También nos aseguramos de que los valores de R1 y R2 sean lo suficientemente bajos para que cualquier corriente adicional que ingrese a la base (debido a las variaciones de carga del emisor) no provoque una caída significativa del voltaje de la base. Una regla general aquí sería elegir valores de R1 y R2 que sean aproximadamente diez veces la resistencia del valor de resistencia de carga más bajo en el emisor. Entonces, si la carga del emisor fuera de 50 Ω, elegiríamos R1 y R2 para ofrecer una resistencia equivalente a la base de no más de 500 Ω.

Entonces, el transistor estará en su región activa.

Pero, como siempre, habrá compromisos y, bajo valores extremos de voltaje de ondulación en el colector, puede comenzar a alcanzar la región de saturación. Esto se debe a la cantidad de ondulación que puede tolerar y por cuánto tiempo. Aquí no hay una regla general; depende completamente de cuál debe ser el voltaje en el emisor para satisfacer los requisitos de lo que está conectado al emisor.

¿Cuál de estos es un modo de operación más deseable para el transistor?

Generalmente, es deseable que el transistor opere en su región activa.

Si mi comprensión es correcta, deberíamos sesgar la base para que esté muy cerca de V+, en cuyo caso, ¿no deberíamos simplemente omitir R2?

No, eso no sería muy bueno porque entonces depende de la corriente base (con amplificación de corriente cero en el BJT) para suministrar corriente de carga. En general, desea que el voltaje promedio en la base sea aproximadamente un voltio por debajo del voltaje de valle en el colector cuando hay ondulación.


Nota al pie: en mi experiencia, es mejor usar más capacitancia en la línea de alimentación que esperar milagros de este tipo de circuitos.

Andy, como una lluvia de ideas: dado que este seguidor de emisor de alguna manera opera en 'bucle abierto', ¿sería ventajoso reducir los picos de alta frecuencia que se ven en la conmutación de diodos y SMPS? Te vi respondiendo otras publicaciones similares, pero esto no me quedó claro. Entiendo que sería mejor en una pregunta específica, pero cualquier comentario más corto sería apreciado de antemano.
Conmutación de diodo @EJE y SMPS <-- ¿De dónde provienen estos términos? No recuerdo que se mencionaran en la pregunta original. ¿A qué picos te refieres? El seguidor del emisor en realidad opera en una situación de circuito cerrado: intenta extraer más corriente del emisor y la corriente base aumenta y esto fuerza (beta veces) más corriente al colector y al emisor <-- circuito cerrado.
En primer lugar, no se dijo en la publicación original. El iChat que pretendía era ruido relacionado visto cuando se usan diodos de recuperación rápida o en picos transitorios más rápidos vistos en SMPS como en AN-101 ( analog.com/media/en/technical-documentation/application-notes/… ). En estos casos, el bucle de control activo de los reguladores en serie no es tan efectivo y la respuesta pasiva como las perlas de ferrita funcionan mejor. El comportamiento del seguidor del emisor sería mi digresión sobre una respuesta pasiva similar que sería ventajosa solo para la reducción de ruido, seguramente la regulación de voltaje.
Acerca de lazo abierto-cerrado: Confieso tener algunas limitaciones para verlo como 'lazo cerrado' (puede deberse a mi formación formal, de sistemas de control e Ing. Mec.). Para mí, parece que el comportamiento está relacionado principalmente con la ganancia de corriente intrínseca de Base-Collector de un BJT, que no necesita bucles de retroalimentación de voltaje externos como se ve en amplificadores operacionales, reguladores en serie, etc. Entonces podría (sobre) simplificar como predominantemente abierto -loop (suponiendo que Vbe sea independiente de Ib, que no lo es). Probablemente estoy simplificando demasiado a términos inaceptables, por lo que si pudiera sugerir enlaces para leer más, se lo agradecería.
@EJE, un seguidor de emisor tiene retroalimentación en serie (entrada) y derivación (salida). Debido a esto, la salida es inductiva a altas frecuencias y puede resonar con una carga de alta capacitancia. No tan diferente de un búfer de voltaje de amplificador operacional.
@EJE el lugar adecuado para esta discusión no es en una discusión sino como una nueva pregunta. Le sugiero que pregunte por qué se debe considerar que un amplificador de emisor común tiene una forma de retroalimentación de circuito cerrado. Supongo que algunas personas podrían estar en desacuerdo con mi punto de vista, por supuesto.
@ErnestoG, gracias por su respuesta, pero no pude apreciarla completamente y seguir lo que dijo, lo siento. ¿Sería capaz de sugerir alguna lectura adicional para seguir aprendiendo?
@Andyaka Indique el comentario exacto, no hay comentarios que violen el CoC o los términos del sitio.
@EJE haz una pregunta y con gusto te la respondo y te doy mucha información
@VoltageSpike --> i.stack.imgur.com/xcfVG.png <-- básicamente, todos los comentarios no son válidos para esta publicación tal como la veo, además le pedí a EJE que hiciera una nueva pregunta debido a eso.
@EJE: Hola, para algunas de sus preguntas en los comentarios recientes (ahora eliminados), sobre cómo discutir las cosas, consulte la sala de chat privada aquí: chat.stackexchange.com/rooms/142402/room-for-samgibson-and- eje - gracias.
@ErnestoG, publicó una pregunta aquí: electronics.stackexchange.com/q/651781/248404
@ErnestoG a ti -->@EJE make a question and I'll gladly reply it and give you plenty info – ErnestoG

<<< ¿Cuál de estos es un modo de operación más deseable para el transistor? >>>

Es absolutamente obvio que el transistor tendrá que funcionar en modo "lineal", de lo contrario no sería de mucha utilidad en el contexto de las "fuentes de alimentación" de CC.

En este caso, el análisis de CA muestra la atenuación obtenida de la ondulación presente en la entrada (~35 db a 100 Hz, 50 Hz x 2).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Cabe destacar los dos hechos siguientes:

Tenga cuidado con un problema que puede ocurrir...

  • Si C1 está cargado y Vin ("condensador" después del rectificador) llega a cero más rápido que el voltaje en C1, puede haber una corriente inversa a través de la base del colector ... que puede destruir fácilmente el transistor. Entonces, R1 es realmente necesario.

  • ¡Tenga en cuenta también que el transistor se destruirá si hace un cortocircuito en la salida (descarga C1 a través de la unión BE)!

ACTUALIZACIÓN:
como se preguntó en el comentario, aquí hay algunas simulaciones (resistencia agregada entre la base y el capacitor).
Esta resistencia R5 tiene algunos beneficios en las corrientes Ib(Q1) involucradas en el análisis TRAN pero degrada la respuesta en el análisis AC.

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

También se agregó un diodo D2 para "descargar" el capacitor más rápido de otra manera (a través de R4).

ingrese la descripción de la imagen aquí

¡Otro gran descubrimiento! De otra respuesta suya sobre el multiplicador de capacitancia, usó y mostró un diodo para proteger la base que fluye hacia el colector. Lluvia de ideas entonces: ¿Qué tal usar una resistencia entre la base y el capacitor para minimizarlo? ¿O no sería tan efectivo y para eso sería necesaria una resistencia en el emisor y un Vbe de detección NPN para limitar la corriente?
Lo intentaré (limitación de corriente rb y BJT, algunas condiciones) y agregaré la respuesta lo antes posible ...

Puede omitir R2 si la diferencia Vbe-Vce(sat) es considerablemente mayor que el voltaje de ondulación de entrada. El transistor estará entonces siempre en la región activa. Eso es lo que quieres.

Este no es un circuito que querrá usar todos los días, pero es una buena manera de reducir un milivoltio de ruido de banda ancha a unos pocos microvoltios para alimentar un circuito que es delicado con el ruido pero no tanto con la regulación de su potencia.

Eso es lo que pensé. Por ejemplo, para equipos de audio como pedales de guitarra, eliminador de batería para radios SW, etc., se sentiría "necesario" un ruido de ondulación realmente bajo. En este caso, dicha regulación intrínseca (como seguidor de emisor) con delta V ~= 1V podría ser mejor que la mayoría de los reguladores de la serie, o tener la ventaja de mejorar el filtrado con una menor caída en el voltaje de salida cercano al deseado. ¿Estaría bien este razonamiento?
@EJE Sí. Donde lo he usado es para amplificadores de video de bajo ruido para CCD.