Región de agotamiento ionizado, ¿por qué no se excitan los cargados?

Ok, entiendo la unión PN, y cómo cuando 2 materiales semiconductores se colocan juntos, los electrones saltarán a los agujeros cerca de la unión creando átomos ionizados negativamente en el lado P (cerca de la unión) y átomos cargados positivamente cerca de la unión en el lado N.

Tiene sentido.

SIN EMBARGO, los átomos donantes ceden electrones a temperatura ambiente y los átomos aceptores se mueven alrededor de los agujeros a temperatura ambiente.

¿Cómo es que estos átomos ionizados no están desplazando electrones para crear más agujeros (en el lado P ionizado) o aceptando más electrones (en la región ionizada positivamente en el lado N)?

Entiendo que el campo eléctrico está causando cierta resistencia... pero independientemente de la temperatura ambiente, ¿por qué los electrones no se excitan con los átomos ionizados negativamente en el lado P cerca de la unión?... ¿Por qué ahora? fijo" a la celosía? ¿Por qué estos átomos no están cerca de la unión permitiendo que los electrones se exciten y se muevan a temperatura ambiente (como los electrones que llenaron los agujeros en el lado P)?

Cada libro de Libro/Física de semiconductores que he leído habla sobre cómo los átomos ionizados se fijan a la red (tiene sentido)... pero no dice por qué ELLOS mismos no están cambiando debido a las excitaciones térmicas a temperatura ambiente.

editar: para reformular: ¿Por qué los átomos aceptores no liberan los electrones que obtuvieron de la unión N-Posada a temperatura ambiente? Porque sé que el campo eléctrico en la región de agotamiento es causado por los electrones que llenan los huecos en la región P y la falta de electrones en la región N... estoy preguntando qué detiene a esos átomos aceptores cerca de la unión en la región P. región de "liberar electrones (que acaban de ganar)" o ¿qué impide que los átomos donantes se llenen? (los átomos que están produciendo un campo eléctrico). Entiendo que el campo eléctrico se opone a que más electrones llenen el lado n, pero ¿qué impide que los iones negativos del lado p se exciten nuevamente?

Supongo que estoy confundido sobre cómo los campos eléctricos son estables... cuando la temperatura ambiente es lo que excitó a los electrones en primer lugar.

¿Qué quiere decir con "... los átomos aceptores se mueven alrededor de los agujeros a temperatura ambiente"? Todos los átomos del sistema son fijos; por eso es un enrejado. Solo los electrones pueden moverse. ¿Quería describir el movimiento de un electrón "saltando" de un sitio de agujero al otro? Además, no entiendo lo que quieres decir con "¿Cómo es que estos átomos ionizados no están desplazando electrones para crear más agujeros..."? ¿Puede por favor dar más detalles sobre eso? Entiendo los párrafos después de eso. Pero me gustaría algo más de información antes de responder.
@NanoPhys Hizo una edición rápida arriba ^^
¿Es esta una reformulación justa de sus preguntas: "En la región de agotamiento, los dopantes deben estar ionizados. Eso significa que los donantes han perdido un electrón y los aceptores han atrapado un electrón. Pero, ¿por qué el electrón atrapado permanece con el átomo aceptor?"
@boyfarrell esa es una reformulación justa. Porque me preocupa principalmente por qué los electrones a temperatura ambiente se ionizan ... pero aún quedan atrapados con los átomos aceptores. Pero también supongo que me pregunto por qué los electrones tampoco están llenando los átomos donantes (pero supongo que eso se debe al campo eléctrico... lo cual tiene sentido)
DE ACUERDO. Estoy trabajando en una respuesta.
@boyfarrell increíble! deseando que llegue!

Respuestas (2)

¿Cómo es que estos átomos ionizados no están desplazando electrones para crear más agujeros (en el lado P ionizado) o aceptando más electrones (en la región ionizada positivamente en el lado N)?

Solo es posible que los átomos donantes y aceptores se desionicen en la región de empobrecimiento si capturan un portador libre (electrón y hueco, respectivamente). Pero no hay portadores libres en la región de agotamiento porque todos han sido barridos por el fuerte campo eléctrico (algo así como 30 40kV/cm3 -1 !).

Entonces, ¿por qué el electrón del lado n permanece con los átomos aceptores en el lado p una vez que se ha formado la unión?

La respuesta corta es porque el portador atrapado por los átomos dopantes tendría que ganar casi una banda prohibida de energía para desionizarse.

La desionización de los dopantes requería una gran cantidad de energía.

La respuesta más larga. Supongamos que un átomo aceptor en la región de empobrecimiento del lado p se desioniza al ceder su electrón capturado. ¿Lo que sucede? El campo empuja al electrón hacia el lado n. Sin embargo, el sistema ya no está en equilibrio porque el lado p tiene una carga de +1 y el lado n tiene una carga de -1. ¡Esto no es estable! Puede ver que si avanza en el tiempo, eventualmente un electrón del lado n tendrá que neutralizar el aceptor, devolviendo el material a la neutralidad de carga.

Cuando resuelve la ecuación de Poisson para la unión pn, esto es lo que está resolviendo: la distribución de equilibrio para la neutralidad de carga. Probablemente haya dinámicas de portadores como la desionización, pero solo sirven para sacar el sistema del equilibrio temporalmente, eventualmente el equilibrio siempre se restablecerá.

Tiene sentido, pero puede responder una pregunta rápida: en el escenario que mencionó (que tiene sentido). ¿Con qué frecuencia ocurriría esta desionización? ¿O normalmente los electrones en el lado P permanecen con sus respectivos átomos? Porque si sucediera mucho ... parece que la región de agotamiento sería inestable (como si cambiara mucho) ya que los electrones entrarían y saldrían mucho.
No creo que importe cuál es la tasa. No importa cuáles sean las tasas de perturbación en un sistema, eventualmente se alcanzará un estado de equilibrio estable. Creo que es mejor ver este problema desde una perspectiva estadística en lugar de considerar los procesos microscópicos. La región de agotamiento es estable una vez formada.
Oh, eso es lo que quise decir, que una vez que se formó la región de agotamiento... con qué frecuencia se desioniza un átomo aceptor.
Creo que la tasa será bastante baja porque el electrón (del aceptor del lado p) tendría que adquirir suficiente energía térmica para alcanzar la banda de conducción del material (alrededor de un salto de ~ 1eV). La energía térmica a temperatura ambiente es mucho menor ~ 25meV, por lo que imagino que una vez que el aceptor capture el electrón libre (del lado n) será bastante estable.
Ah, pero la energía térmica requerida para que los dopantes del lado N liberen electrones es mucho menor, ¿correcto? ¿Ya que sucede a temperatura ambiente de todos modos?
Sí, pero sucede lo contrario en el lado n. El lado n está ionizado y quiere capturar un electrón de la banda de valencia, por lo tanto, la brecha de energía es la misma ~ 1eV.
Supongo que estoy confundido (lo siento) si la brecha de energía es la misma (en el lado p y en el lado n) ~ 1eV ... ¿entonces el lado P también debería liberar los electrones de los átomos aceptores? ya que el lado n lo hizo a temperatura ambiente. ¿O estás diciendo que la energía requerida para que el lado N ionice un electrón es mucho menor que el lado p? (Estoy confundido porque dijiste que la brecha de energía era la misma ... que si lo fuera, tanto los átomos aceptores del lado p como los átomos donantes del lado n liberarían electrones a temperatura ambiente)
Vea la actualización anterior.
Ok Entonces, básicamente, la desionización de un átomo aceptor en el lado p requiere una energía mucho más alta para desionizar, en pocas palabras.
Lo siento, no te sigo.
Me refiero a la energía requerida para eliminar un electrón de un átomo, esa energía es mucho menor en un átomo donante (nside) que en un átomo aceptor (pside)
¡Bien! Puedes pensar de esa manera. En el lado n, para ionizar un donante, el electrón solo necesita varios ~kT, sin embargo, en el lado p, el electrón necesita alrededor de ~40kT para desionizar un aceptor (liberar un electrón a la banda de conducción) . Lo mismo sucede cuando lo consideras desde la "perspectiva del agujero".
¿Es esto porque los electrones en los átomos donantes ya están "en" la banda de conducción? (No me di cuenta de esto antes, pero dado que es un electrón adicional, ¿supongo que no estará en la banda de valencia?)
¡No! ¡No están en las bandas, están en el bandgap! Donde he dibujado el aceptador/donante es exacto. No son periódicos por lo tanto no forman una banda. Son solo niveles de energía discretos cerca de los bordes de la banda respectiva que proporcionan portadores adicionales.
Ah, entiendo, entonces el nivel de energía del átomo de los donantes está justo debajo de la banda de conducción, por lo que requiere tan poca energía para ir a la banda de conducción. Ok finalmente conseguirlo todo. Gracias por ser paciente jaja.
¡Hurra! ¡Lo entendiste! Es un placer, cada vez que me veo obligado a pensar en la unión pn, aprendo algo nuevo, así que gracias por su pregunta. La unión pn es en realidad una sorprendente pieza compleja de la física (en concepto y computacionalmente). Sigue haciendo preguntas si te quedas atascado.
¡Gracias! Supongo que mi última pregunta real es... la banda de energía para los átomos aceptores... ¿esa es la energía necesaria para? ¿Qué... un electrón para caer en un agujero? ¿O un electrón para caer en un hueco necesita una tonelada de energía? Supongo que, por otro lado, no estoy muy seguro de lo que significaría ese nivel de energía en el lado P.
Lo siento, no te sigo. Terminemos la discusión aquí, este hilo de comentarios se está volviendo ridículamente largo. Su pregunta parece que debería ser una nueva pregunta. Pregúntalo y haz un diagrama para ilustrar tu punto.

La distribución de Boltzmann es una distribución básica en función de la temperatura. Establece que la probabilidad de encontrar partículas a una energía determinada disminuye a medida que aumenta la energía, pero que a temperaturas más altas, es más probable que se encuentren energías más altas. Para una sola especie de partícula, la distribución de Boltzmann parece

PAG ( mi ) mi mi k B T ,
dónde k B es la constante de Boltzmann y T es la temperatura del sistema. En general, esto significa que cuanto mayor sea la temperatura, más probable es que encuentre partículas que se mueven rápidamente.

Si una partícula cargada está en un campo eléctrico, entonces ese campo afecta hace una contribución a la energía, además de la energía puramente cinética que tiene ( metro v 2 / 2 ). Escrito de esta manera (e ignorando factores de 1/2, etc...),

PAG ( mi ) mi ( metro v 2 q ϕ ) k B T ,

Esto dice que, a temperaturas más altas, es probable que las cargas se muevan más rápido, o estén en regiones de mayor potencial, o un poco de ambos. Las cargas cruzan la unión PN por difusión simple, que está relacionada con su velocidad v . Cuantas más cargas se muevan a través de esta unión, mayor ϕ , el potencial eléctrico (una medida del campo eléctrico) se convierte en. Esto significa que a medida que migran más cargas y establecen un gran potencial, las partículas de menor velocidad en esas regiones tienden a tener, para una temperatura fija. T . Entonces, aunque todavía hay una temperatura significativa en la región, ya no se manifiesta puramente como energía cinética. Con energía cinética disminuida, la difusión se lleva a cabo más lentamente y, finalmente, las cargas ya no cruzan la unión PN (esto es cuando la unión está en equilibrio).

Alternativamente, puede verlo así: las cargas cruzan la unión PN, creando un campo eléctrico a través de la unión. Sin embargo, el establecimiento de este campo impide el cruce de más cargas. En el equilibrio, la velocidad de deriva de las cargas debida al campo eléctrico contrarresta exactamente la velocidad de deriva de la difusión. Por lo tanto, sus electrones calientes rebotan e intentan cruzar, pero la carga acumulada se opone al cruce y su electrón vuelve a asentarse donde vino.