Cómo hacer referencia a varios escritos legales en el mismo caso. La siguiente página muestra un ejemplo que encuentro ambiguo http://csulb.libanswers.com/faq/30518
Si hay varios escritos legales diferentes en el mismo caso, hacer referencia a ellos en el texto como (Mosely v. V Secret Catalogue, 2003) los haría indistinguibles entre sí y totalmente ambiguos.
Por ejemplo, si mi texto dice: Varias partes tienen archivos de amici curiae en el caso, incluidos: The Copyright Alliance (Mosely v. V Secret Catalogue, 2003), Association of American Publishers (Mosely v. V Secret Catalogue, 2003), Copyright Law Eruditos (Mosely v. V Catálogo Secreto, 2003).
La oración anterior simplemente se repite sin pensar (Mosely v. V Secret Catalogue, 2003). citación 3 veces a pesar de que la intención era hacer referencia a 3 breves documentos legales separados que se enumeran a continuación:
Escrito de amici curiae The Copyright Alliance en apoyo de los Demandantes-Apelados en Mosely v. V Secret Catalogue, 16-2321 (2nd Cir. 2017)
Escrito de amici curiae Association of American Publishers, Inc. en apoyo de los Demandantes-Apelados en Mosely v. V Secret Catalog, 16-2321 (2nd Cir. 2017)
Informe de expertos en derecho de autor como Amici Curiae en apoyo de los demandados-apelantes y revocación en Mosely v. V Secret Catalog, 16-2321 (2nd Cir. 2017)
Entonces, la pregunta es cómo citar dichos escritos en el texto para que se distingan entre sí.
El estilo APA sigue el estilo Bluebook (legal) para citas legales (consulte el blog de APA). Según The Bluebook: A Uniform System of Citation R. 10.8.3, en 113 (Columbia law Review Ass'n et al. eds., 20th ed. 2015), debe incluir el nombre del documento (por ejemplo, "Brief para el peticionario" o "Resumen para The Copyright Alliance") además del nombre del caso , la autoridad , la fecha y el número de expediente .
Además, observo que no incluye la información del reportero y el número de página en sus citas completas; si están disponibles (que deberían estar a menos que el caso no se informe por algún motivo), deben incluirse inmediatamente después del nombre del caso. Para una decisión del segundo circuito de la década de 2000, el informante podría ser F.3d; esto debe estar precedido por el número de volumen y seguido por el número de página en el que comienza el caso.
Entonces, para los escritos en un caso con una decisión publicada, su cita debe ser algo como:
Informe para The Copyright Alliance como Amici Curiae en apoyo de los demandantes-apelados, Mosely v. V Secret Catalogue, XXX F. Supp. XXX (2.º Cir. 2017) (No. 16-2321)
Si el caso NO se publica, el número de expediente reemplaza la información del denunciante y la fecha entre paréntesis debe ser la fecha en que se presentó el documento en particular, incluidos el mes y el día, en lugar de la fecha del caso (esto podría ayudar). distinguir más entre sus tres escritos):
Informe para The Copyright Alliance como Amici Curiae en apoyo de los demandantes-apelados, Mosely v. V Secret Catalogue, No. 16-2321 (2nd Cir. Mon. ##, 2017)
Esto es probablemente mucho más largo de lo que está acostumbrado a ver para una cita en el texto, pero eso es lo que se usa la primera vez que aparece la cita según el estilo de Bluebook. También puede usar un formulario más corto si está dentro de cinco citas, o usar un formulario supra . No tengo claro si APA otorga licencias usando un formulario corto desde el principio; todos estos detalles probablemente deberían ser preguntas separadas. Si fuera a usar un formulario corto, podría ser algo como:
Informe para The Copyright Alliance, Mosely , XXX F.3d. XXX (Nº 16-2321).
Si va a hacer muchas citas legales, valdría la pena encontrar una copia del Bluebook para consultar (también para verificar mis sugerencias anteriores). La mayoría de las bibliotecas universitarias en los EE. UU. (y todas las bibliotecas jurídicas) tendrán una copia, y probablemente pueda encontrar copias usadas en línea a un precio bastante económico. Esto es doblemente importante si lo que está escribiendo tendrá una audiencia legal (si se está sometiendo a una revisión legal o si está escribiendo documentos legales reales).
JP Capilla