Reemplazo de antenas para comunicación inalámbrica

He estado trabajando con módulos NRF desde hace algún tiempo. He estado usando la versión de 100 m de rango como se muestra aquí.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Están funcionando muy bien, pero quiero aumentar el rango, así que compré la versión PA + LNA del módulo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tengo el módulo receptor NRF en un dron y el conector SMA y la antena incluida es bastante pesada y la pesa hacia un lado.

Me gustaría disminuir el peso del módulo más grande tanto como sea posible, y he visto algunas antenas que parecen pequeños hilos de alambre. ¿Es posible para mí simplemente desoldar el conector SMA y soldar directamente en una "antena de cable"?

Si tuviera que reemplazar la antena y el conector del módulo, ¿qué quiero buscar al obtener una buena antena liviana?

Respuestas (1)

Buenas noticias: Sí, puedes deshacerte del conector SMA y la antena.

Luego puede usar una antena tipo chip o simplemente un trozo de cable con la longitud adecuada.

Pero tendrá que hacer coincidir esta nueva antena con 50 ohmios para obtener el mejor rendimiento. Esto se hizo con las 3 tapas SMT pequeñas que ves en la imagen justo antes del SMA. Tendrá que encontrar nuevos valores coincidentes y esto se hace con un analizador de red VNA. Pero si puede vivir con una pérdida de unos pocos dB (como 3-6), puede salirse con la suya sin igualar y simplemente conectar su nueva antena directamente al PA.

Editar: Ok, obtuve de la hoja de datos que la frecuencia operativa es de 2.4GHz. Esto requiere una antena monopolo lambda/4 de 3 cm de largo (3 cm rectangulares respecto al plano GND). Dicha antena tiene una impedancia (¡real!) de 36 ohmios, por lo que no perderá mucha potencia si no proporciona los elementos adecuados.

Por lo general, no hay un plano de tierra suficiente en tal configuración, por lo que se usa más comúnmente un dipolo (a menudo doblado).
@ChrisStratton Sí, estoy de acuerdo. Pero también un dipolo es difícil de hacer. Creo que una antena F invertida sería mejor aquí. Podría simplemente cortar y reutilizar el del tablero sin PA.
Tus afirmaciones son bastante ignorantes. Un dipolo es, con mucho, la antena más simple de ejecutar y la más comúnmente elegida para esta aplicación en el mundo real cuando se desea rendimiento. Algo así como una F invertida es mucho más complejo en la ejecución adecuada: generalmente se elige como un compromiso para el costo de producción en masa (grabado en PCB) o las limitaciones de espacio, pero no para la efectividad.
@ChrisStratton El inglés no es mi idioma nativo, por lo que podría haber tomado las palabras equivocadas, lo siento. Lo que quise decir es que un dipolo necesita una alimentación equilibrada y la F invertida es más fácil de sintonizar.
Falso y falso. Una F invertida depende mucho más de los detalles de ejecución y, por lo tanto, es más difícil de ajustar. Y no, un dipolo no requiere una alimentación balanceada, eso es solo el error clásico #1.
Ok, pero ¿podemos estar de acuerdo en el hecho de que la tarea de M. Schindler se puede hacer con un dipolo o cualquier tipo de antena?
Reemplazo de antenas para comunicación inalámbrica
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v