Estoy diseñando un efecto de guitarra (amplificador simple) que usa un interruptor cmos CD4053 como se describe aquí ( http://www.geofex.com/Article_Folders/cd4053/cd4053.htm )
Como puede ver en el segundo diagrama, RG sugiere usar los "condensadores de entrada y salida existentes" del propio efecto para asegurarse de que el CD4053 no experimente ninguna compensación de CC (que provoque clics).
Tenga en cuenta, sin embargo, que el enlace entre 2 y 12 (el enlace de derivación) no tiene condensadores. Entonces RG claramente asume que no hay necesidad de ellos en un enlace simple.
Ahora... Este es el circuito de refuerzo que estoy tratando de implementar (me gusta porque también es un atenuador, tiene una perilla de volumen, que es fundamentalmente un problema en este caso)
En primer lugar, debido a que RG no tiene límites en su enlace de derivación, ¿creemos que es seguro omitir aquí el capacitor de entrada del circuito de refuerzo siempre que polarice correctamente la entrada a 4.5v?
En segundo lugar, ¿qué hacemos con el potenciómetro de salida? ¿Podría simplemente usar 4.5v en lugar de tierra, entonces no necesito volver a polarizar la salida a 4.5v?
En resumen, ¿qué pensamos sobre el circuito de refuerzo aquí?
LTSpice parece indicar que el circuito funciona, pero no tengo idea de cómo sería en una aplicación real.
s se puede ver aquí:
Si bien tengo suficiente espacio en una PCB del tamaño de Hammond 1590B para implementar un Booster con algunos condensadores más, me estoy quedando sin espacio rápidamente, por lo que no pude usar este diseño como plantilla para otros efectos. Estoy bastante atascado en el uso de las tapas WIMA. ¿Cuál es el punto de hacer tu propio circuito si no usas los mejores bits?
¿Alguien tiene alguna sugerencia sobre cómo puedo mejorar el circuito de refuerzo en general? Y particularmente, ¿cómo puedo hacer eso sin usar mucho más espacio de PCB?
EDITAR :
Vea a continuación lo mismo pero con el cambio JFET según el tubo gritador:
Aquí está el swtich... observe un aumento agradable en el volumen causado por los condensadores en los JFETS... Mucho mejor que el cambio duro como una roca (pero instantáneo) de los chips cmos.
Ok, en primer lugar, creo que el circuito de conmutación hará clic, no importa cuántas tapas disperse, la simple inyección de carga en los interruptores CMOS se encargará de eso en los niveles de impedancia que está ejecutando allí.
El truco con las tapas de acoplamiento (a diferencia del filtro) es mantener el voltaje de CA a través de em insignificante, es decir, hacerlos grandes en comparación con la impedancia del circuito. Mientras mantenga la CA a través de la tapa por debajo de 80 mV más o menos, la distorsión es insignificante, y como sabe las condiciones de CC en sus tapas (4.5 V más o menos) no hay problema con electrolíticos de 10 V, 22 uF aquí, ellos no será un problema y son mucho más baratos que jugar con películas de PP o PPS. Una nota adicional, su límite de salida es de 2.2uF en 10k, lo que establece la caída de LF, sus límites de entrada no necesitan ser dimensionados para rodar a una frecuencia de 1/30 de esto, ¿así que tal vez pueda reducirlos? Un poco de suerte, la cerámica C0G puede no estar fuera de discusión.
Mi primer pensamiento si hiciera esto sería perder el interruptor analógico e ir por un par de jfets en su lugar, usar un amplificador operacional dual para que pueda amortiguar para reducir la impedancia a algo cuerdo, un par de jfets para hacer el cambio de audio (Probablemente necesita elegir partes con bajo voltaje pinchoff ya que solo tiene 4.5V para jugar).
El problema de hacer flotar todo el asunto 4,5 V por encima del negativo de la batería (lo que es un poco tentador) es que, al mirar esa placa, tiene una entrada de CC externa, y muchos suministros de pedaleras hacen la suposición desagradable de que está bien conectar todo el negativo. rieles juntos.
Ricardo
molinos dan
Ricardo
Ricardo
Ricardo
molinos dan
Ricardo