Recomendaciones de diseño de condensadores de desacoplamiento IC

Uso algunos condensadores de desacoplamiento (100 nF) para circuitos integrados de baja velocidad (< 1 MHz) y necesito algunas recomendaciones para verificar mi enrutamiento. Mi diseño usa dos capas:

  • Superior (Rojo) con Vcc
  • Parte inferior (verde) con GND

Y tengo este IC como ejemplo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

La capa Vcc está conectada a mi tapa y la tapa está conectada al IC sobre el pin 28. Entonces, el IC está conectado directamente con la tapa y no con la capa.

Aquí está la pregunta: ¿Debo hacer lo mismo para la conexión a tierra o está bien conectar la tapa como se muestra en la imagen? Lo "malo" con los paquetes DIP es la larga distancia de enrutamiento entre GND y Vcc (pin 14 y pin 28), por ejemplo. Luego, la siguiente pregunta es cómo manejo los capacitores de desacoplamiento para circuitos integrados como el FT232RL, que tiene más GND que Vcc. ¿Debo conectar todos los GND y enrutarlos al GND de la tapa o puedo conectarlos directamente con GND?

¿Cuál es una forma inteligente de hacerlo?

Actualizar: Agregar los cambiosingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (1)

Teniendo en cuenta los pequeños rastros verdes que dejan los pines 15 a 21 en el lado sur, es probable que haya cortado por completo la conexión del plano de tierra al pin 22 y al pin 14. Parece que
la conexión a tierra del condensador al pin 28 corre (muy) al sur de los pines 15 a 28, rumbo norte, oeste del IC. (O corre al este de IC). De todos modos, con una traza tan larga, dudo que el condensador funcione como un condensador de desacoplamiento .

Recomendaría eliminar todos los polígonos/planos de Vcc, tratar de cambiar las trazas inferiores mencionadas (que se originan en los pines 15-21) a la parte superior y aplicar un plano de tierra decente (sin interrupciones ) en la capa inferior.
Solo cuando sea necesario (cuando los trazos tengan que cruzarse con otros trazos), use una vía para cambiar el trazo al lado inferior, pero mantenga esos trazos inferiores lo más cortos posible.

Uh está bien. Esto resultaría en un gran rediseño, pero gracias. Voy a intentarlo.
@Kampi No cambiaría tan rápido. Al ver su pregunta actualizada, también puede hacer un trazo grueso en la capa superior desde el pin 22 hacia el norte, terminando en una vía (cerca del texto de seda IC5), para conectarlo al plano/polígono de tierra verde. De esa manera, reduce la conexión entre los planos de tierra. No es lo más óptimo, pero podría ser suficiente cuando las señales no son tan rápidas.
Si, tienes razón. Reordeno algunas trazas para optimizar el plano de tierra.
Por favor revise mi respuesta actualizada.
¡Se ve muy bien! Creo que hay una pequeña mejora: el rastro que se origina en el pin 23 que se dirige al norte en la capa superior se divide en un rastro que va al oeste y un rastro en la capa inferior. Creo que puedes eliminar el rastro inferior. La traza que se dirige hacia el oeste hasta la vía se puede continuar desde allí en la capa superior hacia el norte y luego hacia el este.
Agrego otra imagen. ¿Quiso decir esta solución?
@Kampi Sí. Una interrupción menos del plano de tierra. Creo que incluso puedes eliminar a través del norte del pin 23.
Tenga en cuenta que cada rastro en la capa superior forma un condensador (muy pequeño) con la capa de tierra. Estos condensadores son mucho más importantes para abordar la EMI que hacer un condensador lo más grande posible con el plano de potencia y el plano de tierra.
Recomendaciones de diseño de condensadores de desacoplamiento IC
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v