Este artículo, que se vincula y se comparte en Facebook, afirma que el parlamentario británico y activista del Brexit, Jacob Rees-Mogg, está recibiendo apoyo en las redes sociales de redes conocidas del Kremlin.
El análisis del tráfico de las redes sociales entre enero y febrero de 2018 muestra que el apoyo a Jacob Rees-Mogg proviene de redes conocidas del Kremlin. ...
Con una red de cuentas que promueven la propaganda del Kremlin, desde los memes de George Soros hasta las noticias falsas sobre la inmigración en la UE, Rees-Mogg ahora está firmemente arraigado como una figura popular que Rusia debe defender y su red de desinformación está utilizando la red de bots para crear un gran número de impresiones mediante retuits. para empujar la narrativa a la corriente principal.
Dentro del gobierno conservador de la asediada primera ministra Theresa May, Rees-Mogg lidera la carga hacia un brexit sin acuerdo, un resultado deseado por Rusia debido a su desestabilización tanto de la UE como de la OTAN.
https://www.byline.com/column/67/article/2049
¿Es cierta esta afirmación?
¿Qué tan confiable es este análisis?
— Agregado en respuesta a los comentarios:
¿Cómo se compara el nivel de apoyo de las redes sociales (si lo hay) otorgado por fuentes controladas por el estado ruso a Rees-Mogg y otros Brexiteers con el nivel de apoyo que brindan a sus oponentes políticos? ¿Y a otras figuras y puntos de vista políticos del Reino Unido? ¿Es esto algo que se puede cuantificar de forma fiable?
El artículo informa que se basa en "Análisis realizado con herramientas de código abierto en la Universidad de Michigan conocidas como OSOME Lab o Truthy".
OSoMe no ofrece ningún servicio que afirme rastrear a los "trolls del Kremlin". Sin embargo, tiene un servicio que detecta "bots". El sitio web de "Botometer" de OSoMe dice:
Botometer (anteriormente BotOrNot) verifica la actividad de una cuenta de Twitter y le otorga una puntuación basada en la probabilidad de que la cuenta sea un bot. Las puntuaciones más altas son más parecidas a un bot.
Tenga en cuenta lo siguiente: [...]
- Botometer a menudo clasifica las "cuentas organizacionales", como @BarackObama, como cuentas bot.
Se sabe que tales enfoques no están libres de falsos positivos. Usuarios independientes de OSoMe reportan algunos fallos:
Los algoritmos y otras herramientas automatizadas no son útiles en la identificación efectiva de bots, y no debemos basar nuestras conclusiones únicamente en los resultados que brindan. Por ejemplo, el algoritmo que usamos para detectar bots, el "Botómetro" desarrollado por el Observatorio del Proyecto de Redes Sociales de la Universidad de Indiana, no tuvo en cuenta el aspecto lingüístico de los tuits en polaco porque se entrenó con contenido creado en inglés. También marcó como bots muchas cuentas profesionales que tuitean con frecuencia (medios de comunicación) o son administradas por más de una persona (cuentas oficiales de políticos y partidos políticos). Esto significa que para detectar bots de manera efectiva, debemos profundizar y examinar el contenido de los tweets, lo que no solo requiere mucho tiempo y esfuerzo,
Karolina Iwanska y Anna Obem, "¿ Propaganda digital o polarización política 'normal'? " Transitions Online , mayo de 2018
Dado que OSoMe no afirma rastrear a los "trolls del Kremlin", la base real de la afirmación del artículo no está clara actualmente. El autor cita cuentas específicas de Twitter que, según él, están dirigidas por el Kremlin, pero no ofrece pruebas de ello, y en el pasado tales afirmaciones se han hecho sin fundamento .
usuario43646
dont_shog_me_bro
AE