¿Realmente vale la pena comprar un Fluke para uso de aficionados? [cerrado]

Bueno, la pregunta es el título: ¿Realmente vale la pena comprar un Fluke para uso de aficionados?

Tengo un medidor barato en este momento. ¿Vale la pena gastar una suma de 3 cifras en un Fluke nuevo, bonito y brillante? Sinceramente, no lo creo, pero tengo curiosidad por conocer las opiniones de los demás.

Como una nota para agregar a lo que todos han dicho. Fluke fabrica equipos de muy alta calidad. Lo que me encanta es que es muy difícil romper uno. Esto es especialmente crítico si cree que alguna vez podría dejar caer uno o conectarlo mal accidentalmente. Puede valer la pena seguir comprando unos baratos cada vez que uno se rompe. Eso sí que es más una opinión personal.
El problema que tengo con los DMM económicos es que la pantalla es demasiado lenta. Al menos los que he usado. Y, debido a que trabajo con voltajes industriales (120/208/240/480/600 Vac), la seguridad es un GRAN problema para mí. He leído demasiados estudios de casos en los que alguien resultó gravemente herido porque su multímetro digital económico explotó en sus manos. Eso no sucederá con mis medidores Fluke.

Respuestas (10)

Creo que debe asegurarse de seleccionar un multímetro que responda a las preguntas que necesita . O comience con uno barato, y si necesita más funciones / mejor precisión, obtenga uno mejor.

La mayoría de las personas que trabajan en electrónica digital necesitan saber si:

  • ¿Esta señal es alta o baja?
  • ¿Esta señal es conmutativa?
  • ¿Este alambre es continuo?
  • ¿Mi transistor es PNP o NPN, y el paquete de Radioshack es correcto? (no lo fue, una vez, para mí)
  • ¿Cuánta corriente circula por esta sección del circuito?
  • ¿Cuál es el ciclo de trabajo de la señal PWM? (Esto se encuentra fácilmente haciendo un poco de matemática basada en el voltaje)

Realmente, para resolver todos esos problemas, un multímetro digital de $5 USD hace todo eso y más.

Si necesita medir capacitores, inductores, tiene pánico acerca de su ciclo de trabajo, o necesita precisión estricta, o necesita que la cosa sobreviva al caer por una cascada o estar dentro de campos EMF locos o la va a golpear, I' d buscar un Fluke o algo así.

Si necesita ver señales realmente rápidas, debería hacerlo con un analizador lógico o un osciloscopio de todos modos.

Buena respuesta, pero creo que a $ 5. la pregunta que le hará al multímetro es "¿por qué este interruptor no funciona correctamente"...
@joeforker: aunque en principio estoy de acuerdo contigo, en la práctica nunca he tenido ese problema con mis multímetros baratos, y los he tenido durante aproximadamente 3 años.
En ese caso, voy a comprar un multímetro digital de $5.
Obtuve un medidor basado en DT9205A por alrededor de € 10 de Ali. Tenerlo desde hace unos años. Obtuve una batería Duracell de 9v adecuada para el primer día y ha durado desde entonces, de hecho, probé la batería ayer y todavía está funcionando> 9V. Las medidas son precisas para el trabajo de los aficionados, e incluso la CA midió 230 VCA (lo probé en condiciones controladas), pero recomiendo no usar un multímetro barato en fuentes vivas, probablemente solo lo use hasta 24 VCC. Sin embargo, el probador de capacitancia en este medidor es una mierda, como medir 60uF en 5 capacitores nuevos de 220uF. No ser de rango automático también es una mierda.

Un multímetro de marca vale absolutamente la pena.

Los multímetros Fluke son algunos de los más confiables que existen. Responden más rápido que la mayoría de los multímetros digitales baratos y la mayoría tiene un gráfico de barras analógico que intenta unir el gráfico entre los medidores analógicos y digitales, y es mejor que una lectura digital pura.

Además, una cosa que no veo mencionada, y es muy conveniente acerca de ellos, es que funcionan para siempre con una sola batería de 9v.

Puede parecer algo trivial, pero he usado muchos DMM sin nombre, y todos gastan baterías cada pocas semanas, especialmente si olvida apagarlos.
Flukes, por otro lado, se apagan automáticamente, y creo que he tenido la misma batería en la mía durante más de 3 años.

Es muy agradable saber que su equipo alimentado por baterías funcionará cuando lo encienda, en lugar de tener que intentar buscar las baterías adecuadas para poder realizar una medición.

Rara vez he encontrado que la batería sea un problema. Las baterías "Golden Power" económicas con las que vienen no duran, pero ponles una batería nueva de 9V y funcionan durante años. (Mi multímetro el-cheapo tiene una función de apagado automático).
Eh. Tengo un montón de DMM de varios alevines flotando, y todos mueren todo el tiempo. Supongo que hay mucha variación.
+1 sobre la batería. De hecho, tengo un DMM de marca caro que consume baterías como un SUV.
Tengo un par de DMM chinos sin nombre que se usan mucho: una batería Duracell de 9 voltios generalmente dura 6 meses en un DMM con un contador de frecuencia ($ 6 aproximadamente), y más de un año en el más básico ($ 3). No usar el contador de frecuencia aumenta significativamente la duración de la batería.

Lo más importante es si es probable que use voltajes de red o no: los equipos de calidad como Fluke tienen características de seguridad significativas para evitar lesiones cuando las cosas van mal. Para el uso aficionado, cuestiones como la precisión, la robustez y la pérdida de tiempo cuando se rompe son mucho menos importantes que para el uso profesional, por lo que los beneficios de una unidad costosa son mucho menores. Si la decisión es entre un DMM barato más un osciloscopio barato o un DMM caro, el primero suele ser más útil para usted. Considere también una marca usada en lugar de una nueva barata. Por lo general, obtendrá un kit mejor por su dinero, aunque tal vez un poco más grande y menos brillante.

Tengo que darle apoyo a mastech por mi medidor. Póngalo en ohmios cuando esté enchufado a 230 V y solo muestra "OL", sin daños, lo mismo para los rangos de continuidad + tapa (el rango de continuidad emite un pitido a 50 Hz). Supongo que no soportaría una sobretensión en la línea. Solo tiene un PTC debilucho y dos fusibles para los rangos actuales (500mA y 10A). Ya tengo un visor de segunda mano que es muy bueno (sería muy caro nuevo, digitalización de 100 MHz de cuatro canales).
A @Thomas Dave del EEVblog le encanta colocar multímetros baratos en la configuración de ohmios en la red eléctrica, como en este tiroteo de multímetros de $ 100 , lamentablemente, ninguno de ellos explotó :)
+1 por seguridad. He tenido cuidado y solo he matado a uno de los DMM que he tenido (1 de 4), pero si realiza trabajos de reparación o mantenimiento doméstico con el suyo, obtenga uno con una calificación de Categoría. La mayoría de los buenos están calificados. Las categorías son I (baja tensión), II (tensión de red), III (voltaje de entrada de servicio y superior) y IV (trabajo fuera de línea). Los medidores Fluke suelen ser de categoría III. Mi pequeño Triplett que uso todo el tiempo es Cat II. No puedo enfatizar demasiado esto: ¡quiero que estés cerca después de que explotes tu proyecto!
muy cierto, tuve la misma experiencia de dolor con un endoscopio indio barato Alda.
@dmoisan: el 99 % del trabajo eléctrico doméstico y la solución de problemas solo implica la medición de voltajes. Solo cuando te vuelves más avanzado necesitas medir la corriente. La mayoría de las veces, puede inferir el flujo de corriente a partir de la presencia de voltaje y luego verificar la continuidad fuera del circuito. Por esta razón, recomiendo enfáticamente obtener algo como un Fluke T50 que solo mida voltaje y continuidad. No hay espacio para que alguien "mida la corriente" a través de fases o similares.
@ThomasO LOL He medido ohmios a través de la red eléctrica muchas veces con mi Fluke 87. Una vez estaba hablando con un balanceador que estaba tratando de leer los voltios a través de las piernas de una bomba trifásica con su medidor configurado en amperios. GRANDES chispas! También tenía un Fluke 87 y derritió el extremo de una de sus sondas, así que le presté mi juego de repuesto, pero su medidor sobrevivió. Parecía que estaba soldando por arco por un segundo.

Depende de lo importante que sea para usted tener un equipo de buena precisión y alta calidad. Compré dos Fluke 73 y un Fluke 87-III en eBay hace AÑOS. Los calibré una vez (una tienda en la que conozco gente tenía a su personal de calibración, así que puse el mío en su ejecución de calibración) y nunca, nunca me han defraudado.

Personalmente trato de nunca comprar equipos nuevos. Mi osciloscopio, analizador lógico, medidores, equipo de soldadura... todo usado. Los únicos artículos que compré nuevos fueron un Usbee SX, un Bus Pirate y mi microscopio de inspección. Claro, el equipo no es de última tecnología pero, en términos generales, no lo necesitas. Es como comprar un automóvil nuevo en lugar de comprar uno que tiene algunos años, excepto que el equipo de prueba generalmente no muere, y el equipo de Fluke (volviendo a su pregunta) está construido para ser muy resistente.

Recientemente compré un Fluke 85-III apenas usado en eBay por £ 85: excelente compra y tenía el mismo precio que muchos multímetros nuevos de rango medio inferiores. Si puede conseguir uno barato, siempre compre una casualidad "usada" en lugar de otra "nueva".

Incluso si solo es un aficionado digital, vale la pena un medidor razonable por alrededor de £ 20-£ 40, una casualidad de segunda mano cabrá, y también podría ser un Extech. Tengo uno realmente bueno de marca dudosa, funciona como una casualidad, pero consume batería: mi Fluke (en el trabajo) nunca me hizo eso. Necesitará algún tipo de instrumento de respaldo de todos modos, como principiante, por lo que si no tiene algo más que proporcione medidas aproximadas como punto de referencia, no es tan divertido. Voy con Andrew K (pero todavía no puedo votar aquí por alguna razón)

Ahí, un voto por ti, aunque deberías poder votar. ¿Podría mencionar amablemente el nombre de la marca/modelo del realmente agradable pero hambriento de energía? Encontrar unos baratos de buena calidad es impredecible.
La unidad hambrienta de batería que se obtuvo de Maplin (ahora están cerrando), no disponible, pero similar a esta ebay.co.uk/i/… Toma una celda pp3. Un consejo, hazte con uno del que sea fácil sacar la batería.

Como siempre, depende de sus requisitos exactos, pero preferiría un multímetro barato y un osciloscopio digital que un gran multímetro.

Escuché cosas buenas sobre el Rigol DS1000E (2 canales 50 MHz) y se venden al por menor por alrededor de USD 400.

Me compré un visor de segunda mano hace aproximadamente un año. Es una herramienta invaluable. Pagué 150 libras esterlinas, unos 200 dólares estadounidenses. Tiene un ancho de banda analógico de 100 MHz y está digitalizando (HP 54501A). Sin embargo, solo tiene una velocidad de disparo único de 10 MS/s, que es lo único decepcionante.
Si busca un nuevo visor, creo que el DS1052E es una pérdida de dinero en comparación con el DS1054Z , más nuevo y mejor, que se vende por solo un poco más;)

¡Un buen multímetro vale absolutamente la pena! Cuando se trata de electrónica, la frase "obtienes lo que pagas" nunca es más cierta que con los multímetros. Los osciloscopios se vuelven obsoletos, los nuevos DSO tendrán más gigamuestras y más memoria en el futuro, pero en su mayor parte, incluso los multímetros portátiles digitales de 30 años siguen siendo bastante buenos.

Además, a diferencia de los osciloscopios, puede obtener un multímetro Fluke de primera categoría por 100 a 300 dólares, entonces, ¿tiene sentido escatimar en algo que tendrá y usará por el resto de su vida?

Lo que estoy tratando de decir es que el campo DMM está maduro y no avanza mucho. Fluke ha liderado el mercado durante medio siglo y muchos de sus productos son iteraciones de grandes ideas. Entonces, ¿por qué no comprar un buen medidor?

Los medidores más baratos intentarán impresionarlo con todo tipo de características y trucos, pero nadie hace un medidor como Fluke. Hay algunas otras buenas marcas que también valen la pena, Gossen Metrawatt, Agilent o Hioki, pero Fluke sigue estando en mi opinión por encima del resto.

Si desea un ganador de propósito general, obtenga el ahora legendario medidor de la serie 87. (87-V es el último). Si no puede pagar uno nuevo, intente obtener uno usado en Ebay, cualquier serie 87 es buena.

En mi opinión, es el mejor medidor que he usado. Y he probado de todo tipo. En general, tiene la mejor ergonomía, solo el dial y la forma en que hace clic exudan calidad, cada función está bien implementada, no hay funciones que sean trucos o ideas tardías, tiene una duración de batería absolutamente increíble, la resolución que proporciona está bien en línea con su estabilidad y, como resultado, es probable que no experimente ninguna desviación de medición incluso si abusa de ella.

Es posible que sienta la tentación de obtener un medidor con más resolución, pero no se deje engañar por el marketing. El recuento de Fluke 87-Vs 20000 es más que suficiente. Si necesita una resolución loca de 6 1/2 dígitos, obtenga un medidor de banco, porque tienen referencias adecuadas de voltaje calentado de baja deriva para proporcionar eso. Un medidor de mano nunca puede proporcionar eso y mantener un uso bajo de la batería, así que no se obsesione con la alta resolución. Fluke son expertos en proporcionar referencias de voltaje de deriva bajo en los medidores portátiles y saben lo que están haciendo.

Cuando compra Fluke, está pagando por la protección, la calidad de construcción industrial y la confianza en la medición. Y vale cada centavo.

Como todo, depende de lo que esté haciendo... Para aplicaciones obligatorias, un medidor económico hará el trabajo. Una de las ventajas del multímetro Fluke es que brindan lecturas RMS verdaderas para lecturas de CA. La mayoría de las lecturas que tomará probablemente serán sinusoidales de todos modos, por lo que esto no debería ser un problema. Otros medidores tienen capacidades diferentes, como medir la potencia. por ejemplo, un medidor barato no podrá dar una medida precisa de la potencia de CA porque no sabrá el coeficiente de potencia, pero podrá medir sus VA...

Debe tener cuidado incluso con los medidores de lectura "True RMS" de Fluke. Mi 87-III es un medidor de "valor eficaz verdadero", pero si observa las especificaciones, verá que su precisión se ve afectada por el factor de cresta. La forma de onda de CA que está midiendo debe tener un factor de cresta inferior a 3,0 a escala completa para cumplir con sus especificaciones de precisión. Esto está bien para casi todas las aplicaciones generales, pero si está tratando de realizar alguna medición de formas de onda de rápido aumento, es posible que deba diferir esa medición a un 'osciloscopio'.
@Andrew, buen punto. Un osciloscopio es una herramienta imprescindible, aunque puede ser un poco caro para un aficionado en general.
También he oído algo sobre True RMS AC+DC. La mayoría de los medidores TRMS solo funcionan con True RMS acoplado a CA. Ya tengo un DSO de 100 MHz que compré por £ 150 (HP 54501A). Hace True RMS, tanto de CA como de CC, pero su precisión vertical es solo de ± 1,5% y su ADC está limitado a 8 bits.

He tenido el mismo Fluke 8060A durante más de 20 años. Está bien diseñado, bien construido y la documentación está disponible. Ya que lo uso profesional compraría otro.

Los medidores Extech parecen tener buenas especificaciones y parecen ser populares entre los aficionados que buscan algo entre un medidor de $10 y un instrumento de nivel profesional.

¿Era el mismo Fluke? Soy estudiante, así que probablemente necesite un DMM durante 20 años, pero no quiero necesitar una actualización en 5 años porque mi DMM está obsoleto. En mi armario tengo un viejo multímetro analógico, probablemente tenga 20 años, pero no lo considero adecuado.
El mismo Fluke 8060A. Lo siento por eso. Si tuviera que comprar un medidor nuevo hoy, probablemente compraría uno con un puerto USB para poder automatizar algunas pruebas de banco. Sin duda miraría a Fluke, pero también miraría a Agilent.
Creo que depende del Extech. Obtuve uno de Radioshack en los EE. UU. que tenía especificaciones similares a un Fluke 87-V por alrededor de $ 50, y era extremadamente lento para hacer lecturas de cualquier tipo y, en general, se sentía bastante poco confiable.
reemrevnivek - Dudo que cualquier DMM se vuelva obsoleto, a menos que la ciencia descubra nuevos atributos eléctricos para medir, o si necesitamos instrumentos con un mejor rendimiento en el futuro.
Volviendo a la obsolescencia, en ocasiones los antiguos contadores analógicos son mejores que los digitales. Si bien puede encontrar digitales de baja impedancia (o simplemente colocar una resistencia en los cables) y puede obtener digitales con funciones de promedio, un medidor analógico es perfecto para esas aplicaciones. Conozco algunos técnicos que habitualmente usan medidores analógicos para ciertas funciones. Cuando necesitan precisión, optan por lo digital, pero cuando la pregunta es "¿Este suministro de 12 VCC produce algo?" por lo general, simplemente lo golpean con el análogo que ha estado en su banco durante décadas.

yo tengo una fluke 88v...

... comprado como 'como nuevo' externamente pero con una placa principal muerta fuera de flea bay por casi nada. Luego lo envié para que lo repararan localmente a nuevo en el centro de servicio de Flukes a su tarifa fija de reparación de $ 185 AUD. No más que pagar; nuevo mo-board, funda amarilla y pantalla de cristal + calibración!

Ahora tengo un mint 88v con la última rev. Placa base segura EMI/RF de 11.ª edición instalada. Por lo tanto, puede obtener un Fluke casi nuevo a un precio razonable si es inteligente al respecto.

¡En Australia, el 88v independiente se vende al por menor por unos ridículos $ 920 AUD!

¡El mío por $185! 😎!

La siguiente imagen muestra mi Fluke DMM registrando rangos de voltaje de mi conjunto de paneles solares que alimentan mi radioaficionado remoto...

IMAGEN AQUÍ: Mi Fluke 88V comprobando los voltajes solares

¿Realmente vale la pena comprar un Fluke para uso de aficionados? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v