¿Qué equipo para electrónica debo tener siempre a mano?

Esta es una pregunta complementaria a la pregunta ¿Qué componentes electrónicos debo tener siempre a mano?

Respuestas (9)

  1. Multímetro digital
  2. Soldador
  3. Osciloscopio
  4. Fuente de alimentación

Si tienes esos 4, estás en buena forma.

Después de eso, agregaría un generador de frecuencia, luego un analizador de espectro.

Si estuviera iniciando un laboratorio de EE en una empresa y fuera a comprar esas herramientas, esto es lo que comenzaría:

  1. Multímetro Fluke 117 ($160)
  2. Soldador Weller WES51 ($88)
  3. Alcance Tektronix 1001B ($880)
  4. Fuente de alimentación Agilent E3631A ($1383)

Si fuera un aficionado que acaba de entrar en el campo, me limitaría a la sección Herramientas de Sparkfun , además del visor Tektronix.

¡No olvides las puntas de repuesto para la plancha!
@tronixstuff: solo si tienes una plancha económica. Llevo más de un año con mis puntas de hierro OKI-Metcal y las uso casi a diario.
Quiero señalar que para un principiante, la mayoría de estas cosas están muy fuera de presupuesto. Aparte de Fluke y Weller, elija excedentes o de segunda mano. Los osciloscopios CRT todavía son completamente utilizables y son mucho menos costosos. Los PS fabricados en China son iguales.
@Fake Name: Estoy de acuerdo con las fuentes de alimentación, y comprar equipos excedentes o usados ​​es sin duda una excelente manera de ahorrar dinero. No estoy de acuerdo con el osciloscopio. Si es nuevo en electrónica, un osciloscopio analógico es mucho más difícil de usar: debe comprender la activación antes de obtener algo en la pantalla. Además, creo que es una mejor estrategia comprar buenos equipos por más dinero que comprar equipos de baja calidad a mitad de precio. Creo que ahorrar dinero en herramientas puede costarle más a largo plazo: un visor o DMM poco confiable puede volverlo loco.
Aprender no es algo malo y entender un osciloscopio analógico ayuda mucho. El principal problema con uno es que no puedes captar nada rápido y transitorio, solo cosas que son lo suficientemente lentas como para verlas de un solo golpe o repetirlas lo suficiente como para formar un rastro. Una alternativa a un gran digiscopio actual podría ser uno de esos visores conectados a una computadora. Eso también hará un poco de análisis de espectro.
@pingswept - No estoy de acuerdo. Diría que el 99% de las veces, un osciloscopio analógico es mucho mejor que uno digital, y el otro 1% de las veces debería usar un analizador lógico de todos modos. Si desea un buen equipo, elija un Tektronix 7904A con complementos y le durará para siempre.
@pingswept: además, con un alcance digital, si no tiene la activación configurada correctamente, no obtendrá nada significativo de todos modos, por lo que no es un problema. Además, todos los DSO baratos que he usado han sido horribles desde la perspectiva de la interfaz de usuario. Los osciloscopios analógicos son simplemente más fáciles, desde una perspectiva de tiempo de respuesta y de interfaz humana. Tener una perilla discreta para cada función hace que la comprensión de lo que está haciendo el osciloscopio sea inmediatamente evidente.
Pude comprar un visor Tektronix de doble trazo de 60 MHz, en buenas condiciones en eBay por $ 100 con envío. Si el presupuesto es una preocupación, un osciloscopio analógico cubrirá probablemente el 95 % de sus necesidades de osciloscopio. Lo que le falta en el registro de datos y el análisis transitorio se compensa con la disponibilidad. El alcance analógico de calidad que puede pagar siempre es mejor que el alcance digital con todas las funciones que no puede pagar (si el precio es un factor).
@jesse: Creo que lo entendiste bien. Un osciloscopio analógico es mucho mejor que ningún osciloscopio y funcionará en muchos casos. Para mí, "la mayoría" es alrededor del 70%, no del 95%, pero tal vez hago más cosas de comunicación digital que tú.
Probablemente. Generalmente estoy solucionando problemas de RF y audio, y la mayor diferencia que noté entre el osciloscopio digital Agilent con un precio de 5 cifras y el osciloscopio analógico Tektronix con un precio de 4 cifras (cuando era nuevo) fue la capacidad de medición de Agilent. Fue excelente para la medición de frecuencia, amplitud y ancho de pulso. Sin él, usé un contador (más preciso, de todos modos), un analizador de espectro (nuevamente, más preciso) y buenas matemáticas antiguas para el ancho de pulso (no tan preciso, pero los mendigos no pueden elegir...) Por supuesto, muchos aficionados tampoco pueden permitirse una buena especificación.

Según el tipo de componentes que esté utilizando, probablemente desee algún tipo de aumento. Los fabricantes de chips simplemente no los hacen como antes (DIP, eso es). Todo tiende a ser más pequeño.

Además, como parte de eso, quieres una fuente de luz muy, muy, muy buena. De hecho, probablemente desee una gran fuente de luz solo para el área de su banco y luego una linterna LED más pequeña o algo que ilumine todas las grietas para ver las etiquetas de las piezas, los puentes de soldadura, etc. levántela y muévala para que entre luz en todos los lugares donde la necesite.

¿Alguna sugerencia para fuentes de luz 'grandes'? Quiero decir, ¿qué debo buscar, además de obtener A) una lámpara de techo genérica para la habitación y B) un brazo de iluminación/lupa? ¿Dónde puedo obtener fuentes de luz de habitación 'excelentes' para un laboratorio doméstico?

Espero que nadie lo tome a mal, pero... ¿qué tal un extintor de incendios? =P

Tengo en mi banco de trabajo y alrededor de mi habitación:

  • Osciloscopio digitalizador. Esencial para depurar circuitos, especialmente porque trabajo mucho en video. Compré el mío por £ 150 hace unos años.
  • Laptop personal (mi computadora principal).
  • Computadora de escritorio+LCD (también una fuente de alimentación estable de 12 V, 5 V y 3,3 V y un monitor de video).
  • Multímetro barato (alrededor de £ 20.)
  • Soldador de temperatura controlada.
  • Soldador barato (backup.)
  • Soldadura, lechón de soldadura y mecha.
  • Protoboards x 10.
  • Varios stripboards y proyectos terminados.
  • PICkit 2 + placa de demostración, programador AVR y placa Launchpad (MSP 430).
  • Componentes (todas las resistencias E12 de hasta 1 M ohm, varios electrolíticos y varios cerámicos).

Como mínimo recomendaría un multímetro, alcance y fuente de alimentación.

+1 para la PC. Hay tantas buenas herramientas de software para aficionados y profesionales de la electrónica por igual. Es una valiosa pieza de equipo que siempre quiero tener a mano.
¿Por qué tantas placas de pruebas? :SI tengo 2. ¿Tus circuitos son tan grandes, o tienes muchos prototipos diferentes al mismo tiempo?

Una cosa que he encontrado muy útil es una gran combinación de lupa/luz en un brazo oscilante. Tener uno sujeto al banco me permite tener buena iluminación donde la necesito, y tener una lente para verificar puentes de soldadura/juntas frías/números de parte... a aproximadamente 40X. Estos son excelentes para la reelaboración de SMT. También en el extremo superior están las estaciones de soldadura Pace. Solía ​​tener un PRC-2000 (generalmente exagerado) y algunas de sus características eran muy útiles. El uso de soldadura/pasta fundente con un dosificador controlado y una herramienta de soldadura de aire caliente (900°F) permitirá un trabajo SMT mejor que el de fábrica con un poco de práctica.

Un analizador lógico si usted o está haciendo un trabajo digital o cierto microcontrolador. Muchos más canales que un osciloscopio, mejor activación, por ejemplo, en patrones. Pero aún necesita el alcance para verificar los niveles de señal, la integridad de la señal.

Sí, una vez que haya visto que el analizador lógico le muestra los valores en una señal serial (RS232), SPI o I2C, nunca querrá volver a intentar leerlos en un osciloscopio. Especialmente un osciloscopio de dos canales.

Nunca he comprado un suministro de banco nuevo; Tengo varios suministros de banco de segunda (y tercera, ¡y peor!) Mano que han hecho un trabajo excelente. No hay necesidad de elegantes pantallas de ocho puntos decimales... un par de medidores de panel y un límite de corriente ajustable es todo lo que realmente necesita.

Yo agregaría a la mezcla lo siguiente

  • Pinzas de cocodrilo (tanto del tipo normal como de la variedad "grabber" realmente pequeña)
  • pinzas y pinzas inversas (se abren cuando las aprietas)
  • bloqueo de "tijeras" (no cortan) - ideal para sujetar
  • ligero. Un par de lámparas de cuello de cisne con bombillas fluorescentes compactas "150W"
  • colección de tomas/enchufes tipo banana y pulsadores e interruptores deslizantes/de palanca

También secundo la ampliación. Derroché y encontré un buen microscopio de inspección binocular (0.8 - 3 aumentos, creo). Fue alrededor de $ 700, pero es muy útil cuando se trata de soldar componentes 0402 o soldar 30 AWG en dispositivos de paso de 0,5 mm. No necesito un soldador más elegante que mi viejo Weller WES51 si tengo un visor decente. Tengo dolores de cabeza al tratar de usar lupas o la lupa (mucho) más barata en un basculante.

Algunos elementos que no vi mencionados:

Un buen tornillo de banco. Utilicé las "manos amigas" baratas de Radio Shack durante años y están bien, pero luego compré un pequeño tornillo de banco Palmer de 3" barato en una subasta de un taller mecánico en bancarrota y es perfecto para sujetar cualquier cosa, desde placas de circuitos hasta TO92 paquetes para soldar.

Una lupa de algún tipo para buscar cortos, o incluso para leer etiquetas en paquetes SMT. Tengo una lupa de 4" por la que pagué alrededor de $5 en Northern Tool y una bonita lupa Bausch & Lomb que gané en la misma subasta.

Pinzas, navaja X-Acto, herramienta Dremel con variedad de puntas y mordedor para modificar cajas. Calibradores de dial baratos (o digitales: pueden costar alrededor de $ 10 en oferta en estos días); de nuevo para su uso en la fabricación/modificación de recintos.

Encontré este video completo ( Cómo configurar un laboratorio de electrónica ) que tal vez pueda ayudar a alguien en el futuro.

Muy buen video, pero demasiado largo, demasiado hablado. Algunos elementos cuestionables. Hace años que no uso cinta ni alicates sin punta ni pistola de pegamento. Agregaría un analizador de componentes como Peak DCA, y su LCR también, y un Panavise con el accesorio de placa de circuito.