¿Razones plausibles para el uso de drones de combate en lugar de misiles (drones kamikaze) en el combate espacial?

Tiene una razón para los drones: desde OP / Ships confía en drones de observación / Pero esos caen bajo drones que no son Intel / CounterIntel.

Para querer drones, necesitas que hagan algo que un misil no puede hacer. El destino de un misil es explotar. El destino de un dron es / no impactarse o detonarse./

Puedo pensar en tres tipos de ofensas contra un barco: destruir, inutilizar, capturar. El misil puede hacer el #1 y posiblemente termine haciendo el #2. No puede ayudar con el #3.

Por lo tanto, sus drones pueden ayudar con el objetivo ofensivo n.º 3: capturar la nave . También podría terminar inutilizando la nave como parte de ese objetivo.

Considere qué gran recurso y qué premio tan valioso es un barco en operación. Tendrías que ser extremadamente rico o sin otras opciones para destruirlo como primera opción. En los días de los veleros, los barcos derrotados eran capturados rutinariamente con las banderas cambiadas. Sus drones podrían facilitar esto, trayendo tecnología de desactivación de barcos (¿asesinos de motores?) que deben operar en las proximidades o (¡para un gran drama!) adhiriéndose al barco y permitiendo la entrada de grupos de abordaje.

Considere también el uso defensivo de los drones. Un misil volador no es tan bueno defensivamente, excepto que una buena ofensiva es la mejor defensa. A un dron no le importará flotar en el espacio durante unos días, meses o años, esperando a ver qué pasa, informando y luego atacándolo, tal vez con misiles. Las minas son una buena defensa, pero los drones serían una gran defensa. Una de mis partes favoritas de Aliens es cuando ven a sus drones centinela luchar contra la incursión alienígena = https://www.youtube.com/watch?v=HQDy-5IQvuU .

Misiles: Muy bueno en destrucción... una vez...

Los misiles, incluso los inteligentes, solo cargan hacia un objetivo y explotan. Muy agradable y bien, siempre y cuando no te importe que los enemigos mueran y que lo que pretendes hacer boom esté mucho más allá de la salvación. Un misil hace esto extremadamente bien... una vez...

Drones: Bastante bueno en muchas cosas... varias veces...

Sin embargo, un dron se puede usar con mayor precisión, eliminando partes vitales de la nave para garantizar la seguridad de la propia embarcación y luego simplemente mantener al cuervo enemigo como rehén. Estás en el espacio, todos los recursos están muy lejos. Como peligro adicional están los escombros; Donde la metralla en la tierra solo llega hasta cierto punto, en el espacio donde está en 0 g sin apenas resistencia aérea, se vuelve realmente complicado muy rápidamente con cualquier batalla prolongada que involucre misiles.

Entonces, misiles para destrucción, drones para precisión. Se pueden usar en combinación entre sí para mayores propósitos tácticos y amenazas.

Para construir un poco sobre la respuesta de Hyfnae: "los profesionales hablan de logística". Si puedes recuperar y recargar los drones después de la pelea, puedes tener otro; una vez que se disparan los misiles, desaparecen. (Esto funcionaría mejor si estuviera usando armas de energía en lugar de las que consumen municiones, pero la posibilidad de que un dron use todas sus municiones y masa de reacción parece bastante pequeña). sensores, que van a ser grandes y caros.

Puede teletransportar misiles a su lugar para un ataque cercano, por lo que descarta el dron portador de misiles obvio.

Considere una estrategia militar actual (ya veces policial): Fuego de cobertura.

Cuando te dedicas al fuego de cobertura, no esperas dar en el blanco. Más bien, tu objetivo es hacer que el objetivo evite tu fuego, evitando así que dispare a un amigo.

Apliquemos esto a tus batallas. Tienes drones cuyo trabajo es arrojar fuego cinético a la nave. No hay expectativa de que realmente golpees la nave, el objetivo es mantener los escudos orientados para bloquearla. Envía varios drones contra la nave y tendrá un gran dolor de cabeza bloqueando y retorciéndose lejos de tu fuego.

Cuando el barco está luchando contra este ataque, envías los misiles. La nave no puede alejarse de ellos (pueden igualar sus movimientos, no hay retraso como el que hay con el fuego cinético de los drones que es balístico) y pueden descubrir cómo atacar desde cualquier dirección sin protección.

Tus drones de combate son misiles.

Sus "drones" pueden crear un VDA .

( enlace )

Las únicas razones para no cargar una ojiva en sus drones serían el costo* o las aplicaciones civiles.

* costo o maniobrabilidad (que es nuevamente el costo de una unidad), o tamaño (que es nuevamente el costo de la embarcación principal)

Porque los drones vencen a los misiles

Una forma en que esto puede funcionar es si los drones fueran razonablemente efectivos para interceptar misiles. Si bien los barcos pueden montar PD por sí mismos, los barcos individuales pueden verse abrumados por una gran cantidad de misiles, especialmente porque solo esos cañones PD en un cierto arco específico pueden disparar a los misiles que se acercan desde esa dirección. Mientras tanto, los drones pueden reorientarse fácilmente para proteger a los barcos de los ataques con misiles desde cualquier dirección, pueden posicionarse en la dirección de un posible disparo de misiles para ofrecer a los barcos el tiempo más largo para reaccionar y, si tienes suficiente, incluso pueden rodear a los barcos enemigos disparando. sus misiles en el momento en que son lanzados.

Los drones serían más rentables en este papel que los misiles, porque cada dron puede eliminar potencialmente muchos misiles y, al ser más versátiles, pueden noquear incluso a los propios drones de los oponentes. Y el armamento PD probablemente sería mejor para barrer el espacio de objetivos pequeños que la colisión directa. Otra cosa es que no hay problema con múltiples drones apuntando al mismo misil con PD, mientras que un misil antimisiles tendría que pasar milisegundos vitales comunicándose con sus compañeros para asegurarse de que toda la formación no sea arrastrada fuera de posición por un solo misil. señuelo.

En esta situación, sería razonable utilizar una combinación de drones y misiles. Una vez que sus drones eliminen los del enemigo (y tal vez puedan ayudar a dañar el PD de la nave enemiga), entonces se pueden lanzar misiles antibuque para causar el daño real. No kamikazes a tus drones porque mientras tus drones estén presentes, has bloqueado su armamento de misiles.

Trataré de ser breve (no funcionará)

La guerra en el espacio debería ser un poco más dinámica que simplemente disparar al enemigo con cosas. Recuerde, por ejemplo, al citado Sun Tzu a menudo:

Toda guerra se basa en el engaño.

¿Sabes lo que da miedo? 10 cohetes Fusion que vienen por ti.
Pero da más miedo si los misiles están equipados con un proyector de avión (de corta duración), porque no tienes forma de saber qué hay debajo. El misil tiene que dirigirse con datos de un dron espía, por supuesto, pero eso no debería ser un problema.

Ahora suéltalo un poco: envía 10 misiles grandes y 50 drones baratos y rápidos equipados con proyectores. El enemigo no tiene forma de saber qué cosa que NO PUEDE ver es la mayor amenaza.

Y el siguiente paso. ¿Esos pequeños drones? Si el ataque hace que sus aviones parpadeen lo suficiente (o si la materia puede atravesarlo de alguna manera), ahora estarán sentados en su nave, demasiado cerca para su punto de defensa. Y algunos de ellos tienen algún tipo de haz de soldadura. Por lo general, es inútil para el combate, ya que su alcance es de un metro más o menos, pero atraviesa la armadura y es muy eficiente energéticamente. Sueldan los cañones de las armas, destruyen los proyectores de tu avión, desactivan los disipadores de calor, cortan las antenas...
quizás los misiles eran menos peligrosos después de todo.

¡Pero espera! ¡Hay más! Recuerde que dije que "algunos" de ellos tenían vigas de soldadura. Algunos otros llevan herramientas para conectarse a la intranet de la nave, otros pueden llevar un pequeño contenedor con neurotoxinas. Tan pronto como los soldadores encontraron algunos cables y los pusieron al descubierto (digamos debajo de una antena), el barco fue repentinamente víctima de un ataque de piratas informáticos. NO es gracioso si ese hacker pudiera, por ejemplo, desactivar el soporte vital o amplificar la gravedad por un factor de 10.
Y mientras los técnicos de la nave intentan lidiar con eso, el tercer tipo de dron intenta infiltrarse en el sistema de circulación de aire y envenenar a todos a bordo.

Los misiles explotan y desaparecen. A veces eso es lo único que quieres.
Los drones pueden ser mucho más aterradores. Porque probablemente tengo una docena más de ideas desagradables sobre lo que los drones podrían hacer en el espacio.

Voy a sugerir algo ligeramente diferente.

La razón para usar drones es crear armas que no estén limitadas por la presencia de seres humanos, por lo que son capaces de una mayor aceleración, o pueden prescindir de la masa de sistemas de protección y soporte vital, o pueden montar armas de un solo propósito con un poder mucho mayor. que un barco tripulado de tamaño comparable. En esta concepción de la guerra espacial, la nave espacial tripulada es un centro de mando y control que puede estar a un segundo luz de una nube de naves espaciales no tripuladas que llevan una multitud de sensores y armas.

Por lo tanto, los drones podrían ser los análogos del concepto de "barco del arsenal" de la USN o del "avión del arsenal" de la USAF de los buques como plataformas de disparo para otros barcos o aviones (o de hecho cualquier cosa). , disparar y guiar un misil desde un buque de guerra cercano para destruirlo).

El uso de una nube de drones también te permite realizar maniobras que podrían emparedar al enemigo entre dos o más grupos de naves enemigas, o permitirte dividir tus fuerzas y correr hacia el portal enemigo con una parte de tu fuerza, o de otra manera confundirte. el enemigo en cuanto a su intención real.

El uso de naves de mando y control tripuladas distintivas podría considerarse algo bueno (ambos bandos observan la convención de no disparar contra naves tripuladas o infraestructura, limitando el daño colateral en Space Warfare), o no (ambos bandos realizan ataques frenéticos buscando el naves tripuladas de mando y control para derrotar al resto de la constelación de naves de guerra).

Los misiles y los drones pueden tener mucha superposición funcional, a menudo ambos están destinados a destruir objetivos, pero su enfoque puede diferir sustancialmente. Por ejemplo, los misiles a menudo emplean alta velocidad, algunos con trayectorias de vuelo deliberadamente erráticas y explosivos para dañar sus objetivos. Los drones pueden colarse más lentamente, pueden meterse en puntos ciegos y, como no expulsan propulsor constantemente, son más difíciles de detectar.

Una forma simple de dividirlos es que los misiles se usan para la destrucción abierta y los drones para el sabotaje encubierto. Algunos podrían engancharse y extraer energía, paralizar los sistemas o masticar el casco usando productos químicos o rayos de plasma de alta temperatura. Pueden apuntar con precisión quirúrgica. También podrían abrir un agujero para introducir drones aún más pequeños en el interior de la nave.

La división entre drones y misiles en su escenario es básicamente comparable a la división entre drones (o aviones tripulados) y misiles lanzados desde un portaaviones en el mundo real, así que creo que es una analogía útil para trabajar. Entonces, en un mundo donde han existido varias formas de misiles durante décadas, y los aviones tripulados en especial tienen claras desventajas, ¿por qué todavía tenemos aviones?

Los aviones y drones son generalmente, al menos en principio, reutilizables. Entonces, si cuestan más por fuselaje, puede estar bien. A su vez, eso significa que pueden transportar hardware que no querrías poner en un misil o un dron suicida; un conjunto de sensores costoso pero poderoso, por ejemplo, que puede permitir una orientación más precisa o la capacidad de vencer algún tipo de contramedidas. Pueden estar mejor endurecidos contra ciertos tipos de defensas.

Los aviones suelen llevar múltiples tipos de armas y artillería, lo que les da flexibilidad para usar diferentes armas para diferentes propósitos. Tal vez las armas cinéticas o de energía sean especialmente efectivas contra ciertos objetivos o partes de una nave hostil. También pueden atacar múltiples objetivos, lo que un misil generalmente no puede hacer. La selección de objetivos puede ser más eficaz de lo que sería con un misil; podría hacerse razonablemente sobre la marcha (de forma autónoma o bajo la dirección de la nave nodriza) y, por lo tanto, con más información. Para lograr el mismo efecto con los misiles, puede ser necesario disparar una salva y esperar que funcionen (si son autónomos/"disparar y olvidar") o esperar que pueda dirigirlos de manera efectiva una vez que alcancen el objetivo (si puede aceptar comandos), por lo que puede terminar desperdiciando misiles (usándolos sin éxito o disparando más de los que realmente necesita). Luego tienes que hacer una evaluación de los daños de la batalla, decidir si disparar más, dispararlos, esperar a que alcancen el objetivo, etc., todo lo cual lleva tiempo.

Relacionado con lo anterior está la capacidad de merodear. Un avión de combate puede volar patrullando un área durante bastante tiempo (y un dron espacial presumiblemente podría quedarse quieto en un lugar casi indefinidamente), y luego enfrentarse a un objetivo cuando se presente la oportunidad. Pero ese tipo de cosas no es realmente compatible con lo que la gente generalmente quiere decir cuando dice "misil". Imagine no una nave saltando rápidamente por el espacio, sino una orbitando un planeta durante un tiempo para recopilar datos o recursos, o realizar reparaciones. O imagine una estación espacial rodeada por una flota de drones durmientes que pueden saltar en su defensa cuando sea necesario.

Los drones también abren la opción de atacar desde múltiples puntos alrededor de un objetivo, lo que sería una forma deseable de sortear los planos de barrera como los describió, así como muchas otras defensas. Para cualquier tipo de misil que obedezca a la física, habrá una compensación inherente de maniobrabilidad por velocidad; por lo tanto, simplemente lanzarlos "lejos" del objetivo y hacer que se vuelvan hacia él puede ser indeseable.

También puede ser más difícil defenderse de las armas disparadas por drones que vuelan de cerca, a diferencia de las armas disparadas desde la nave nodriza, debido a la reducción del tiempo de viaje. Dependiendo de la naturaleza de las defensas disponibles, rodear al objetivo con drones y luego hacer que todos disparen simultáneamente puede ser efectivo para saturar sus sistemas de defensa, permitiéndote causar algo de daño.

Más allá de la analogía, también puede haber diferencias de tamaño entre los misiles y (¿algunos?) drones. Tal vez tengo un enjambre de pequeños drones con armas ligeras que mi oponente no puede distinguir fácilmente de los desechos espaciales. Es posible que deban ser lentos (falta de poder además de preservar la ilusión de ser escombros) y probablemente no puedan causar mucho daño individualmente, pero pueden moverse sin ser detectados hacia su objetivo. Esto se vuelve aún más útil si mi oponente tiene un barco realmente importante rodeado de escoltas. Esas escoltas bloquearán o destruirán muchos misiles disparados desde la nave nodriza... pero tal vez el enjambre de drones logre pasar. E incluso si no, tal vez eso signifique que mi oponente desperdicia tiempo y recursos disparando a los escombros reales por miedo a esta táctica.

Mira la serie Honor Harrington de David Weber. Está muy preocupado por el combate espacial, principalmente con misiles. Pero la mayoría de los misiles de la serie son drones según su definición: no se acercan a la distancia de quemarropa y explotan, se acercan a la distancia de separación y emiten un rayo láser bombeado por una bomba hacia el objetivo. Esto se debe a que los sistemas de defensa de punto cercano son lo suficientemente buenos para destruir misiles que se acercan a quemarropa, pero no lo suficientemente buenos como para destruir drones que se acercan a unos pocos millones de millas de distancia.

Tl/Dr: La guerra es demasiado importante para depender solo de drones o misiles. No importa lo que haga, en cualquier entorno, encontrará el deseo de ambos. Esto surgirá naturalmente de la naturaleza total de la guerra.

El costo lo es todo

Según sus definiciones, la verdadera diferencia entre un misil y un dron es que un misil solo tiene que volar una vez. Hace algo espectacular y va a la deidad que adoran los misiles. Entonces, ¿qué tan significativa es esa diferencia en la realidad? Resulta que el principal diferenciador es el costo .

Vamos a darle la vuelta. Tienes un dron elegante con todo tipo de sensores avanzados y comunicaciones y esas cosas. Puede usar esos sensores para tomar decisiones de batalla inteligentes en el momento en que se necesitan. Esto significa que puede encontrar oportunidades para ponerse en posición de causar daños graves. Usemos términos actuales. Un dron Predator moderno cuesta 4 millones de dólares . Un elegante caza furtivo F-22 cuesta $ 150 millones. Si tengo la oportunidad de hacer explotar un Predator y sacar un F-22, aprovecharé esa oportunidad. Es una proporción de victorias de 37.5: 1, financieramente.

La verdadera razón por la que no vemos este tipo de cosas es porque los misiles se especializan en volar una vez. Son más baratos, por un lado. Los misiles antiaéreos suelen ser mucho más baratos que un Predator. También tienden a ir más rápido y ser más maniobrables. ¿Por qué? Porque no tienen que volver.

Lo que nos lleva al interesante patrón natural. Constantemente verás drones cada vez más rápidos y baratos, prestándose a más misiones suicidas. Verás constantemente que los misiles se vuelven más inteligentes. Los dos, naturalmente, tratan de converger. ¡La única razón por la que trazamos una línea entre drones y misiles es que aún no hemos alcanzado el punto de convergencia!

Oportunidades heterogéneas

Ahora, la realidad es que en realidad no usamos uno u otro. Considere el misil aire-aire. No puede llegar al objetivo por sí solo. Necesita un avión anfitrión para volar cientos de millas antes de ponerse en posición para ser lanzado. Del mismo modo, el avión realmente no puede sobrevivir por sí solo. Necesita la energía letal de los misiles para matar al enemigo antes de que el enemigo derribe el avión. Los dos son sinérgicos, no antagónicos. Considere la realidad de que los drones como el Predator ya han sido armados con misiles Hellfire.

Así que aquí es donde se pone interesante. Si envía un "dron" al combate con un misil atado a él, y regresa sin misil, ¿el "dron" regresó en una sola pieza? ¿O solo regresó una parte del dron? La frase es extraña, pero la realidad de la guerra es que siempre estamos dejando atrás cosas valiosas: combustible para aviones, misiles disparados. Cuando vas a la guerra, estás gastando recursos para vencer a alguien.

juntándolo

Entonces, lo que realmente parece que estás haciendo es tratar de maximizar la cantidad de valor que regresa en una sola pieza. Después de todo, nos gusta que nuestra nave espacial regrese en una sola pieza. Es por eso que estamos lanzando todos estos drones, misiles y drones con misiles atados a ellos.

Lo que realmente quieres es un entorno heterogéneo donde todo tipo de armas sean recuperables, y todo tipo de barcos sean sacrificables, y todo lo demás. Lo que describes no es inusual para la guerra. De hecho, es la realidad de la guerra. Todos los competidores en todas las guerras que se han librado desde el principio de los tiempos han tratado de minimizar sus activos sacrificados. Todos los competidores en todas las guerras que se han librado desde el principio de los tiempos estaban dispuestos a sacrificar todos los activos necesarios para lograr sus objetivos en la guerra. Estas son realidades fundamentales de la guerra. Así siempre lo harásdescubra que cada ejército en su batalla espacial minimiza los activos de sacrificio mediante el despliegue de drones de combate con los que ubicar mejor sus activos de sacrificio para lograr el máximo impacto. Nunca no será el caso.

La verdadera pregunta será cuál es el equilibrio. El espacio es un medio implacable. Los requisitos de delta-V deben ponerse en marcha y luego volver son brutales. Esto actualmente favorece el pensamiento de estilo misil. Si desea más drones, considere hacer que su tecnología hiperespacial sea amigable para volver a capturar drones. Quizás haya algún concepto de "correa hiperespacial" que puedas usar para recuperar drones lanzados en combate. Alternativamente, haga que el combate se centre más en la entrada sensorial. Si romper escudos requiere habilidad matizada en lugar de fuerza bruta, sería esencial tener suficientes sensores en el cielo para apuntar los misiles a su lugar de descanso final.

Por otro lado, considere que actualmente dependemos en un 99% de los drones en el espacio. La gran mayoría del hardware que hemos lanzado al espacio han sido satélites, que en realidad son solo grandes drones. Solo una pequeña parte de lo que enviamos ha sido sacrificado (principalmente pruebas de armas). En este momento, diría que los drones están ganando. Si desea más misiles, cree un entorno más hostil que dificulte preservar el valor de un dron. Tanto si tenías la intención de hacer estallar el dron como si no, un dron que es derribado no vuelve... al igual que un dron que se hace estallar a sí mismo no vuelve. Convenientemente, esto es fácil... solo agrega más misiles. ¡Nada hace que el espacio sea más hostil que un montón de dispositivos que no tienen instintos de autoconservación y un temperamento mezquino!

¿La razón por la que existirían los drones? Costo y flexibilidad.

Pude ver que un motor rápido de ondas de mano podría impulsar una ojiva a grandes velocidades muy rápidamente, con dicho motor destruyéndose en el proceso. Eso es un misil.

El mismo misil, en un tubo de lanzamiento sigiloso, flotando en el espacio, es una mina. El lanzador detecta un barco con una determinada firma, apunta aproximadamente el misil, lo programa con información de orientación y lo lanza.

Eso es mucho trauma de fuerza contundente. Y son baratos. Tener un sistema de armas similar sería un perdedor.

Por lo tanto, el dron es más flexible. A veces, arrojar al enemigo muchos misiles no es la mejor respuesta.

El dron tiene un motor real. Acelera tal vez no tan rápido como un misil, pero puede maniobrar, detenerse, comenzar de nuevo y regresar a la base. es sigiloso Podría llevar un transmisor de hiperluz y servir como mecanismo de comunicación entre naves tripuladas y no tripuladas en una batalla y una nave de mando que está segura en la retaguardia. Sin las comunicaciones FTL, incluso las decisiones dentro del sistema podrían tardar horas en realizarse.

Un dron podría llevar la mejor de las armas, de modo que cuando sea absolutamente necesario destruir un objetivo, el dron podría realizar lo que probablemente sea similar a un asesinato. Por ejemplo, otro componente opcional para un dron es un generador de antimateria. No quieres eso demasiado cerca :-D Cuando surge la necesidad, el dron produce antimateria, coloca la ojiva en un misil y dispara. Este misil es probablemente muy sigiloso para aumentar las posibilidades de que llegue al objetivo.

El misil tiene una buena computadora. El dron tiene una IA real, posiblemente con un componente biológico (también conocido como $$$).

Por supuesto, solo se instalan los mejores equipos ECM ofensivos y defensivos.

Otro componente opcional podría ser un barco de reabastecimiento. El dron navega por una red de sensores y bloquea buques de guerra, desactiva satélites donde puede y deja caer suministros para los marines. Luego escapa, causando estragos (posiblemente no letales) en el proceso, usando ECM, señuelos, etc.

Los motores, los sistemas de comunicación, los componentes adicionales y el armamento son demasiado grandes para un misil y demasiado caros, por lo que no es práctico acoplarlos a un arma desechable.

Donde la forma del misil probablemente sea muy familiar, el dron se parecería más a una pequeña nave espacial.

Si estás escribiendo, un dron podría ser un antagonista o un protagonista debido a su IA.

Algunos juegos (como el destacado Letters from Whitechapel ) utilizan un sistema de movimiento oculto. Entonces, un diseñador de juegos podría trabajar con el tema para crear una especie de juego del gato y el ratón donde los jugadores cazan el dron sigiloso o realizan una incursión.

Agregar un proyector a un avión sin calibrar da como resultado la desestabilización del avión. Se necesita una cantidad de tiempo no trivial para calibrar un grupo de proyectores.

Los misiles llevan un solo proyector, que apuntarán al plano de la barrera en su camino para desestabilizarlo, y una ojiva explosiva. Posiblemente blindado para que pueda penetrar el plano de barrera ahora inestabilizado.

Ahora, a la nave enemiga le ENCANTARÍA absolutamente derribar tu misil antes de que lo haga; para evitar esto, envías un enjambre de drones que arrojan fuego constante a la nave. La nave ahora puede mantener los aviones de barrera levantados y ser incapaz de localizar los misiles entrantes, o dejar caer los aviones de barrera y correr el riesgo de que los drones disparen sus sensores (y gestión de calor, y proyectores...). Si mantienen arriba el avión barrera, protegerá la nave hasta que el misil se desestabilice y la penetre... también un mal final.

Entonces, obviamente, la nave objetivo también necesita drones: esos drones pueden volar fuera de los planos de barrera opaca y disparar a los misiles (y drones enemigos) para reducir el fuego de drones entrante (que requiere barrera) y evitar que los misiles alcancen la nave.

Por lo tanto, hemos entrado en una carrera armamentista, donde cada bando trata de sacar más y mejores drones para derribar misiles enemigos (para proteger la nave) y drones (para proteger sus propios drones y permitir que la nave lance aviones de barrera y disparar los cañones principales y/o cañones PD). Mientras tanto, los misiles todavía están por ahí, ya sea volando en un patrón de espera hasta que se gane la guerra de drones o corriendo hacia la nave enemiga tratando de obtener al menos uno o dos de los cientos de misiles a través del dron defensivo (y PD, si hay suficientes aviones de barrera). se puede bajar) fuego.

El impacto de un misil probablemente decidiría la batalla, porque eso destruiría por completo los proyectores y PD en el área afectada, por lo que el objetivo es evitar el impacto de un misil. El foco principal de cualquier batalla serían las escaramuzas con drones.

/editar en respuesta al comentario OP sobre otra respuesta:

Además, no puede cubrir razonablemente todo el barco, ya que las barreras contendrán la radiación de desecho expulsada y reducirán la capacidad de funcionamiento del barco. Parte de la radiación se reflejará desde la barrera hacia la nave.

Razón de más para tratar de HACER que el enemigo tenga que mantener TODOS sus escudos. El fuego constante de drones desde todos los ángulos significa que te cocinas tú mismo o dejas pasar algunos disparos de drones y les permites dañar tus proyectores (y radiadores y sensores...), por lo que los drones ofensivos son aún mejores, y los defensivos aún más importantes.

Según su descripción de sus escudos, el uso de drones de combate sería preferible a los misiles, suponiendo que el dron estuviera equipado con armas de energía.

Los escudos sirven para proteger la nave capital pero también son un estorbo. Bloquean todas las formas de radiación, que incluyen luz visible, ondas de radio, microondas, etc., lo que significa que el barco está ciego cuando está protegido.

El barco no puede confiar en los drones de observación sin dejar un agujero al que puedan apuntar los drones. Los drones tendrían que estar controlados por IA y, con toda probabilidad, todas las comunicaciones estarían bloqueadas. Si se usaran drones de observación, serían el primer objetivo.

La única forma real de saber lo que está pasando es bajar las defensas. Ahora, esto podría tomar solo una fracción de segundo antes de restaurar las defensas, lo que dejaría tiempo insuficiente para que se conecte un misil.

Los drones rodearían la nave y cuando dejara caer el escudo para echar un vistazo rápido, apuntarían a los generadores de escudo, el sistema de defensa de puntos, los motores o cualquier otro punto débil.

Ahora los drones dispararían más rápido que la nave porque los drones ya pueden estar apuntando antes de que baje el escudo, pero la nave tendría que encontrar y apuntar a los drones cada vez porque los drones se mueven.

Los misiles no tendrían ningún papel hasta que los drones rompieran las defensas.

Hay muchas razones para tener Drones y Misiles. Esto supone que los drones no pueden causar grandes daños estructurales. Por lo tanto, los drones son armas de disparos múltiples y los misiles son asesinos de barcos.

1. Antimisiles. Como dijo Fhnuzoag, los drones son buenos tanto para aplicaciones antimisiles como para aplicaciones antidrones. Por la forma en que funcionan sus escudos, la defensa puntual no puede disparar a través de ellos. Eso significa que la defensa del punto probablemente esté en los pilones y se raspará después del primer "golpe" (los cuasi accidentes servirán para el raspado). Los drones te permiten usar la defensa de puntos antimisiles a distancia. Esto reduce el enjambre de misiles para que la defensa puntual no se vea abrumada.

2. Drones antimisiles. Como quieres que tus misiles lleguen al objetivo, llena el enjambre de drones anti-drones.

3. Limpiadores de cascos. Si algún dron de un enjambre de misiles llega al objetivo, intenta ponerse detrás de los escudos y eliminar los generadores de escudos y otros objetivos útiles.

4. Antipersonal. ¿Por qué enviar un vehículo tripulado cuando necesita ametrallar un objetivo fácil que no califica para un misil?

Me gustan algunas nociones que he visto en el hilo, específicamente: drones disparando desde varias direcciones para ejercitar los escudos del enemigo; y drones protegiendo los misiles. Agreguemos un par de nociones más...

Atención

Además de hacer que el enemigo mantenga los escudos levantados para protegerse contra los ataques desde más de una dirección, tener drones revoloteando de forma traviesa hace una cosa más importante: absorbe la atención que el enemigo podría estar prestando para derribar tus misiles, o haciendo travesura para ti. Cualquier dron dado podría ser el "dron de arma secreta" con la nueva arma para matar barcos. Por lo tanto, todos los drones presentan una amenaza que debe ser neutralizada o al menos evaluada y clasificada. Solo hay tanta atención para todos ... es posible que pueda saturar el espacio mental del enemigo hasta que se distraiga y se vuelva vulnerable a amenazas que de otro modo podrían bloquearse.

Eliminación de misiles

Asumo que los misiles aceleran casi constantemente en su camino hacia su nave. Así que cuanto antes los detecte, más fácil será atacarlos. Tus drones deberían estar tan cerca de la nave enemiga como se atrevan, derribando los misiles enemigos tan pronto como sean lanzados mientras aún van lentos.

Evaluación de la estrategia

Tus drones, al estar preprogramados, tienen que codificar ciertas suposiciones sobre cómo reacciona el enemigo, cuáles son sus capacidades de defensa puntuales y cuáles son buenas formas de lastimarlo. Tus ideas sobre esto evolucionarán con el tiempo, a medida que él... te enseñe su estilo. Sus drones pueden tener diferentes versiones de su paquete Enemy Assumption, para que pueda ver cuáles funcionan mejor. Pueden informar a través de drones elint.

Orientación

Podría ser que los drones tengan más poder de cómputo y mejores penalizaciones que los misiles. La nave enemiga podría ser bastante buena para engañar a los misiles. Así que puedes decirle al dron B3395 que se deslice detrás de la nave enemiga y decirle a tus misiles que apunten al dron. Esta táctica probablemente será descubierta por error o por desesperación...