Razones evolutivas por las que no puedes hacerte cosquillas pero puedes masturbarte

Obviamente, hay buenas razones que explican por qué no puedes hacerte cosquillas a ti mismo (ver, por ejemplo, aquí ). Esto me hizo pensar por qué es posible masturbarse...

¿No tendría más sentido no poder hacer eso para que estés más inclinado a tener sexo real ? Los individuos que no podían hacer sus necesidades de esta manera deberían haber producido descendencia más activamente. Y el ejemplo de las cosquillas muestra que las sensaciones autoproducidas pueden inhibirse.

¿Esto tiene sentido? Sé que siempre es difícil reconstruir los procesos evolutivos, pero ¿hay razones que expliquen esto?

Estoy seguro de que vi un artículo que sugería que la masturbación puede mejorar el estado físico a través de la calidad de la eyaculación.
Supongo que las cosquillas tienen un elemento de sorpresa.
Cuando ves pornografía, engañas a tu cerebro para que piense que en realidad estás teniendo sexo, por lo que el cerebro no piensa en ello como un estímulo autoproducido. Es así de simple... (Si no tienes nada de porno encontrarás que es mucho más difícil engañar al cerebro)
@Downvoter: Indíquenos una razón, ya que es una buena práctica aquí. ¿Cómo puedo mejorar la pregunta? Gracias.
Puedo hacerme cosquillas. (Sin juego de palabras).
Sin embargo, no necesitas porno. La gente ha estado usando su imaginación durante milenios.
El acceso a las hembras es algo regulado por un macho alfa en los grupos sociales de chimpancés. La mayoría de los machos tienen que esperar a ser muy viejos para tener la oportunidad de convertirse en alfa, y antes de eso, el apareamiento ocurrirá por casualidad en muy raras ocasiones. Los chimpancés machos se masturban. Se dice que la eyaculación regular evita algunos tipos de cáncer (básicamente de próstata) y la masturbación es la forma más directa de evitar esos tipos de cáncer en ausencia de la oportunidad de aparearse. Esto, por supuesto, se refiere a los chimpancés, pero puede decirnos algo sobre nuestros antepasados ​​y nuestra línea de tiempo de evolución.
Como es humano, los machos se diferencian de los animales por el hecho de que su órgano está siempre fuera del cuerpo. ¿Podría esto estar relacionado con la evolución de los monos desde hace cientos de miles de años?
¿Existe alguna evidencia de que la masturbación desaliente a los hombres (jóvenes) a tener relaciones sexuales? Si no, entonces no hay razón evolutiva para detenerlo.

Respuestas (1)

Creo que hay un pequeño salto lógico aquí (o al menos en el título).

La respuesta simple es que hay muchos fenómenos biológicos para los que no existe una explicación lógicamente satisfactoria. Por ejemplo: ¿ por qué la gente tiene muelas del juicio ? Llegamos con algunas explicaciones onduladas a mano sobre las dietas ancestrales, pero al final del día solo tenemos muelas del juicio (o al menos la mayoría de nosotros las tenemos) y no hay una gran vía causal inmediata que nos diga por qué esto es bastante cosa inconveniente existe en los humanos modernos y no se ha perdido.

Volviendo a la pregunta en cuestión, hay una serie de suposiciones que parecen acompañar a esta pregunta:

  1. Lo que es más importante, ¿por qué se supone que debe haber una "razón" evolutiva para un fenómeno biológico? En muchos/la mayoría de los casos no existe tal razón. La mayor parte de la evolución (molecular) es neutral y aleatoria .
  2. ¿Por qué se supone que existe una equivalencia entre cosquillas y estimulación sexual? (por otra parte, una búsqueda superficial en Google sugiere que existe una relación...)

Tanto las cosquillas como la masturbación son fenómenos que parecen ocurrir en primates. Sin embargo, esto no requiere que exista un vínculo entre ellos, incluso si parecen ser similares superficialmente. Además, no se requiere lógicamente que ninguno de ellos satisfaga ningún propósito en particular, incluso si podemos imaginar un posible propósito (como lo han hecho algunos de los comentaristas).

Por supuesto, hay muchas razones por las que existen estas cosas si estás dispuesto a dejar el galimatías evolutivo. Por ejemplo: ambas cosas pueden ser divertidas y Dios nos ama y quiere que seamos felices. Esto es lo mismo que la perogrullada de Ben Franklin sobre por qué existe el alcohol . Sustituye a tu demiurgo favorito.

Estos argumentos no son muy diferentes de argumentar que la eyaculación constante conduce a mejores espermatozoides en escalas de tiempo evolutivas. Hay evidencia igualmente buena (¿mejor?) de que tener que producir más esperma conduce a una mayor prevalencia de defectos congénitos y otros trastornos . Entonces, tal vez la masturbación sea mala desde un punto de vista razonable y, de hecho, sea un vestigio nocivo como las muelas del juicio. La respuesta "científica" depende un poco de la literatura a la que prestes atención.

Las respuestas evolutivas de este tipo tienden a ser este tipo de historias sencillas . Dan un aire de precisión y autoridad con un respaldo lógico incierto, y ni siquiera tienen la filosofía folklórica como consuelo.

Es posible que esta no sea una respuesta de la manera prevista por el OP, pero con suerte al menos brinda una perspectiva sobre cómo pensar en este tipo de preguntas.

Razones evolutivas por las que no puedes hacerte cosquillas pero puedes masturbarte
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 4v