Ramificaciones políticas de un reino que usa un dragón en la batalla, ¿cómo remediarlas?

Aparte del Dragón, el escenario no tiene elementos fantásticos (hasta donde los humanos saben, solo hay un dragón) y es más o menos una copia al carbón de la alta Europa medieval.

En la Europa medieval, los dragones eran vistos típicamente como seres malvados y malévolos a la par o análogos a los demonios. En el cristianismo, el mismo Satanás es llamado un "dragón" en el Libro del Apocalipsis, lo que la gente de la época habría tomado muy literalmente. En el mejor de los casos, los dragones serían vistos con el mismo nivel de desconfianza que los gatos negros, y cualquiera que intente domesticarlos correría el riesgo de ser acusado de brujería. En el peor de los casos, comandar un dragón se consideraría una prueba irrefutable de que le has vendido tu alma al diablo y, posteriormente, ser torturado hasta la muerte está prácticamente garantizado. En realidad, que haya solo 1 dragón es mucho peor que que haya muchos, ya que es más probable que las personas asuman que el dragón es EL diablo en lugar de un animal natural que simboliza al diablo.

Para un rey, el prejuicio sería mucho peor. Un líder mundial que comanda al único dragón se parecería tanto a la creencia cristiana en los últimos tiempos que los eruditos religiosos de toda Europa lo acusarían de ser el mismo Anticristo. El miedo y la superstición conducirían a su excomunión, que en la época medieval, despoja a un líder del Derecho Divino de los Reyes. Sin esta protección, sus enemigos no tendrían reparos en matarlo en la batalla o hacer que lo asesinaran. Incluso si de alguna manera mantiene su estatus de rey, es probable que sus señores se levanten contra él si tienen la primera oportunidad, y se lanzarán cruzadas contra él desde toda Europa.

Un rey nórdico o musulmán no estaría mucho mejor. Prácticamente todas las religiones de la Europa medieval consideraban que los dragones eran enemigos tanto de Dios como del hombre.

¿Cómo minimizar la mala prensa?

La única representación realmente positiva de dragones en un escenario medieval es el Dragón Blanco. En la mitología británica, existe el conflicto entre Albion the White Dragon y Ddraig the Red Dragon. En este mito, tanto el bien como el mal están representados por dragones. Si su rey pintara a su dragón de blanco, podría convencer a suficientes personas de que su dragón es la encarnación viviente o el campeón de la bondad, y que debe levantarlo y prepararlo para el día en que llegue su contraparte malvada. .

Sin embargo, en este caso, debe tener mucho cuidado con la forma en que despliega su dragón. Si lo usa para asaltar y destruir a sus rivales políticos, la imagen pública de que es un campeón de la bondad no durará mucho. Sin embargo, si usa el dragón en guerras religiosas como las Cruzadas o la Guerra de los 30 Años, el dragón podría llegar a ser un símbolo de que Dios está con el rey en cuestión y ayudarlo a reunir aliados del mismo Credo para ayudarlo a destruir el herejes/infieles.

Otra opción para convencer a la gente de que el dragón es del tipo "bueno" es restringir su uso a asuntos defensivos y políticos. Si los únicos deberes militares del dragón son proteger la ciudad capital y saludar a los invitados políticos, entonces los reinos vecinos se sentirían mucho menos amenazados y sería más probable que eligieran una paz incómoda que arriesgarse a amenazar este reino hasta el punto de desplegar al dragón de manera ofensiva. se hace necesario.

Llamaré al ejército con el dragón Team Dragon y a cualquier ejército al que se opongan Team Toasted.

Es difícil imaginar qué mala imagen pública podría preocupar al Team Dragon. La guerra en este marco de tiempo fue más que brutal. Las fuerzas que asediaban una ciudad arrojaban cadáveres, animales o humanos, por encima de las murallas con la esperanza de iniciar una epidemia. Cuando la guerra biológica es su punto de partida, y paga a sus tropas con la promesa de violación y saqueo después de que caiga una ciudad, los líderes no ven el mundo a través de los mismos lentes de moralidad y ética que juzgamos a las sociedades de hoy.

Dado que Team Dragon está utilizando a la bestia a la manera de una campaña aérea estratégica muy moderna, la cantidad de personas que entrarán en contacto directo con ella será pequeña. Suponiendo que algunos vivan para contarlo, los ataques rápidos y su vulnerabilidad a los ataques desde el cielo deberían hacer que la moral de los carreteros y carreteros que trasladan la comida y el ganado al Equipo Toasted sea muy baja. Y, si la guerra contra la logística de Team Toasted es efectiva, es probable que las tropas también estén muy desmoralizadas.

Me gustaría esto a la invasión estadounidense de Irak en 1991. La campaña aérea de un mes de duración negó a los soldados iraquíes alimentos, agua y combustible. Cuando llegó el ataque terrestre, la mayoría se rindió.

Si Team Dragon se mueve hacia una ciudad o fortaleza después de cortar su reabastecimiento durante uno o dos meses, es probable que la ciudad no esté dispuesta a soportar un asedio que saben que van a perder. En la Guerra de Independencia escocesa del siglo XIII, la vista del trebuchet Warwulf haría que las ciudades fortificadas se rindieran. No tenía sentido luchar si no tenías ninguna posibilidad de resistir el asedio.

Por lo tanto, la forma en que se perciba políticamente al Equipo Dragón estará determinada por el grado en que usen sus armas de destrucción masiva aladas directamente contra la gente que no lucha en las tierras que están atacando. Si minimizan la carnicería y la pérdida de vidas y propiedades, y parece que lo son desde que atacaron los trenes de suministro del Equipo Toasted, entonces creo que serán considerados más en la veleta de Ricardo Corazón de León o Enrique IV (Shakespeare's versión) y menos como Vlad Tepes o William Longshanks (versión Braveheart)

Quien controla al dragón especia , controla el universo.

Los problemas políticos que tienes no van a ser externos. Como siempre, la amenaza está adentro.

El dragón representa una gran cantidad de poder militar concentrado y, por lo tanto, político, que reside más o menos únicamente en sus controladores. Si le dicen que se coma al rey, ¿lo hará? Como rey, ¿les crees cuando dicen que no?

Tener un bloque grande y organizado de fuerza militar que pueda derrocar al gobierno a su antojo no es, por decirlo suavemente, la forma de gobierno más estable. Por ejemplo, le dio a Roma el Año de los Cuatro Emperadores , principalmente debido a que los emperadores sucesivos desagradaron a la Guardia Pretoriana (nominalmente a sus guardaespaldas) y otras legiones, lo que llevó a que fueran depuestos en poco tiempo.

Tu reino fácilmente podría caer en un estado similarmente problemático. Cualquier tensión entre el rey (u otros líderes nobles) y los cuidadores del dragón podría estallar en violencia. El método habitual para suavizar estos problemas es tener tantos nobles que cualquiera que altere el statu quo casi con toda seguridad será obligado a volver a la normalidad por la gran cantidad de oposición... pero en este caso la oposición realmente no importa. . Solo importa el dragón, al menos si quieres seguir durmiendo en tu propia cama por la noche sin preocuparte de que te caiga una bocanada de ácido por el techo.

Su perspectiva política internacional sería igualmente áspera. Si eres el país al lado del dragón devorador de hombres, ¿ realmente confías en que no invadirán? ¿Especialmente cuando su situación política comienza a parecer incierta? Y si tienes la oportunidad de eliminar esa amenaza, por ejemplo, respaldando de forma encubierta a los nobles que quieren matar a los cuidadores de dragones mientras duermen, ¿no estarías tentado a tomarla?

Tener demasiada fuerza militar concentrada (es decir, un dragón) en un solo lugar desestabiliza el statu quo en el que se basa un reino medieval. La gente se esforzará por tomar el control de este poder y usarlo en sus rivales, antes de que sus rivales hagan lo mismo con ellos. Y dado que un dragón (a diferencia de, digamos, una legión romana) no puede ser disuelto o comprado, este ciclo probablemente continuará hasta que muera o se escape a la naturaleza... o alguien logre controlar un segundo dragón en equilibrio. de terror

Editar: ya que @Nosajimiki tuvo la amabilidad de señalarme que esta pregunta se trata de soluciones en lugar de problemas .

Si su mundo no tiene suficientes dragones para todos, puede trabajar en el siguiente paso, sus controladores. Si estas personas realmente están tomando las decisiones, y las personas confían en que pueden hacerlo, entonces "todo" lo que tiene que hacer es hacer que no sean partidistas.

Por supuesto, esto es más fácil decirlo que hacerlo. Una opción podría ser reunir un conjunto diverso de manejadores de todo el reino, digamos, uno de cada casa noble. Si cada casa piensa que sus descendientes entre los cuidadores evitarán que el dragón los ataque, eso podría ayudar a calmar sus miedos. Sin embargo, esta solución gira en torno a que el dragón permanezca pasivo si hay órdenes en conflicto de varios controladores. Si el dragón no lo hace, esto podría hacer las cosas más peligrosas.

Otra opción es sacar a alguien completamente fuera de las disputas políticas del reino. Los luchadores mercenarios eran populares por muchas razones, pero una de ellas era que no tenían lealtad a ninguna facción en particular. Mientras les pagues, lucharán por quien sea. (Esta fue, por cierto, la solución final al problema de la Guardia Pretoriana, con el Imperio Romano de Oriente eliminando gradualmente las tropas locales de élite para mercenarios extranjeros como la Guardia Varangian). Un grupo de misteriosos extranjeros también proporciona una respuesta simple a la pregunta de por qué hay no hay otros dragones alrededor: este es el único que ha llegado tan lejos en la civilización.