Quemando Chicago

Es el año 2100. Ha llegado Internet 3.0, con un Internet de las Cosas omnipresente. Incluso su anillo de bodas tiene un escáner de huellas dactilares para asegurarse de que no se lo roben. Se ha desarrollado una IA malvada y está decidida a matar a todos; sin embargo, las personas todavía están lo suficientemente activas como para que no puedan hacer preparativos para el primer ataque o se darían cuenta. Debe usar lo que tiene.

Para el primer asalto, por lo tanto, ha decidido estrellar y/o inutilizar todos los medios de transporte, quemar todos los edificios y desactivar todas las comunicaciones electrónicas. Para encender las casas, decidió hacer un cortocircuito o sobrecargar las baterías de todos los dispositivos electrónicos. Suponiendo que cada hogar tenga 3 o más dispositivos de este tipo y que el 99 % de los dispositivos informáticos personales (teléfonos móviles, portátiles y de escritorio) y los servidores se enciendan correctamente en un plazo de 6 horas, ¿qué le sucede a la ciudad?

El departamento de bomberos no puede llegar a la escena (recuerde, su camión no arranca o se estrelló contra un árbol/edificio/lo que sea), el sistema telefónico no funciona (no hay un sistema centralizado que pueda tomar el control hasta después del 6- el período de una hora ha terminado, si es así), y otros eventos están hiriendo y matando a la gente rápidamente. Además, se ha cerrado el suministro de agua, junto con el resto de la infraestructura controlada por computadora . Esencialmente, cualquier esfuerzo de extinción de incendios es realizado por personas individuales. En una ciudad del mismo tamaño que la Chicago de 2018 con el 90 % de los edificios de 30 años o menos y construidos con materiales, técnicas y códigos de construcción de 2018, ¿cuál sería el resultado de tal acción?

¿Empezarían incluso los incendios? Si lo hicieran, ¿podrían las personas apagar los incendios cuando comenzaron, o el fuego se afianzaría? Sé que una sola casa se quemaría hasta los cimientos, pero ¿lo harían los rascacielos y los edificios comerciales? ¿Se incendiaría una sola habitación o se incendiaría todo el edificio? ¿Sería capaz de extenderse a otros edificios como lo haría en los suburbios, o permanecería localizado en un edificio?

Teniendo en cuenta el hecho de que hoy en día MUCHAS casas/edificios en los EE. UU. todavía tienen enchufes de 2 clavijas, esperar que más del 50 % de los edificios en 2100 Chicago se puedan incendiar por comando de Internet es una exageración (la tecnología tarda una eternidad en filtrar en todas partes): ¿qué tipo de dispositivos imaginas que habría en una casa que podrían verse obligados a quemar? Además, con cada año que pasa, el código de incendios requiere cada vez menos material combustible en los edificios. Para 2100, es posible que no sea posible derribar más que un edificio ocasional en cualquier lugar que no sean los barrios más antiguos de la ciudad.
¿Se disparará el almacenamiento eléctrico privado (como cualquier otra casa tendrá su propio "Tesla Powerwall" o su equivalente)?
Buena pregunta, @Alexander. Yo no sabía sobre eso; supongamos que no por ahora.
@JBH Me imagino principalmente teléfonos celulares y computadoras portátiles, pero como señaló Tim en su respuesta, es posible que no sean (muy) inflamables en el futuro. Básicamente, me gustaría respuestas sobre si cree que podría suceder hoy (el futuro solo es necesario debido a la IA que no tenemos).
El software no puede cortocircuitar las baterías. Solo los ingenieros de Samsung hacen eso.
El equipo de extinción de incendios de EE. UU. está diseñado para brindar confiabilidad, a menudo por simplicidad. Ejemplo: La mayoría de los camiones de bomberos están exentos de los controles de emisiones. La conducción autónoma es completamente diferente a la conducción de emergencia. Parece probable que los camiones de bomberos se enciendan, y es poco probable que se estrellen por un software que no tienen instalado.

Respuestas (4)

Esto no es lo que realmente es el 'Internet de las cosas'.

Hay muchas buenas razones para no permitir que la mayoría de las cosas se controlen de forma remota y, curiosamente, la mayoría de ellas no tienen nada que ver con las 'IA malvadas'. Tiene más que ver con Evil People.

Incluso los marcapasos tienen problemas de piratería gracias a la conectividad diseñada para permitir que los profesionales médicos descarguen diagnósticos de ellos. En última instancia, solo hay 2 cosas que puede hacer en este caso: puede aumentar la seguridad en torno a la interfaz de datos y desgastar (sin juego de palabras) el riesgo residual, o puede convertir los datos en un flujo de información unidireccional y aceptar que perder la capacidad de 'controlar' el dispositivo que hace la transmisión.

Agregue a eso, al contrario de lo que la mayoría de los programas de televisión le harían creer, no es tan fácil programar un dispositivo para que explote al sobrecalentar su batería. Los problemas recientes de Samsung nos enseñaron que la duración prolongada de la batería tiene un costo en términos de riesgo y la mayoría de las baterías que PUEDEN sobrecargarse no estarán disponibles en los dispositivos de consumo debido a la responsabilidad potencial que tendrán los fabricantes.

Su premisa asume que tiene una ciudad repleta de baterías completamente cargadas (o sobrecargadas), todo en dispositivos que contienen fallas de seguridad que permiten a los piratas informáticos apuntar a la batería de alguna manera, y que estos dispositivos son parte de un IoT que permite que cada dispositivo a controlar de forma remota.

No haremos eso. No porque no podamos, sino porque es (en una palabra) tonto. Ninguna empresa asumirá ese tipo de responsabilidad en sus conjuntos de productos.

Sin embargo, si REALMENTE desea causar algún daño, pruebe los sistemas de control SCADA de la infraestructura eléctrica y de agua. Si puede piratear eso, puede derribar la red eléctrica de una ciudad (por ejemplo) y luego el IoT no puede respaldar la vida diaria de la manera en que los humanos en esa ciudad se han acostumbrado a que sus vidas sean respaldadas.

No hay fuegos, pero tampoco capacidad para llevar a cabo la vida diaria. Mucho más destructivo.

Ya sabes, cuando coloreas fuera de la caja y preguntas, "¿qué podría hacer realmente una IA en red renegada?" esto se pone mucho más interesante. Podría eliminar siglos de datos accesibles, detener toda la comunicación basada en IP (¡no mi Netflix!), ¡Podría comenzar a cambiar las cosas! (El último robo de identidad.) La gente es tan tonta como para conectar la puerta de su garaje a Internet (¡bienvenidos ladrones!) Con un poco de reflexión, podría describir cómo el primer mundo podría reducirse a un caos total en dos días (los ladrones necesitan un poco de tiempo).
Este sería un escenario válido, pero creo que se llamaría "saqueo" en mi situación :)
@JBH: las personas que tienen la capacidad de piratear puertas de garaje generalmente trabajan y no necesitan robar casas. ¿Por qué molestarse con eso de todos modos si la fuerza bruta y/o la habilidad son suficientes y sirven como clave universal? La piratería requiere bastante habilidad e inteligencia, y si tienes eso, puedes encontrar un trabajo, o mejores medios para adquirir dinero amoralmente.
@Battle, ¿quién dijo algo acerca de que las personas tienen la capacidad de piratear puertas de garaje? La IA puede piratear la puerta del garaje, produciendo caos debido a los crímenes de oportunidad.

Gas natural

En lugar de pasar por el esfuerzo de irrumpir en todos los dispositivos electrónicos de la ciudad, usemos una ruta mucho más simple que aún tiene el potencial de causar mucho daño a una ciudad: el gas natural.

Las tuberías de gas natural tienen un rango de presión que varía dependiendo de si la tubería está diseñada para distribución, uso doméstico u otro. Según este sitio , "la presión máxima del suministro de gas no debe exceder 14" [~35,5 cm] de columna de agua (3487 pa o 34,9 milibares [~0,5 psi])". La presión del gas se puede medir con un tubo transparente en forma de U lleno de agua, y el agua saldrá a esa presión para evitar que la tubería explote.

Al hacer una búsqueda de gasoductos de gas natural en Google (probablemente ya me están rastreando varias agencias gubernamentales), encontré esta cita en energy.gov : "Además, hay una gran planta de procesamiento [de gas natural] cerca de Chicago. "

Qué significa todo esto:

Si su IA puede entrar en una tubería de gas natural y aumentar la presión de la tubería más allá de la presión nominal, muchas de esas columnas de agua expulsarán el agua, lo que significa que el gas dentro de la tubería también se liberará, y con todos esos dispositivos electrónicos alrededor, es solo cuestión de tiempo antes de que uno de ellos se encienda. Alternativamente, si hay algún tipo de regulación de presión incorporada en la transición entre las tuberías de distribución y domésticas, las tuberías subterráneas acumularán presión hasta que una parte ceda y explote. De cualquier manera, tendrás explosiones de gas masivas por toda la ciudad. Combine eso con el cierre de las obras hidráulicas y una sobrecarga eléctrica, y detener el fuego será muy difícil, tal vez imposible dependiendo de cuántas explosiones haya.

¿ Alguna vez has notado que muchas de las publicaciones de Worldbuilding tienen que ver con la destrucción de Chicago?

@JBH: una sobrepresión de distribución sería bastante buena para prender fuego a grandes partes de la ciudad (como efecto secundario de volarla). Si tiene un sistema SCADA de transmisión de gas , simplemente puede hacer funcionar los compresores a toda velocidad hasta que la tubería falle, sin tener en cuenta los límites de presión en la tubería misma.
@JBH: no he oído hablar de ningún hardware que limite las presiones de transmisión de gas, aunque podría existir. Sin embargo, creo que una sobrepresión del lado de la distribución sería una ruta más confiable debido al daño que causaría a los reguladores de distribución, sobrepresionando los electrodomésticos hasta el punto en que la destrucción (ya sea por incendio o explosión de gas) es inevitable.
@JBH: si bien hay válvulas de alivio en los sistemas de tuberías, son dispositivos de "configúrelo y olvídese", y no se puede contar con ellos para mantener una tubería en servicio fuera de peligro en todas las circunstancias. Obtiene un compresor que funciona contra un bloque cerrado aguas abajo, y descubrirá de la manera más difícil cualquier abolladura o falla que haya aparecido/crecido en la tubería desde la última vez que la probó a presión. ( La pequeña explosión de la tubería de gasolina de Olympic en Bellingham en 1999 es un buen ejemplo de esto).
@Shalvenay, ahora estamos hablando. Estoy eliminando mis comentarios y ofreciendo una disculpa formal. Ese vínculo con la ruptura de Olympic Bellingham es un buen ejemplo (y una lectura interesante). Todavía tenía errores humanos que una IA no podía predecir ni controlar, pero había suficientes errores informáticos que plausiblemente podrían ser controlados por una IA para justificar el uso de una ruptura de gas u otro combustible combustible como fuente de ignición. ¡Gracias! JOHN, si Shalvenay no se opone, recomendaría entretejer esta narrativa en su respuesta.

Los códigos de construcción modernos son buenos: hemos aprendido de la experiencia.

Los requisitos contra incendios de los edificios comerciales modernos son mucho más altos que los de las residencias individuales.

La clave de la mayoría de los códigos modernos es el concepto de compartimentos contra incendios. Por lo general, cada piso tiene su propio compartimento contra incendios, y también cada apartamento. El concepto de construcción con clasificación de resistencia al fuego (a veces un 'muro cortafuegos') consiste en dividir compartimentos: esto podría ser hormigón, yeso no combustible u otro material no inflamable (de hecho, resistente al fuego) que evitaría que el fuego se propague a la resto del edificio.

Los códigos contra incendios son bastante estrictos hoy en día, por lo que incluso las pequeñas penetraciones o puertas se humedecen o se detallan con cuidado.

Entonces, incluso si un apartamento está en llamas, es poco probable que se propague a otro, incluso si el departamento de bomberos no fue efectivo.

Incluso las casas individuales de hoy en día deben estar separadas por la distancia o por un muro para evitar que el fuego se propague rápidamente, aunque en un contexto suburbano generalmente hay árboles u otros objetos inflamables que no se pueden regular.

No estoy convencido de que los servidores que se incendiaran causarían que toda la ciudad se incendiara, tal vez un incendio puntual aquí o allá como máximo.

Todos los edificios que son "industriales" tienen estas pequeñas cosas que dispensan agua cuando hace demasiado calor. Es un sistema mecánico, por lo que no puede verse afectado por la IA. También está preparado para que, si solo un dispensador despega, todo el edificio sea notado y evacuado.

Debes recordar que tu IA no es humana. Su objetivo principal es matar gente. Quemarlos es la peor manera de hacerlo. Recuerde: ¿detenerse, acostarse, darse la vuelta? ¡CULO! La persona ya no está en llamas.

Lo que haría su IA es crear pequeños cortocircuitos para que los cables se sobrecalienten y el revestimiento se derrita. Es suficiente para envenenar a las personas y con ciertos tipos de edificios (llamados SMART) las personas no pueden escapar y están encerradas en acuarios que NO están llenos de aire respirable. En casa es un poco más complicado, pero no te preocupes, Ai solo espera cuando todos estén dormidos, mueve los roombas a esa hermosa silla de plástico de UNKEA y comienza a derretir el plástico. El plástico, por supuesto, no es combustible con una temperatura tan pequeña, pero es suficiente para eliminar el aire de las habitaciones.

No es necesario quemar muchos cables de PVC para producir gas clorhídrico. Un metro (por lo que un cable de extensión razonable es suficiente para llenar 10 metros cúbicos). Mira debajo de tu escritorio. ¿Cuántos cables ves? más de un metro?

Ahora, no todas las personas mueren por envenenamiento. Algunos llegan a los hospitales, donde son tratados con los suministros médicos adecuados. Oh, no, alguien meses antes cambió la impresión en las botellas para que cuando el contenido se le da a las personas con envenenamiento, mueran aún más rápido.

Además, si la IA quiere matar a todos, secuestraría aviones y buscaría ojivas nucleares deshonestas que pueda disparar. Mira cuántas personas murieron porque dos aviones chocaron contra dos torres (lo recuerdo). Las personas son las mejores herramientas para matar a más personas.

Quemando Chicago
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v