¿Cuándo se determinó por primera vez que el Sol es una estrella?

Con sólo mirar el cielo, no es nada obvio que el Sol sea una estrella: las estrellas están fijas en la esfera celeste, son puntuales y no muy brillantes, mientras que el sol es una esfera grande (en comparación con una estrella). que se mueve por el cielo, haciendo mucha luz. Para saber que en realidad son el mismo tipo de objeto, supongo que primero tendrías que darte cuenta de que las estrellas están mucho más lejos.

¿Cuándo se planteó por primera vez la hipótesis de que el Sol y las estrellas podrían tener la misma naturaleza? ¿Cuál fue el primer elemento de evidencia observacional utilizado para respaldar esa idea?

El primer enlace es una pregunta muy diferente: se trata de cuándo la gente descubrió la composición del sol. El segundo enlace es muy similar, aunque no responde del todo a esta pregunta.
@fasterthanlight No, no lo hace. Esa pregunta se relaciona con la composición del Sol y no tiene nada que ver con la similitud entre el Sol y otras estrellas.

Respuestas (1)

Voy a ser vago en el momento porque depende de lo que quieras decir con "determinar". Lo que a su vez depende de lo que se entienda por "saber" en ciencia. Hay un modelo muy bueno para las estrellas que predice que las bolas de plasma que no pueden colapsar por fusión en sus núcleos se verán como el sol de cerca y se verán como estrellas desde la distancia. Entonces la gente cree que tanto el sol como las estrellas tienen la misma naturaleza. Sin embargo, si bien existe evidencia directa de fusión nuclear en el sol (neutrinos), no existe la misma evidencia de fusión en las estrellas. Por lo tanto, se puede argumentar que esto no ha sido "determinado", y dada la naturaleza del descubrimiento científico, es posible que nunca lo sea.

También depende de lo que entiendas por "la misma naturaleza". ¿Qué pasa si suponemos que dos cosas tienen la misma naturaleza, pero estamos completamente equivocados acerca de cuál es realmente la naturaleza del objeto? No teníamos una comprensión real del núcleo de las estrellas hasta la década de 1930, y todavía estamos completando los detalles.

Las primeras afirmaciones de que el sol es una estrella se basaron en evidencia general y algunas creencias incorrectas o al menos extrañas. Los descubrimientos posteriores mostraron cuán parecido a una estrella es en realidad el sol, pero no hubo un momento Eureka; no hay un solo evento que pueda señalar en el que alguien haya descubierto esto.

Anaxágoras en el 400 a. C. sugirió esto o algo así. Sugirió que el sol era una bola de metal fundido y las estrellas eran piedras ardientes, por lo que algo de "la misma naturaleza". Propuso que el sol y las estrellas fueran arrancados de la Tierra y luego encendidos. Probablemente supuso que los meteoros eran "estrellas fugaces" y podrían haber relacionado meteoritos con meteoros. Es casi seguro que creía que el sol era más grande que las estrellas. Entonces "de la misma naturaleza" pero el sol era la mayor de las estrellas. Es significativo porque es probablemente el primero en dar una teoría física sobre la naturaleza de un cuerpo astronómico. Dio los primeros pasos para llevar el estudio de los cielos dentro de la filosofía natural o "física".

Anaxágoras fue el primero en plantear la hipótesis de que el Sol y las estrellas podrían tener la misma naturaleza.

Copérnico sugiere la noción de que el sol no es especial, y hubo murmullos al respecto en el período posterior a la publicación de Copérnico; está implícito en parte del trabajo de Galileo. Sin embargo, fue Giordano Bruno quien dio todo su peso a esta idea. Su evidencia parece haber sido simplemente que, si el sol estuviera muy distante, aparecería como una estrella. La observación fue una visión del cielo a simple vista. No parece haber estimado cuán distantes estarían las estrellas, ya que no tenía forma de medir el brillo real de las estrellas del sol, pero declaró claramente que:

“La composición de nuestra propia estrella y mundo es la misma que la de tantas otras estrellas y mundos que podemos ver”.

(Y por "nuestra propia estrella" quiere decir "el Sol")

No fue hasta mediados del siglo XVIII que se encontró evidencia real de que las estrellas eran de la misma naturaleza que el sol. Angelo Secchi usó la espectroscopia para analizar la luz de las estrellas y descubrió que era muy similar a la luz del sol. En ese momento, aunque Secchi estaba confirmando la posición ortodoxa en lugar de proponer un nuevo descubrimiento.

Con la medición de la paralaje estelar, otra pieza del rompecabezas se instaló en su lugar, ahora que se podía medir la distancia a las estrellas, se encontró que eran comparables al sol tanto en brillo como en espectro. Y los desarrollos en física nuclear en los años 30 y 50 mostraron cómo las estrellas y el sol podrían ser alimentados por motores nucleares similares en sus núcleos.

Así que esta pregunta no ofrece una sola respuesta simple. Esto no fue un cambio repentino de paradigma. Más bien fue un proceso gradual. Sin embargo, si solo necesita un nombre para aferrarse a esta idea, Bruno parece ser el primero en afirmar claramente que las estrellas tienen exactamente la misma naturaleza que el sol.

(Mucho tomado de http://www.astronomytrek.com/who-discovered-the-sun-is-a-star/ )

Su respuesta es cronológicamente vaga. El siglo XVIII fue de 1701-1800. La espectroscopia estelar comenzó en el siglo XIX: Angelo Secchi vivió entre 1818 y 1878. La comprensión de la fusión estelar ocurrió en los años 30-50 del siglo XX. Diría que después de la revolución de Coppernican, los fracasos sucesivos para medir los paralex estelares durante 2 siglos proporcionaron distancias mínimas sucesivas posibles a esas estrellas, y a medida que aumentaron esas distancias posibles, también aumentó el posible brillo de las estrellas en relación con el Sol.
Sí, mi respuesta es "en algún momento entre 500 a. C. y 1960. La respuesta depende de la comprensión exacta de las palabras "determinado" y "misma naturaleza". Bruno afirma que el sol es una estrella, pero ¿él la "determina"? Anaxágoro dice que ambos se formaron de la misma manera a partir del mismo tipo de material, eso significa "la misma naturaleza". ¿La espectroscopia "determinó" algo? En realidad, lo sabemos con certeza incluso ahora. No podemos detectar la fusión nuclear en cualquier estrella excepto el sol, ¿cómo sabemos que las estrellas están alimentadas por fusión (excepto por la falta de teorías alternativas)... Entonces, la respuesta aún no es...?