¿Qué tipo de paradigma puede mantener separadas las comunicaciones multimedia y móviles?

• Asuntos regulatorios históricos. Existe una ley sobre teléfonos, incluidos los móviles, y otra ley sobre transmisión de datos digitales. Los primeros intentos débiles de transmisión de datos digitales se enfrentan a desafíos legales. Repita cada vez que haya otro intento. Comparar monopolio de Zündwaren .
• Como tema relacionado, la preocupación por la radiación de los teléfonos móviles hace que los reguladores fomenten la comunicación básica de voz y mensajes con un mínimo de radiación. La radiación puede o no ser significativamente dañina, hay una razón genuina en el entorno para preocuparse. Quizás los problemas con las tecnologías de radar se publicaron justo antes de que los teléfonos móviles fueran viables: no hay una dosis mínima segura, por lo que la ley dice "tan baja como sea posible".

La mejor manera es tener una sociedad que quiera tenerlos separados. La brecha tecnológica entre los dos dominios es tan pequeña que cualquier deseo real hará que uno se extienda al otro.

De lo contrario, solo haz que solo puedas hacer llamadas salientes, no conexiones entrantes.... oh, no importa, los ISP ya hacen esto.

Pídales que trabajen en analógico, confiando en lo digital solo para la red troncal... oh, no importa, los teléfonos ya hacen esto.

Dales pantallas pequeñas para que no puedas ver multimedia... oh, no importa, todavía tratamos de ver películas en nuestros teléfonos.

Déles baterías lo suficientemente pequeñas como para que no puedan hacer multimedia durante un período de tiempo razonable sin tener que estar conectados a la energía... oh, no importa, no parece importarnos eso.

Como puedes ver, es notablemente difícil.

Pasando a las soluciones sociales, si se prohibiera el tráfico de conmutación de paquetes por aire, sería bastante difícil enviar tráfico de Internet como lo hacemos hoy. ¿Quizás el gobierno tiene una ley obligatoria de escuchas telefónicas en los libros que requiere que todas las conexiones se administren como redes de conmutación de circuitos en lugar de redes de conmutación de paquetes?

Imagine la IP de la paloma mensajera como un ejemplo de lo que aún es posible en extremo. ¿Qué hace posible VOIP? Necesita baja latencia de alta velocidad para hablar razonablemente en tiempo real.

Dado un transporte de IP de algún tipo, ciertamente puede escribir programas para enviar voz e (intentar) transmitir video. Son solo datos. Pero, ¿y si simplemente hacerlo no fuera práctico en términos de la naturaleza en tiempo real de los datos?

De hecho, tomó tiempo para que "la red" fuera capaz de soportar voz en tiempo real de esta manera, primero con una infraestructura especial y eventualmente simplemente se esperaba que funcionara bien con un socket UDP. Mire el desarrollo técnico y las especificaciones durante este tiempo. Mire la historia de VOIP y utilícela para obtener ideas. Elija un factor limitante en su infraestructura de conmutación de paquetes.

Mientras tanto, la voz solo funcionó durante cien años. Establecer un circuito puede tomar un poco de tiempo, incluso un tiempo prolongado con el operador devolviéndole la llamada cuando la llamada esté lista. Por lo tanto, un tipo diferente de infraestructura es adecuada para las llamadas de voz, con un nivel de tecnología mucho más bajo.

Solo tenga pantallas LCD que nunca avancen más allá de los personajes de la vieja escuela en un nivel de pantalla y que sean caras. También puede limitar las pantallas táctiles de la misma manera.

Esto significa que a pesar de que los teléfonos pueden conectarse e incluso mostrar un poco de información, no puede navegar correctamente por la web o realizar tareas avanzadas en ellos. El envío de correo electrónico podría ser posible, pero es similar a los mensajes de texto.

Los monitores CRT funcionan bien en el hogar y en las oficinas, por lo que Internet en general estará bien, pero son demasiado voluminosos y pesados ​​para trabajar en dispositivos móviles.