Comunicación interestelar con FTL

Estoy diseñando un mundo donde los humanos han logrado FTL por medio del motor warp de Alcubierre y están colonizando las estrellas. Originalmente, tenía la comunicación vinculada como hecha con entrelazamiento cuántico y similares, pero recientemente escuché sobre el teorema de no comunicación que, aparentemente, evita que esto llegue a buen término. Ahora, desde una perspectiva narrativa, no es estrictamente necesario que la comunicación sea bastante instantánea, pero es mucho más conveniente. Por lo tanto, tendría que encontrar una manera de que sea así usando teorías existentes o especulaciones razonables.

  • ¿Hay un agujero en el teorema de no comunicación que pueda explotarse para permitirlo de todos modos?
  • ¿Hay otros métodos especulados de comunicación instantánea?

De lo contrario, confío en que la comunicación se realice con unidades warp, es decir, cada planeta asentado tendrá una estación de comunicación en órbita que cada día/hora/minuto envía un dron de comunicación a través del espacio warp con la información más reciente y actualizada a otros asentados. planetas, probablemente en forma de ramificación, de modo que A envía a B y luego B envía a B1-B9 y B1 envía a B1,1-B1,9 y así sucesivamente. Ahora, warp no es instantáneo, se tarda una o dos semanas en viajar a través del espacio habitado (aproximadamente 400 ly de radio), por lo que genera una gran demora.

  • ¿Hay una solución más eficiente cuando usa warp como base para la comunicación interestelar?

No quiero tener que depender de una gran cantidad de tecnología "mágica", pero si se especula / teoriza razonablemente que algo es posible dentro del ámbito de la física (aunque más allá de las capacidades de reproducción de los humanos en todo el año 2015), yo estoy interesado

Esta es tu solución. La partícula es hipotética, pero eso debería estar bien para la ficción. en.wikipedia.org/wiki/Tachyon
Hay un gran problema con el uso de taquiones, viajan al pasado, lo que lo convertiría en algo bastante importante en el escenario.
Además, existen problemas masivos en el uso de drones warp. Siempre hay problemas de causalidad cuando la ciencia ficción tuerce las leyes de la física. Por ejemplo, ¿cómo producirías prácticamente un campo warp?
Estoy leyendo sobre la teletransportación cuántica con la esperanza de enviar información a través del enredo a través de un pequeño tubo boom.
El límite real en la comunicación FTL es la Relatividad Especial... las fuerzas siempre se propagan en c dentro de un marco de inercia, las comunicaciones FTL permitirían que la información sobre un objeto supere su fuerza gravitatoria y electromagnética sobre usted. Probablemente sea mejor usar taquiones como se menciona a continuación o adoptar ultraonda. Ver: en.wikipedia.org/wiki/Tachyonic_antitelephone
Dado que tenemos la unidad FTL como un hecho (y supongo que la causalidad y el viaje en el tiempo se agitan a mano), entonces no hay razón para que los mensajes no se envíen a través de "Pony Express". Un barco lleno de unidades flash sería esencialmente una "red de zapatillas" con más ancho de banda que la mayoría de las otras ideas propuestas, y siempre que se tenga en cuenta la seguridad, también será bastante seguro.
No entiendo cómo esta pregunta es significativa... ¿tienes viajes FTL, pero no comunicación? Eso no tiene sentido para mí.
El impulso warp de Alcubierre aún viola la causalidad y requiere materia mágica, así que prepárate para lidiar con eso.
¿Qué hay de la telepatía? Usar telépatas como oficiales de comunicaciones. ¿O eso no existe en vuestro universo virtual?
Bienvenido al sitio, Fred. Alentamos a que las respuestas sean completas, a diferencia de algunos fragmentos de sugerencias. Si pudiera ampliar esta respuesta sobre cómo la telepatía podría permitir la comunicación interestelar, se lo agradecería. De lo contrario, esto realmente debería haber sido un comentario.
Los humanos tenían imperios que se extendían por todo el mundo antes de las formas electrónicas de comunicación, donde la demora entre las partes más distantes del imperio se medía en meses, y aun así lograron mantener todo funcionando. Así que una semana de retraso no debería ser un gran problema.
@vsz Para ser justos, solo fueron meses para comunicaciones de baja prioridad. La mayoría de los imperios tenían los medios para enviar mensajes mucho más rápido cuando era necesario, pero eso aún funciona para la configuración de Llama; la comunicación de baja prioridad sería manejada por cargueros normales, mientras que la alta prioridad sería manejada por corredores rápidos de bloqueo, por ejemplo.
FWIW, este enfoque se utiliza en Variable Star por Robinson y Heinlein.

Respuestas (10)

Simplemente leyendo sobre lo que es una unidad de Alcubierre, y parece funcionar al reducir el espacio frente a un objeto para permitir que el objeto viaje a través del espacio más rápido que la luz.

¿Podrías usar el mismo principio para enviar datos? es decir, en lugar de una "burbuja de deformación", ¿tiene un túnel de deformación? Una línea casi infinitamente delgada (para minimizar su tamaño y, por lo tanto, la energía requerida) de espacio reducido entre el transmisor y el receptor a través del cual se pueden enviar datos.

No puedo imaginar cómo quiere reducir el espacio por "control remoto", por lo que necesita un dispositivo móvil. Esto sería básicamente un warp-dron que tiene desventajas debido a muchas limitaciones.
@Sempie: Según tengo entendido, es uno de los problemas de la impulsión de Alcubierre, que la burbuja hay que controlarla desde fuera. Así que tal vez no sea una gran diferencia, ya sea que haya un barco o, por ejemplo, ondas de radio adentro.
@Sempie, el transmisor sería similar al dispositivo de la nave espacial, excepto que la "burbuja" sería muy larga, pero muy delgada y llegaría hasta el receptor (o una estación de retransmisión)
Si pudieras producir un trozo de espacio deformado que fuera estable, como un solitón, entonces disparas los propios solitones deformados como mensajes, una especie de sistema de puntos y rayas. También podría ser un arma interesante.
@BartekChom el problema de "poner ondas de radio" en un disco de Alcubierre es que cuando esa región del espacio vuelve a la normalidad, se libera toda la energía/partículas/luz que es arrastrada en el tránsito . Suponiendo que esto no apunte al destino (y eliminándolo), el problema es tratar de obtener la señal real del ruido de la 'parada'.
@MichaelT Gracias. Vale la pena tenerlo en cuenta. Podríamos intentar solucionar esto suponiendo que las ondas de radio de la señal son más fuertes que el ruido enviado en la misma dirección que las suyas.

Es simple, solo invente un widget que corrija los problemas cuánticos y use el entrelazamiento cuántico para la comunicación. Tenga en cuenta que la unidad de Alcubierre en sí tiene todo tipo de problemas dentro de la física. Como un guiño a Star Trek, incluso podría llamarlos Compensadores de Heisenberg, ya que hicieron exactamente eso para explicar cómo funcionan sus teletransportadores con el Principio de Incertidumbre de Heisenberg.

Otra opción sería decir que los drones no tripulados pueden viajar mucho más rápido que los barcos tripulados (tal vez debido al tamaño pequeño, la falta de necesidad de mantener vivos los orgánicos blandos, etc.), por lo que podría usar drones y ajustar el tiempo de retraso para satisfacer sus necesidades.

Como se mencionó en su pregunta , el entrelazamiento cuántico en realidad no se puede usar para enviar información no aleatoria, como resultado, la única forma de enviar cosas o información FTL es mediante el uso de una unidad warp (que aún depende de energía negativa teórica que puede no incluso existir).

La unidad warp es lo que necesita para obtener viajes FTL , pero también es la única forma de hacer comunicación FTL, si tuviera otra forma, probablemente también podría usarla para viajar.

Parece que la única forma de hacer comunicaciones FTL será con drones de comunicación, pero los drones probablemente enviarían su información en ondas de radio una vez que abandonaran FTL cerca de su objetivo.

Interceptar comunicaciones o detenerlas sería complicado, a velocidades FTL interceptar cualquier cosa sería casi imposible, pero una vez que se hayan desconectado de FTL, los mensajes probablemente se enviarán con ondas de radio, lo que implicaría usar los mismos métodos que usamos hoy.

Además , sabemos que la idea básica detrás de un motor warp no infringe ninguna ley como muchos otros FTL propuestos. Ya sabemos que el espacio en sí no está limitado a la velocidad de la luz, solo la materia y la energía lo están. Las galaxias lo suficientemente lejanas nunca tendrán su luz que nos alcance debido a la expansión del espacio debido a la energía oscura , para nosotros están usando efectivamente un motor warp, vayan a FTL. Los impulsos warp dependen de si podemos aprovechar la energía negativa, pero ya sospechamos que el tejido del espacio tiene energía negativa como energía oscura, pero eso probablemente sería imposible de aprovechar ya que está distribuido uniformemente.

"para nosotros, están usando efectivamente una unidad warp, vayan a FTL" <-- Nunca lo escuché expresado de esa manera, pero me gusta. Estoy bastante seguro de que está mal, pero aún así me gusta. Esas galaxias no se están moviendo FTL, es que el espacio se está expandiendo FTL. Es una diferencia sutil, pero las ecuaciones se preocupan por eso.
Pero el hecho de que la galaxia en sí misma no se vuelva FTL, no importa, de hecho, ese es el punto. La galaxia solo parece estar yendo a FTL, pero en realidad no es el espacio el que importa. Eso también es exactamente lo que hace una unidad warp, deforma el espacio para que pueda pasar a FTL sin pasar técnicamente a FTL, al igual que las galaxias. Mi punto es que el proceso detrás de un motor warp ya existe naturalmente en el mundo real.
Sin embargo, en realidad no es el mismo proceso... la galaxia no se está moviendo hacia nada, en realidad no se está moviendo en absoluto. El movimiento aparente es del estiramiento de la luz. Una de las consecuencias de esto es que un observador capaz de moverse FTL vería disminuir la velocidad absoluta aparente a medida que se acercaba a la galaxia que estaba midiendo.
La galaxia no se está "realmente" moviendo, pero tampoco el impulso de Alcubierre, el impulso simplemente se expande y deforma el espacio, la nave podría estar totalmente estacionaria, mueve el espacio alrededor de la nave, en lugar de mover la nave a través del espacio. Además, la incapacidad de las galaxias para que nos llegue su información no se debe a que estiran su luz (eso no la ralentizaría, solo alargaría la longitud de onda), sino a la expansión del espacio mismo que excede la velocidad de la luz.
Estrictamente, la nave se mueve en términos de posición relativa a ubicaciones fijas dentro de su marco de referencia, incluso si no se mueve dentro de la burbuja. Sin embargo, no dije nada sobre el barco. Dije que la galaxia en realidad no se movía. El universo está escalando, por lo que todo permanece proporcionalmente distante de todo lo demás.
Además, dije claramente que el movimiento aparente se debía a que el espacio se expandía más rápido que la luz, no dije nada sobre la desaceleración de la luz. Lo que sí dije es que si pudieras viajar lo suficientemente rápido para que sea significativo, a medida que te acerques a una galaxia, el corrimiento hacia el rojo disminuirá (debido a la disminución del tiempo que se extenderá) y, por lo tanto, la galaxia parecerá estar desacelerándose aunque tanto tú como la galaxia mantiene una velocidad constante.
Dijiste que el movimiento aparente proviene del estiramiento de la luz, lo que parecía implicar que de alguna manera no estabas reconociendo que se estaban moviendo, pero mi error. Para las galaxias lo suficientemente lejos, por supuesto, el desplazamiento hacia el rojo es irrelevante ya que la luz nunca podría alcanzarnos. No estoy seguro de cómo es importante el hecho de que todo (excepto las cosas en los mismos cúmulos galácticos y demás) se está separando. Realmente no estoy seguro de lo que quiere decir con puntos fijos de referencia para la nave espacial. Parece que el mecanismo detrás de FTL para unidades warp es algo análogo a la expansión del espacio.
@VakusDrake Esa es la interpretación habitual de cómo el espacio de deformación permite el viaje FTL, pero en realidad no funciona. El punto clave es el viaje de ida y vuelta: siempre que solo le importe el viaje de ida, puede parecer FTL (por ejemplo, en lo que respecta a su reloj a bordo, acaba de viajar un año luz en una hora), pero cuando agregue el viaje de regreso, verá que tomó dos años de todos modos. Lo mismo se aplica a esas galaxias distantes: no hay FTL de ida y vuelta. Ya sea que use warp o agujeros de gusano, todavía tiene que lidiar con la dilatación del tiempo; cualquier otra cosa haría volar la causalidad por la ventana.
@Luaan No hay FTL de ida y vuelta para las galaxias porque el efecto de deformación se distribuye uniformemente, pero si sabemos que existe este tipo de deformación espacial, entonces debería ser posible en teoría, incluso si otros problemas lo hacen imposible. De todos modos, todavía no veo cómo se supone que esto viola la causalidad, los agujeros de gusano podrían potencialmente porque podrían conectarse con el pasado, pero una unidad warp solo acorta la distancia necesaria para viajar.
Estrictamente hablando, la expansión del universo está ocurriendo en todos los niveles, lo mismo que hace que las galaxias parezcan estar moviéndose también se aplica a escalas atómicas, es simplemente imposible de medir a escalas inferiores a las estelares. Un aspecto importante del movimiento relativo es que las galaxias no se mueven hacia nada, por lo que no violan la relatividad. Piense en la expansión de esta manera: si dibuja dos puntos en un globo y luego lo infla, los puntos no se mueven pero tienen un movimiento aparente entre sí. Reemplace los puntos con galaxias, etc.
@Luaan Correcto, pero las unidades warp en realidad no mueven una nave espacial, tampoco mueven el espacio a su alrededor. Por supuesto, la deformación del espacio debido a la expansión no será visible en los cúmulos de galaxias, ya que es superada por la gravedad, pero el punto importante es que en ninguno de los casos se produce ningún movimiento real, simplemente actúa como movimiento, pero como es el espacio que está siendo afectado no califica.
@VakusDrake Sí, ese es el movimiento manual estándar de ciencia ficción, al igual que el movimiento manual estándar para los agujeros de gusano es que perforan su camino "a través del papel" o que el espacio es más corto dentro del agujero de gusano. La cuestión es que sabemos cómo se ve cuando el espacio-tiempo está distorsionado: se manifiesta como gravedad. Pero la gravedad tampoco viola la velocidad de la luz, y tampoco lo haría la hipotética "anti" gravedad necesaria para la deformación. Hay una simetría en el espacio-tiempo: si lo "estiras" (por ejemplo, acortas la distancia), también debes ralentizar el tiempo.
@Luaan No estoy seguro de que la gravedad doble el espacio exactamente de la misma manera que estoy describiendo. La gravedad afecta el tiempo y las altas velocidades pueden afectar la distancia, pero no estoy seguro de que la gravedad por sí sola sea suficiente para distorsionar las distancias, aunque las velocidades relativistas pueden hacerlo.
@VakusDrake Bueno, para ser más exactos, la gravedad es un espacio deformado. No hay distinción: los dos son iguales (aunque en teoría, el espacio podría deformarse "en ambos sentidos", mientras que la gravedad siempre es atractiva; si alguna vez observamos esto, probablemente tendremos que redefinir la gravedad). Es fascinante cuán brillantemente encaja toda la relatividad, cómo se las arregla para construir el universo relativista completamente sobre leyes locales, sin un marco de referencia absoluto. Es difícil comprenderlo: prueba tinyurl.com/einrel para obtener una excelente introducción. Cambiará tu mirada al universo :)
@Luaan He visto pbs spacetime, que tiene algunos videos geniales sobre la relatividad :), entiendo que la gravedad deforma el espacio, pero no estoy seguro de que pueda aumentar o disminuir las distancias como la forma en que se desplaza la deformación (o la expansión de espacio) se supone que funcionan. Aunque los motores warp requieren energía negativa. Simplemente no conozco ningún ejemplo en el que la gravedad pueda distorsionar las distancias, a pesar de poder distorsionar el tiempo, y el hecho de que la alta velocidad puede distorsionar tanto el espacio como el tiempo. Parece que la gravedad debería cambiar las distancias, pero nunca he oído hablar de eso, además, un motor warp estaría usando masa.
@VakusDrake Esa es solo la diferencia entre la relatividad de la televisión y la teoría real, me temo. Se considera un tema difícil. Parece que no cubrió cómo la gravedad no es una fuerza real en la relatividad, solo el resultado de la distorsión particular del espacio-tiempo. Las "distorsiones" de alta velocidad son solo otro caso especial de la teoría general. El problema es que tratar de separar el espacio y el tiempo como parte del espacio-tiempo es defectuoso: solo funciona para escenarios no relativistas, de lo contrario, simplemente debe considerarlo como uno solo. La masa/energía distorsiona el espacio-tiempo. Esta distorsión se manifiesta como gravedad.
@Luaan Estoy seguro de que pbs spacetime lo cubrió, pero, por desgracia, el anfitrión sabe de lo que está hablando, pero no entendí todo, solo puedes hacer las cosas tan simples. Entonces... Todavía no estoy seguro de por qué exactamente la gravedad no deforma las distancias como lo hace la velocidad, debe haber una buena respuesta, después de todo, no estoy confundiendo el mapa con el territorio.
@VakusDrake Ni siquiera sugeriría que el anfitrión no supiera de lo que está hablando; sin embargo, todavía tendría que hacer algo de "tontería". Y ahí es donde pierdes muchas de las sutilezas, lo que finalmente te impide el verdadero "¡Ajá!" momento. Me tomó años intentarlo una y otra vez antes de que finalmente lo consiguiera, hasta el punto en que puedo escribir las ecuaciones que describen situaciones como esta (aunque no resolverlas , por supuesto: D). Si está interesado, el intercambio de pila de física sería un lugar perfecto para hacer preguntas adicionales :)
@Luaan Sí, quise decir que, dado que no pudo simplificar la relatividad más allá de cierto punto, es bastante difícil de entender, espero que probablemente haya hecho todo bien, pero al hacerlo, es difícil entenderlo. Parece que tiene una mejor experiencia en el tema, por lo que es posible que pueda obtener la mayoría de los videos en la primera visualización.
@VakusDrake Hmm, lo revisé y me sorprendió gratamente: no revisé todos los videos, pero al mirarlos y saltarlos un poco, no entendí nada que fuera completamente engañoso. Aunque odio este formato de video, distrae mucho :P Intenta ver este youtube.com/watch?v=AwhKZ3fd9JA y todos los requisitos previos y pausa de vez en cuando, incluso míralo varias veces. Y realmente piense en las implicaciones: parece que ya tiene mucho conocimiento, pero aún no lo usó para invalidar su comprensión anterior, simplemente dé el siguiente paso.
@Luaan No sé si estoy realmente muy cerca de obtener la relatividad, ni siquiera entiendo cómo podría ser posible un límite de velocidad absoluto sin un marco de referencia absoluto, pero así es claramente como funciona el universo.
@VakusDrake Sí, creo que todavía no asimilas que el espacio y el tiempo simplemente no son separables. Solo hay un espacio-tiempo, y la distinción entre tiempo y espacio es solo una cosa de nuestra percepción, no una cosa fundamental sobre el universo. Eso no quiere decir que v = at^2ya no se mantenga, por supuesto, sí; es solo que realmente solo se aplica cuando estás limitando tu visión para descartar la relatividad: nos percibimos a nosotros mismos moviéndonos a través del tiempo a un ritmo fijo, por lo que percibimos que otras cosas hacen lo mismo, aunque no existe tal cosa (... Esto es difícil de explicar con palabras :D).
@Luaan Sí, quiero decir que cualquiera puede entender que el tiempo y el espacio están interconectados y demás, pero solo sabiendo eso, solo sabes una frase que en realidad no entiendes nada. Difícilmente puedo decir que podría extrapolar circunstancias en la relatividad, donde no sabía ya las respuestas, lo que sería la prueba más verdadera de comprensión.
@VakusDrake Intente volver a ver este youtube.com/watch?v=P4rW_pPbD-U varias veces; aborda el problema específicamente. Después de un par de veces (y realmente, siga pausando y repitiendo partes del video; es muy difícil pensar con claridad en este formato), debería poder comprender la "posición privilegiada" de la luz (y otras partículas sin masa). También debería mostrar cuán absurda es la noción de cualquier viaje que parezca más rápido que la luz. Creo que esta es una de las grandes barreras de la relatividad general: dejar de pensar en el espacio-tiempo como una variable de tiempo pegada al espacio.

Bueno, este tipo de ciencia ficción está torciendo las leyes de la física. Por lo tanto, puede usar de forma totalmente legítima partículas hipotéticas que aún no se ha probado que existan.

Entonces su solución es tan simple como puede ser:

Taquión

Un taquión /ˈtæki.ɒn/ o partícula taquiónica es una partícula hipotética que siempre se mueve más rápido que la luz. [sic]

[...]

Se han utilizado como un mecanismo de reserva en el que confían muchos autores de ciencia ficción para establecer una comunicación más rápida que la luz [sic]

Una mecánica común es enviar un haz de taquiones al objetivo de comunicación. Se comporta de manera muy similar a cualquier haz de luz (solo que más rápido), puede ser detectado o bloqueado por objetos en su camino.

Pero incluso los taquiones tendrían un gran problema. Cuando el taquión quiere llegar a una nave espacial desde atrás, tiene que pasar por un espacio extendido, lo que lo hará relativamente lento, tal vez tan lento, que necesite eones para llegar a la nave espacial.

Hay dos soluciones para esto:
1. El impulso warp es más lento que los taquiones en la forma en que el tiempo que necesita un haz de taquiones para atravesar el espacio warp negativo es razonable.
2. La nave espacial tiene que detener o acelerar el impulso warp para que el retraso de los taquiones sea razonable.

La primera solución tiene la desventaja de que la nave espacial tiene que moverse más lento de lo que podría. La segunda solución tiene la desventaja de que no puedes decirle a la tripulación "Hola chicos, quiero hablar con ustedes, aceleren por favor". debido a que no puede comunicarse actualmente. Por lo tanto, la nave espacial tendría que reducir la velocidad periódicamente y la comunicación en warp tendría un protocolo como: Una vez en t(xy) la nave espacial acelera a la velocidad v(taquión)-xyz), luego se realiza la comunicación, luego la nave espacial acelera otra vez.

Si permites los taquiones, entonces también permites la comunicación con el pasado, así que eso es un problema. Los taquiones no solo viajan más rápido que la luz, también viajan al pasado. Las unidades warp no tienen este problema porque técnicamente no son FTL.
Bueno, los taquiones son más rápidos que la luz, mientras que la deformación es más corta que el espacio. Estos son dos conceptos de viaje en el tiempo. No veo el problema.
Si el escritor permite taquiones, también permite la comunicación en el tiempo. Dudo un poco que el escritor quiera introducir el viaje en el tiempo en el escenario.
Las unidades warp, por el contrario, no permiten viajar en el tiempo, simplemente explotan una especie de laguna.
Si bien no te equivocas, esto no es más que un juego de palabras...
Las razones por las que puede hacer FTL con una unidad warp es la misma razón por la que el espacio puede ser FTL. La luz de algunas galaxias distantes nunca nos llegará porque se están retirando más rápido que la luz, debido a la expansión del universo, la masa física no puede ir FTL pero la estructura del espacio en sí no tiene esa restricción. Por eso si existe energía negativa debería permitir FTL, porque ya sabemos que existe esa variedad de FTL.
Personalmente, me gusta la idea de que los barcos tengan que salir de FTL para comunicarse fuera de la burbuja, lo que te da una buena limitación de la trama con la que jugar.
@VakusDrake: hacer que los taquiones retrocedan en el tiempo no parece ser un problema. Simplemente captura la señal antes de que la necesite en alguna estación receptora... para evitar paradojas temporales, haga que el receptor cifre los mensajes con la clave de descifrado vinculada a la hora actual para que el mensaje no se pueda desbloquear antes. Luego, solo carga la base de datos de mensajes almacenados en el barco antes de que se vaya y pueden descifrar los mensajes destinados a ellos cuando sea el momento de recibirlos.
@Johnny Entonces, ¿esencialmente su método para prevenir paradojas es el sistema de honor? ¿En serio?
@VakusDrake: no, mi método para permitir las comunicaciones FTL requiere el sistema de honor para evitar paradojas temporales, pero si existe la tecnología para enviar mensajes al pasado, siempre habrá personas que abusarán de ella, por lo que no hay daño en tener el "buen chicos" confían en el sistema de honor.
@Johnny Pero si alguien alguna vez lo usa para viajar en el tiempo (de información), entonces el escritor tendrá que resolver las paradojas del tiempo y lidiar con el viaje en el tiempo. Además, realmente dudo que la gente se moleste en intentar instituir un sistema de honor en primer lugar, es casi imposible de aplicar y habría grandes ventajas para viajar en el tiempo.
@VakusDrake: lo mismo podría decirse de las armas nucleares, qué gobierno sensato realmente investigaría y construiría armas nucleares sabiendo el potencial destructivo que tienen, sabiendo que algunos países verían una gran ventaja en tenerlas y dándose cuenta de que la restricción para su uso depende sólo en el sistema de honor. ¿Y por qué intentarían instituir un sistema de honor que es casi imposible de hacer cumplir?
@Johnny La diferencia aquí es que viajar en el tiempo es mucho más útil y la tecnología está disponible básicamente para todos.
@VakusDrake ¿Está disponible básicamente para todos, o solo una coalición de gobiernos puede construir un receptor de taquiones a un costo enorme?
La rareza de @Johnny Well depende de la configuración, pero mantener los diseños en secreto sería enormemente difícil, además, a diferencia de las armas nucleares, obtener la tecnología tiene ventajas inmediatas, incluso si mantiene sus máquinas del tiempo en secreto, por lo que casi todos estarían incentivados para obtenerlas.
@VakusDrake: no hay una ventaja inmediata en poder enviar información al pasado; debe construir el receptor y esperar hasta que en algún futuro pueda enviar información útil; tal vez el receptor tenga demandas de energía tan grandes o emita alguna radiación reveladora o requiere algo de Unobtanium que necesita una planta de procesamiento y equipo a la par con el enriquecimiento de Uranio. Así que puede que te descubran antes de que recibas tu primer mensaje del futuro.
@Johnny En realidad, diría que hay MUCHOS usos para viajar en el tiempo. No necesitaría obtener ningún equipo especial más allá del que normalmente se usa para la comunicación de taquiones. Si el receptor emite radiación, esa radiación sería indistinguible de la emitida por el uso normal, por lo que si afirman estar usándolo legalmente, no saben nada, de lo contrario, podría proteger la radiación en las profundidades del subsuelo o por interferencia o muy lejos de la civilización. , si puede hacerlo en cualquier lugar, es probable que pueda usar esa información en cualquier lugar. Si lo hicieras súper difícil de hacer, solo los gobiernos lo tendrían.
@Johnny No hace falta decir que si solo los grandes gobiernos lo tienen, sería un elemento bastante importante para la historia, y el gobierno probablemente lo usaría para viajar en el tiempo. Incluso si el gobierno siguiera el sistema de honor (que es casi seguro que no lo haría), no puede evitar que ninguna de las muchas personas con acceso a él lo use. Además, si hace que la tecnología sea demasiado restrictiva, solo se puede usar para la información más importante, por lo que no se usará normalmente.
¿Podría discutir esto en el chat, por favor?
@Sempie: por lo general, veo el enlace "Esta es una discusión larga, ¿quieres moverla al chat?", pero no lo veo aquí.

Agujeros de gusano. Sí, agujeros de gusano. Algunas teorías los tienen siendo creados y destruidos en el nivel de la espuma cuántica ( Dinámica cuántica de la espuma del espacio-tiempo de Lorentzian ). Para la mayoría de las cosas, esto no es práctico. Es demasiado pequeño incluso para empujar átomos, del orden de 1000 veces más pequeño que un protón.

Sin embargo, uno podría empujar la luz a través de él y permitir la comunicación con el otro extremo del agujero de gusano.

Entonces, lo que harías es tomar uno de estos pares de agujeros de gusano que se forman constantemente y evitar que regrese al lugar de donde vino. Pones un extremo en el centro de comunicación de un planeta y llevas el otro extremo al centro de comunicación del otro planeta.

Hay algunos efectos extraños que ocurrirían con los agujeros de gusano que pueden causar algunos problemas de causalidad de los que se debe tener cuidado. Tomemos un agujero de gusano y hagamos un ciclo de velocidad relativista de cuatro años (que para el pasaje solo lleva un año). Ahora, el agujero de gusano que viajó es tres años más joven que el que se quedó en casa. Si miras a través de él, verás hace tres años (y por otro lado, si miras a través del que se quedó en casa, verás tres años en el futuro). Hay sugerencias de que esto haría que explotara antes de que sucediera algo . También hay posibilidades de violación de la cronología con anillos de agujeros de gusano donde cada extremo no viola la causalidad, pero la combinación sí.

Un sistema que no violara la causalidad sería un centro de comunicación. Cada colonia tiene uno, y solo uno, enlace de agujero de gusano a la Tierra (la ubicación del centro). Además, se prohíbe que las colonias tengan enlaces de agujeros de gusano con otras colonias (si los tuvieran, formaría un bucle, y con FTL allí habría una violación de causalidad y las partículas virtuales se acumularían en una curva de espacio-tiempo cerrada y causarían un exceso). de densidad de energía que, bueno, hace 'boom'). Esto permitiría cierta censura imperial y tal.

Referencias de ciencia ficción dura con agujeros de gusano:

  • La luz de otros días Stephen Baxter basado en una sinopsis de Arthur C. Clarke (los agujeros de gusano son del tamaño de un fotón)
  • Time Master de Robert Forward , lleno de paradojas temporales y agujeros de gusano más grandes que los fotones, pero tiene partes interesantes sobre los agujeros de gusano (comienza con "Si recibo una carta de este tipo de persona quejándose de la 'imposibilidad' de las máquinas del tiempo en este novela, tiraré la carta a la papelera más cercana... a menos que la carta vaya acompañada de una reimpresión de un artículo científico publicado en Physical Review (o cualquier otra revista científica acreditada y arbitrada), escrito por la persona que escribe la carta, que prueba que el artículo " Problema de Cauchy en tiempos espaciales con curvas temporales cerradas" por Friedman, Morris, Novikov, Echeverria, Klinkhammer, Thorne y Yurtserver, es errónea.")

La teoría de supercuerdas postula que dichas "cuerdas" están produciendo agujeros de gusano. Si bien es demasiado pequeño y volátil para enviar a los humanos, la información PODRÍA transmitirse potencialmente a través de dichas cadenas. Esto va de la mano con @colmde en relación con pequeños tubos/túneles en lugar de burbujas.

Aquí hay un segmento citado sobre este tema, pero Michio Kaku:

"... cuando una cuerda se mueve en el tiempo, deforma la estructura del espacio a su alrededor, produciendo agujeros negros, agujeros de gusano y otras soluciones exóticas de las ecuaciones de Einstein".

Y una página útil de información con más sobre el tema donde se encontró la cita:

http://mkaku.org/home/articles/blackholes-wormholes-and-the-tenth-dimension/

La mayor parte de la comunicación puede ser transportada por barcos de viajeros no confiables a precios razonables, con drones como una alternativa costosa en caso de que nadie vaya.

La criptografía (diablos, incluso la criptografía de hoy ) puede garantizar que no se escuche ni se altere los mensajes. Lo peor que puede hacer un barco malicioso es no entregar, en cuyo caso no se le pagará.

Esta es una idea que iba a utilizar en un proyecto anterior. Es una ciencia ficción más suave que la de Alcubierre, pero podría encajar.

Un dispositivo especial abre un pequeño agujero de gusano a un universo de bolsillo microscópico. Estos dispositivos son tales que se puede abrir una conexión al mismo bolsillo desde cualquier parte del universo. Las ondas EM se pueden enviar y recibir, pero nada más grande entra o sale.

Nuevamente, no estoy seguro si esto es demasiado suave para ti; Se postula que los agujeros de gusano son posibles, al igual que los agujeros negros subatómicos y los agujeros blancos. Ponlos todos juntos y ahí estás.

También abre algunas posibilidades interesantes desde una perspectiva narrativa: se pueden piratear, cuánta energía se necesita para abrir la conexión, existen limitaciones para crear/descubrir bolsillos, etc.

Es cierto que el entrelazamiento cuántico no se puede utilizar para enviar mensajes. El problema está bien explicado en otra parte, así que no voy a profundizar demasiado en él. Sin embargo, hay una forma de evitar esto: todo lo que necesitas es un dispositivo que destruya el universo.

Digamos que desea enviar un mensaje 110. Tienes un par de partículas entrelazadas, por lo que al leer tu partícula en el par, sabes lo que leerá el otro extremo. Deberá leer las partículas a intervalos predefinidos y encontrar una manera de evitar que se propague el enredo (no está realmente enredado, no está enredado, es más como enredado con una o dos partículas más en lugar de enredado con miles de millones) - ese es un gran lugar para un poco de mano. Pero supongamos que está resuelto: simplemente encontró una manera de aislar la partícula lo suficientemente bien como para que solo tenga los dos enredos: uno en su dispositivo sensor y otro en el otro lado del telégrafo.

Ahora, solo tienes un lector. ¿Cómo lo usas para enviar mensajes? ¡Simple!

Lee tu partícula. ¿Se muestra 1? Impresionante, bit de datos "enviado". ¿Se muestra 0? Destruye el universo. ¡De esta manera, los únicos universos que sobreviven son aquellos en los que el otro lado lee exactamente los datos que querías enviar! Puede sonar brutal, pero no olvides que una cantidad infinita de universos muere cada segundo de todos modos, por lo que solo estás explotando el comportamiento natural para tus propios fines;)

Podría usar la tecnología de ciencia ficción bien establecida: el ansible. La tecnología se basa en la idea de que la dimensionalidad es ficticia bajo algunas topologías matemáticas restringidas, lo que brinda una oportunidad para la comunicación sin tránsito.

Sus deliberaciones son correctas. La física cuántica requiere que una ruptura de la causalidad provoque una singularidad y, por lo tanto, la comunicación superlumínica de cualquier tipo está prohibida.

Comunicación interestelar con FTL
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v