¿Qué tipo de microscopio para ML/investigación biológica?

Estoy de acuerdo con la respuesta de @Jeremias Brand.

Prácticamente tendrá que olvidarse de la microscopía de fluorescencia... probablemente pueda encontrar alguna vieja y polvorienta en eBay en su rango de precios, pero probablemente no sea buena.

Sin embargo, la buena noticia es que visto que en tu comentario mencionas

a) plantas, b) sangre, c) líquidos como el vino, d) comida?

la luz transmitida (luz blanca) sería perfecta para empezar.

eBay es sin duda un buen lugar para encontrar objetivos usados ​​a un precio económico. Puede que acabes con una buena colección de objetivos por menos de 100€. Seguramente es tentador, y en realidad puede estar bien para empezar.
Sin embargo, personalmente creo que es mejor tener un buen objetivo de menor aumento que uno barato de gran aumento, así que siempre tenga cuidado con las ofertas que parecen demasiado buenas para ser verdad (especialmente para equipos nuevos).

Recomiendo encarecidamente obtener un microscopio binocular (con dos oculares), en lugar de uno monocular. Hace la vida mucho más fácil. Además, asegúrese de tener un accesorio de cámara. Si bien una cámara puede no ser estrictamente necesaria, especialmente al principio, es mejor tener un archivo adjunto para que pueda agregar uno en el futuro, si siente la necesidad de tomar fotografías. Aunque muchos microscopios tienen accesorios especializados para cámaras microscópicas, puede salirse con la suya usando su propia cámara normal, o incluso su teléfono celular, si lo coloca correctamente (es posible que necesite algo de bricolaje según la situación). Esta página tiene explicaciones muy detalladas sobre cómo conectar una cámara a un microscopio.

En cuanto a tus muestras, las plantas son algo muy bueno y fácil de empezar a observar. Las cebollas son probablemente una de las mejores muestras para empezar.

También es posible que desee teñir sus muestras. Probablemente lo más fácil de conseguir es el azul de metileno, que debería costar unos pocos euros por 20-30 ml. Sin embargo, la tinta de la pluma estilográfica también funciona .

Siempre que utilice productos químicos, recuerde buscar su hoja de datos de seguridad (MSDS). Es bastante seguro trabajar con azul de metileno, siempre que no se lo trague (doh...) y use guantes (los guantes de látex estándar están bien). Tenga cuidado porque mancha y puede ensuciar un poco, ¡lo cual también es cierto para la tinta de la pluma!

Los cristales también son geniales para observar bajo un microscopio: toma un cubreobjetos, pon una gota de agua azucarada o salada y espera a que se seque.

Con todo respeto, creo que la respuesta aceptada subestima la calidad de los instrumentos económicos actuales. Lo que encontré al comparar imágenes en mi visor de $ 400 adquirido recientemente con los producidos por Nikons de gama alta es que produce imágenes que son estéticamente menos atractivas pero casi idénticas en detalle.

Principalmente lo he usado para hongos, que son muy adecuados para aumentos ópticos. Para obtener el beneficio completo, necesita una PC para ejecutar el software de imágenes, por lo que se debe tener en cuenta ese gasto. Creo que esta es una imagen bastante clara de Aspergillus (montaje en cinta) que muestra esporas cóncavas.

Cuando llegue al Lotto, obtendré un visor de $ 7000, pero estoy realmente asombrado de lo que puedo ver con este visor tan económico (y hay varias marcas similares disponibles).

Otro ejemplo : aquí hay una imagen de Google de gama alta de Trichophyton sp. mostrando el macroconidio diagnóstico. Todo lo que está mal y bien con el alcance económico se puede ver comparando la foto a continuación:

El color es un poco chillón (la mancha azul es intencional) y siempre hay un color de fondo en lugar de un campo neutral). Pero el detalle es muy bueno. Le había prestado un visor a un amigo y no dudé en comprarlo.

La afirmación de que uno está restringido a objetos de alrededor de 100$\mu$Es incorrecto. Compré una diapositiva de calibración decente y aquí hay un fragmento de una imagen que muestra esporas de Penicillium . Las pequeñas divisiones son de 10 micras. No me molesté en calibrar la diapositiva, pero el orden de ampliación está ampliamente respaldado por el tipo de estructuras que he visto.

Una vez más, la claridad y el atractivo estético de las imágenes capturadas con un alcance de $ 7000 no se pueden lograr, ni se puede hacer un buen contraste de fase o florescencia. Pero la funcionalidad es realmente bastante sorprendente.

A continuación se muestra un grupo de Penicillium muy pequeño de agar papa dextrosa. Las esporas no son mucho más grandes que 1 micrón de diámetro. No es una imagen nítida, pero transmite una buena idea de cómo se ve una estructura intacta.

Amateurmicrography.net tiene algunas imágenes agradables que pueden darle una idea de lo que pueden hacer los diferentes ámbitos.

Editar: agregó una imagen 31/07/14.

Esto realmente depende de la aplicación que tengas en mente. Al igual que con otros instrumentos de precisión, existe una amplia gama de calidades y aplicaciones. Si solo desea una iluminación de campo brillante y mira cosas relativamente grandes (aproximadamente 100 micrones), entonces podría encontrar algo decente por el precio que menciona si compra uno usado. Pero si desea técnicas de imagen más complejas como la microscopía confocal o la microscopía de fluorescencia para obtener imágenes de estructuras más pequeñas e imágenes de células, entonces su presupuesto probablemente no sea suficiente. Allí probablemente no obtendrá un microscopio decente por menos de 2500 euros. Creo que deberías averiguar qué quieres hacer con tu instrumento, no solo comprar uno y luego comenzar.

Los microscopios muy populares para trabajos biológicos en estos días son los de estilo invertido. Estos le permiten ver muestras sin preparar portaobjetos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Inverted_microscope

http://www.biotechequipmentsales.com/equipment-for-sale/details/564/14/microscopes/nikon-eclipse-ts100