Enumeras tres condiciones que tu problema debe cumplir, pero luego dices que el número 2 es un "Me gustaría". Así que no estoy seguro si debemos encontrarnos con el número 2.

Debilidad sistemática en la flotabilidad proporcionando 'globos'.

Primero, estoy trabajando con una suposición de la ciudad de nubes venusiana más práctica. Se construye una colonia grande y liviana, se presuriza a la presión atmosférica normal y luego se la mantiene en el aire mediante globos. Los globos tienen un gas de sustentación (realmente no importa qué gas, siempre que sea más liviano que el CO$_2$) y están presurizados a la presión atmosférica a esa altitud, aproximadamente 0,5 atm a 55 km de altitud.

En este caso, no hay 'motor' porque toda la colonia flota en lugar de tener un sistema de propulsión. Probablemente se necesitarían algunas hélices estabilizadoras para evitar la rotación, pero no la capacidad de moverse en los cielos. Habría 'motores' para proporcionar energía, cuya naturaleza realmente no ha especificado. Puede haber un generador de combustible fósil o de fisión nuclear para generar electricidad durante la noche cuando la energía solar no está disponible. Lo más probable es que pueda suponer que hay un gran avance en las baterías o las celdas de combustible de hidrógeno, y que se pueden usar junto con la energía solar.

En cualquier caso, el sistema de energía eléctrica no será la causa del desastre, será uno (o más) de los globos flotantes. Fueron perforados por algún tipo de evento de impacto, y las perforaciones están justo a lo largo de un área de alta tensión mecánica, por lo que son vulnerables a fallas catastróficas repentinas.

La gran ventaja de que el gas de elevación esté a la misma presión que la atmósfera de Venus es que no se produce un evento de descompresión repentina. El co$_2$la atmósfera y el gas de sustentación se mezclarán lentamente a medida que el globo pierda flotabilidad.

Creo que esto cumple con sus criterios (menos las menciones del motor, que, como expliqué, no creo que esta estación tenga).

1. Las perforaciones son pequeñas y difíciles de detectar. No serían un problema si no fuera por su orientación a lo largo de una de las zonas de mayor tensión del globo.

2. Se trata de una fuga de gas y, aunque probablemente no se escucharía, podría encontrarla en una inspección de rutina del globo de flotabilidad.

3. Este problema inevitablemente hará que la colonia descienda. No sucederá de inmediato, incluso si el globo se rompe, pero se deben tomar medidas ANTES de que las perforaciones se conviertan en una fuga importante.

Nota final:

Con respecto al punto 2, su descripción de un silbido proveniente de una salida de aire en la sala de máquinas no describe un problema real. Tengo experiencia con un reactor de fisión nuclear, una planta de vapor 600#, turbinas de gas y motores diesel. De hecho, he escuchado fugas tanto en la planta de vapor (aguas abajo de una válvula de regulación, gracias a Dios) como en la planta de diesel (tuberías de agua de camisa, en caso de que esté interesado). Ambas fugas no son 'un silbido muy débil'. Fueron una crisis existencial inmediata para cualquiera en el mismo espacio. Los motores funcionan a altas temperaturas y altas presiones. Las fugas tienden a ser fiascos. No creo que puedas conseguir el número 2.