¿Qué tiene de "malo" sacar dinero de tu propio negocio?

Digamos que hay un propietario de una pequeña empresa que emplea a 30 personas. De vez en cuando, el dueño de la empresa toma y/o pide prestado dinero de la empresa para gastos personales, como mejoras en el hogar.

Pregunta: ¿Qué hay de "malo" en esto, si es que hay algo? Tome "equivocado" como quiera: ético, legal, estratégico o de cualquier otra manera.

Creo que esta es una pregunta legítima para este sitio, porque recientemente me he encontrado con algunos que lo han condenado como "muy incorrecto" y, sin embargo, quiero entender qué es específicamente lo que está mal, tanto como conocimiento general de finanzas personales como saber qué no hacer si me encuentro como dueño de un negocio en el futuro (que siempre es una consideración). La que se me ocurre es estratégica, en el sentido de que mezclar dinero personal y comercial de esta manera podría provocar que un juez levante el velo corporativo y responsabilice personalmente al propietario en caso de una demanda contra la empresa. Pero no estoy seguro de las otras razones por las que podría estar mal (aunque sospecho, al menos, por cuestiones fiscales).

Editar: esto es en los Estados Unidos, y la empresa vende un servicio al público.

Dado que no sabemos nada sobre el negocio y las leyes en el área donde se administra, no hay forma posible de que esta pregunta reciba una respuesta que no sea una conjetura.
¿Por qué los votos negativos? ¿Cómo no es este un asunto de finanzas personales que pide respuestas específicas a una pregunta real? Si se debe a la falta de ubicación o detalles específicos del negocio, los he agregado.
lo que hace el negocio no tiene importancia. Estados Unidos se compone de 50 estados diferentes, y los negocios que operan en uno pueden estar organizados en otro completamente diferente. No sabes nada del negocio, y estás pidiendo especulaciones. Esto está explícitamente fuera de tema.
La pregunta podría ser buena si se formulara de otra manera. Tal vez: "Soy dueño de una pequeña empresa... ¿cómo me distribuyo las ganancias durante el año o al final del año?" Pero entonces, esta pregunta no es mala, ya que está fuera de tema en este foro.
Antes de que esta pregunta cierre el tema, con respecto a "toma y/o pide prestado dinero de la empresa para gastos personales, como mejoras en el hogar". busca a Leona Helmsley. Está la distribución de fondos de la propia empresa de manera legal, declarando los ingresos, etc., y luego está el fraude.
Joe, exactamente. Y por el mero hecho de saber que el propietario se distribuye el dinero a sí mismo, no se puede saber si está haciendo algo malo.
@JoeTaxpayer Todavía no entiendo por qué esta pregunta no es adecuada para este sitio. Me gustaría. ¿Podría explicar más, por favor?
@Chelonian: está relacionado con el negocio de uno, no con las finanzas personales de un individuo. Pero creo que tiene su respuesta, hable con un profesional sobre cómo mantener la contabilidad legal.
@JoeTaxpayer Está bien. Sin embargo, pensé que en el caso de una pequeña empresa y fondos mixtos, se trata tanto de una cuestión empresarial como de una cuestión financiera personal, pero pude ver cómo uno podría leerlo simplemente como una cuestión empresarial. Gracias, sin embargo.
@Chelonian - No hay problema. Los votos para cerrar dicen 'basados ​​en opiniones', no fuera de tema. Y no voté para cerrar. Espero que tengas una buena idea de la solución.

Respuestas (4)

Si usted es el único propietario: entonces moralmente no hay nada de malo en esto, siempre y cuando se asegure de que todo esté rastreado para que pague los impuestos adecuados de la entidad correcta.

El peligro para usted y su empresa es que las transferencias no estén planificadas. Porque es posible que no esté reinvirtiendo lo suficiente de las ganancias en la empresa. Eso significa que el equipo puede estar envejeciendo pero no lo está reemplazando, también puede significar que no está gastando lo suficiente en el desarrollo comercial.

Si te pagas tanto que llevas a la empresa a la bancarrota, eso no es bueno. Si vives la buena vida pero matas de hambre a los empleados y ellos se dan cuenta, o si matas de hambre al negocio y los empleados se dan cuenta; entonces es posible que tenga problemas para motivar y retener a los empleados.

Está mal en varias situaciones:

Primero, el propietario de la empresa cuenta esto como un gasto comercial, que no lo es, y por lo tanto reduce las ganancias y los impuestos de la empresa. Eso sería evasión de impuestos y probablemente criminal.

Dos, alguien que no es el único propietario cuenta esto como un gasto comercial, que no lo es, reduce las ganancias de la empresa y cuando se comparten las ganancias, la empresa paga menos dinero a los otros propietarios. Eso es probablemente fraude.

En tercer lugar, si el propietario o propietarios de una sociedad de responsabilidad limitada sacan mucho dinero de la empresa con la intención de que la empresa quiebre con toneladas de deuda que los propietarios no van a pagar, mientras se quedan con el dinero que desviaron para ellos mismos. Eso probablemente sería un fraude de bancarrota.

Aparte de estar equivocado, existe el riesgo evidente de que pierda el control sobre los gastos de su empresa y los suyos propios, y podría llevarse una sorpresa desagradable si la empresa tiene que pagar dinero y no queda nada. Eso sería una estupidez ordinaria. Si tiene que decirles a sus empleados que no puede pagar sus salarios pero les ofrece admirar su nuevo Ferrari, eso es algo que consideraría profundamente poco ético.

Es uno o más tipos de ilegales no pagar a sus empleados los salarios que les prometió por las horas de trabajo que ya han completado.

No soy un experto en esto, pero diría que, si usted es dueño del negocio en su totalidad, no hay nada terriblemente malo en usarlo para sus propios fines como lo haría con cualquier otro activo que posea. Lo que está mal es no llevar registros precisos que distingan entre su dinero y el de la empresa. Como dices, esto está mal estratégicamente, pero también puede ser peligroso legalmente, porque si mezclas tu dinero y el dinero de la empresa y no haces un seguimiento, podrías encontrar, por ejemplo, que no has pagado los impuestos. se suponía que debías.

También existe la preocupación de que podría no caer bajo lo que la gente llama "ética" sino más bien "buena ciudadanía corporativa". Básicamente, a la gente no le gustan las empresas que simplemente meten todas sus ganancias en los bolsillos de los propietarios. Esto es especialmente cierto si hay formas en que el dinero podría usarse para mejorar el negocio. En otras palabras, si puede vivir a lo grande con las ganancias mientras paga una miseria a todos sus empleados, es posible que el público no vea con buenos ojos su negocio.

También puede exponer sus activos personales a posibles reclamaciones de responsabilidad sobre la empresa, aunque la empresa pueda estar incorporada de una manera que normalmente protegería esos activos.
Esta respuesta no es correcta. Incluso si usted es el único propietario, hay problemas con los impuestos y problemas graves si el negocio es de responsabilidad limitada. Vea la respuesta de @ gnasher729 a continuación.

Esta es una SÚPER mala idea.

Es exactamente como dijiste: "levantar el velo corporativo"

para entender por qué esto es malo, primero debe entender por qué creamos corporaciones como una entidad legal. esto es para proteger a los propietarios de responsabilidades contra la entidad corporativa.

Pero si los dueños y las finanzas corporativas se mezclan en una gran olla al azar, se rasga el velo corporativo.

lo que significa que cualquier responsabilidad contra la entidad corporativa ahora se extenderá a los propietarios.

Esta es una idea terrible...

Se apuesta por mantener las dos entidades (privada y corporativa) separadas.

Este no es un problema moral... es un problema legal/de responsabilidad.

no hay cuestión de moralidad aquí. . establecer una situación en la que se levante el velo corporativo... anula todo el propósito de tener una corporación en primer lugar (para una pequeña empresa)

Eso supone que HAY un velo corporativo. ¿Qué pasa si la pequeña empresa es una empresa unipersonal, sin velo corporativo para empezar? Y sí, hay bastantes escenarios en los que esto es lo que es, es decir, ni siquiera puedo empezar a ocultar la mayoría de mis transacciones financieras detrás de un velo corporativo. Todo corredor querría que se firmara un documento de responsabilidad personal.
@TomTom: pequeña empresa unipersonal... puede hacer lo que quiera... en realidad no hace ninguna diferencia... pero el OP parece sugerir una empresa de 30... que es poco probable que sea una empresa unipersonal
En una corporación, los dueños pueden sacar dinero emitiendo un dividendo. Hecho correctamente, no perfora el velo corporativo.
@Ben Miller: garantizar la integridad del velo es bastante simple... Solo mantén el dinero y las cuentas separadas. pero la pregunta del OP de si hay problemas morales con la cuenta mixta. . la respuesta real es no, siempre que se paguen todos los impuestos... pero lo abre a cuestiones de responsabilidad legal personal
@sofageneral No creo que la pregunta del OP implique que el propietario estaba haciendo algo ilegal.
Esta es la descripción del libro de texto de derecho comercial de levantar el velo pero, en términos prácticos, si usted es un solo miembro, presidente y director ejecutivo y toda la junta directiva de alguna entidad de responsabilidad limitada, esa estructura corporativa no lo protegerá de mucho. responsabilidad si te encuentras en los tribunales. No hay suficiente información en la pregunta para entender lo que está pasando. Recaudar su propio salario periódicamente para renovar su casa es diferente a pagarle al contratista con un cheque de la empresa, y de cualquier manera es un problema de [fraude] fiscal, no un problema de velo corporativo.
¿Qué tiene de "malo" sacar dinero de tu propio negocio?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v