¿Qué tecnología permitiría a una civilización avanzada controlar volcanes y terremotos en la tierra?

¿Cómo controlarían los humanos o una civilización avanzada los terremotos y los volcanes e incluso, si fuera posible, cómo aprovecharían su energía? Por control, nos referimos a la capacidad de detener, desencadenar, acelerar o amortiguar terremotos y erupciones volcánicas, etc.

La tecnología no se limita a las tecnologías modernas.

Por ejemplo: las bolas de lata o los superimanes debajo de los edificios les permiten sobrevivir mejor a los terremotos. ¿O podemos usar bobinas magnéticas para almacenar y dispersar la energía debido a las vibraciones del terremoto? ¿Es eso posible?

Es difícil ver cómo esto podría tener una "mejor respuesta" sin definir la tecnología disponible, porque las respuestas en la actualidad dependerán de las diferentes suposiciones de las personas. Si puedes reducirlo un poco, entonces eso ayudaría.
¿"Cómo" significa "por qué medios" o "para qué"?
@alexander, cómo significa por qué medio.
@ una hormiga rebelde, estoy abierto a cualquier tecnología más avanzada que la que tenemos en 2021 y lo suficientemente avanzada como para permitir que la civilización controle los eventos mencionados en cuestión.

Respuestas (5)

Para poder controlar terremotos y volcanes, primero tenemos que entenderlos. Nosotros tampoco entendemos completamente. En realidad, sabemos muy poco sobre ambos.

Nuestra comprensión actual de los terremotos implica varios mecanismos. Los más comunes se deben a la tectónica de placas, donde las placas se están separando, chocando entre sí o moviéndose una al lado de la otra. Desafortunadamente, hay terremotos en lugares donde ninguno de esos mecanismos encaja (como la zona de falla de Nuevo Madrid).

Nuestra comprensión de la mayoría de los terremotos es que ocurren donde alguna zona de falla ha dejado de moverse y la placa subyacente todavía se está moviendo. En algún punto, el movimiento de la placa subyacente pone suficiente tensión en el punto que no se mueve para romper la roca que mantiene atascada la falla y la falla se mueve. Puede moverse lo suficientemente rápido como para derretir la roca por fricción.

Entonces, para estos terremotos, necesitarías inventar una tecnología que pueda:

  1. encontrar dónde la falla está acumulando estrés

  2. Baja hasta ese punto (10-80 km por debajo de la superficie)

  3. Realice alguna acción para que la falla comience a moverse nuevamente.

Ha habido terremotos causados ​​por el hombre. La mayoría de estos han sido causados ​​por la inyección de aguas residuales a alta presión en una zona de fractura profunda. No sabemos cómo ese fluido se trasladó al epicentro del terremoto ni cuál fue el mecanismo que desencadenó esos terremotos. Todo lo que sabemos es que cuando bombeamos esas cosas, ocurrieron más terremotos cerca.

Además, todavía estamos experimentando terremotos en fallas que no sabíamos que estaban allí.

Del mismo modo, con los volcanes, necesitaríamos saber cómo predecirlos, cómo medir las señales de que algo está sucediendo y luego inventar alguna tecnología que pueda aprovechar esa enorme cantidad de energía liberada. Ha sido solo en las últimas décadas que hemos podido hacer alguna predicción de la actividad del volcán. Sin embargo, con todas las herramientas que tenemos hoy, un volcán de Alaska dio menos de 24 horas de anticipación antes de entrar en erupción.

Para simplemente recolectar parte de la energía de un volcán, piense en cuánto calor produce uno. Los volcanes son impulsados ​​por el calor del manto y las erupciones se deben en parte a que el agua y el CO2 pasan de ser líquidos a presión a gas. Algunas estimaciones son que podríamos tomar un billón de vatios de energía de Yellowstone, pero los requisitos de agua serían enormes.

Francamente, no querríamos causar erupciones, querríamos detenerlas. Sacar el calor los ralentizaría significativamente.

Leí en alguna parte que poner imanes o algo así debajo de los edificios puede significar que, en caso de un terremoto, la base sólida debajo de los edificios se desprendería, entregando el control a los imanes, y permitiría que los edificios levitaran hasta que el terremoto se desmayara. O use bobinas magnéticas para almacenar y dispersar la energía debido a las vibraciones del terremoto. ¿Es eso posible?
@mukul215 Eso podría ser posible para un edificio pequeño. A medida que un edificio se hace más grande, el peso se vuelve demasiado grande para levitar. Habría que utilizar otras técnicas. Ver online.norwich.edu/academic-programs/resources/… para algunos.

Se ha calculado que si construyéramos una gran estación de energía geotérmica en Yellowstone, sería posible drenar el calor de la pluma del manto tan rápido como se acumuló, previniendo así indefinidamente la próxima erupción catastrófica y obteniendo energía renovable limpia como resultado. subproducto. Esa es una técnica que podría prevenir al menos algunas erupciones volcánicas.

TL; DR mucha energía y materiales súper resistentes.

Fuente de energía

Para aprovechar el poder de un volcán necesitas algunos materiales avanzados y técnicas de perforación. En varias novelas hay materiales que, ya sea de forma nativa oa través de modificaciones electromagnéticas u onduladas a mano, son "indestructibles" para este propósito (es decir, pueden soportar la presión, el par y el calor lo suficientemente bien); El estadio de Laurence Dahners , el indestructium de David Adams , etc. Conduce tantas tuberías dobles como necesites dentro de un volcán, luego bombea agua por la tubería interior, extrae el vapor de agua de la tubería exterior y, ¡pronto!, puedes hacer funcionar una configuración de turbina.

Humedecer volcanes

Esto es mucho más difícil porque necesitas interferir con el "punto caliente" debajo del volcán. Y el punto caliente tiene una increíble cantidad de calor del que debes deshacerte. No desea ese calor en el ambiente, por lo que necesita enfriadores radiativos sintonizados (básicamente, cuerpos negros calentados exactamente a mil grados Celsius, rodeados de materiales que reflejan infrarrojos por debajo de 8 micrómetros pero que son transparentes por encima de eso. Esto permite irradiar calor a través de una atmósfera clara y hacia el espacio).

La dificultad aquí es que necesitarías una enorme superficie radiativa.

Estimular volcanes

El mecanismo para ambos es el opuesto al anterior. Necesita calentar un punto caliente; esto se haría aumentando el penacho de calor radiactivo debajo. Sería necesario enfocar algún tipo de "láser de neutrinos" en el volumen exacto, para aumentar la emisión térmica a través de la desintegración beta inversa. Esto supone que los isótopos adecuados están presentes en ese volumen y en cantidades suficientes. Además, dado que los neutrinos se absorben con gran dificultad, este método es terriblemente ineficiente, requiere una cantidad monstruosa de energía y un efecto negativo medible se manifestaría a una distancia significativa alrededor del foco.

Otros medios de transferir energía a gran profundidad podrían incluir ondas sísmicas enfocadas o dispositivos de fusión nuclear muy potentes que se lanzan a través de pozos (nuevamente se requieren taladros de indestructium).

En algunos lugares, es posible que solo necesite abrir un eje y dejar que la presión interna haga el resto (por ejemplo, el estadio de Dahners podría usarse para conducir una tubería, tallada en secciones cilíndricas, prácticamente a cualquier profundidad. Una vez que se eliminó suficiente material del dentro de la tubería, la presión haría el resto.

Amortiguar terremotos

Se requiere perforar nuevamente, además de alguna forma de mapear exactamente las tensiones en la roca. Una vez que sepa cómo se mantiene una línea de falla, puede fracturar los puntos clave para liberar las tensiones de compresión poco a poco, convirtiendo un sismo de escala de Richter de 7,0 de cinco minutos en una secuencia de cinco años de duración de temblores de bajo umbral controlados. O puede cortar alrededor de la línea de falla, nuevamente liberando (la compresión subterránea cerrará el corte, aliviándose por sí misma. Luego reabra el corte. Un terremoto puede mover la línea de falla hasta dos metros: si proporciona esos dos metros por manera de un corte, la fuerza de compresión servirá para sellar el corte).

Con suficiente energía y gestión del calor residual, tal vez pueda hacer esto con un láser (sin embargo, el nivel freático sería un problema importante: y necesita conducir el corte hasta la profundidad del epicentro. Para la línea de falla de San Andreas , eso es por lo menos quince kilómetros).

estan en la matriz

En algún momento, esta civilización avanzada se dio cuenta de que todos vivían en una simulación y centró todos sus esfuerzos en llegar al mundo exterior. En el camino, encontraron varios errores (o, como los llamaría un programador, características) que permitían cierto grado de control sobre ciertas partes de la simulación. Uno de estos errores permite que una copia de la energía de los terremotos, volcanes y varios otros eventos se mueva a algún lugar que la civilización quiera, probablemente a máquinas que pueden convertir el movimiento y el calor en electricidad, por ejemplo, represas hidroeléctricas o motores térmicos .

Ver el artículo de Wikipedia sobre la hipótesis de la simulación .

Por favor explique un poco más. ¿También te comiste la simulación de los volcanes? De lo contrario, ¿cómo funcionaría un error en línea en el volcán del mundo real? Lo siento, pude entenderlo.
@mukul215 El mundo entero sería una simulación, así que sí, los volcanes estarían incluidos en eso. El "mundo real" podría tener una física y cosas completamente diferentes y no necesariamente se parecería en nada a la simulación en la que vive la civilización.
Pero entonces, ¿cómo alimentar las máquinas de la vida real que mencionaste?
@mukul215 ¿Qué máquinas de la vida real?
El error es una cosa en línea, según lo propuesto por usted. Entonces la energía también está en línea. Ahora, las máquinas como motores de presas. ¿Son físicos y reales o también en línea?
@mukul215 También están en la simulación. Todo el mundo en el que existe la civilización está en una simulación.

La gente avanzada se quitaría del camino y se maravillaría a la distancia.

Considere los lobos. Si les explicáramos a nuestros antepasados ​​medievales que traeríamos de vuelta a los lobos, se asombrarían. Si les dijéramos que estamos tratando de proteger a las ballenas, o dejar que los árboles crezcan solo porque son árboles, les costaría entenderlo. "Proteger los humedales" porque son humedales sería un concepto desconcertante.

En el futuro, nuestros descendientes vivirán en armonía con el planeta. Se pueden predecir cataclismos geológicos. Luego, la gente se quita del camino y mira, escucha y se divierte, celebrando el planeta y su funcionamiento. La Tierra viviente es maravillosa y se contempla con asombro y reverencia. Anular los movimientos de la tierra que respira es tan malo como construir una represa en un río o pavimentar un bosque.

No solo estoy buscando anular los eventos. Podría dejar que sucedieran y recolectar energía de ellos. O desencadenarlos. De nuevo, para recoger la energía. O detenerlos. Entonces, ¿es posible? En caso afirmativo, ¿es rentable? Me preocupa controlarlos porque no siento que mi civilización pueda pasar de 0 a 1 sin hacerlo.
“Durante la mayor parte de la historia, el hombre ha tenido que luchar contra la naturaleza para sobrevivir; en este siglo empieza a darse cuenta de que, para sobrevivir, debe protegerlo”. ~Jacques Cousteau
Ruido, lol, rolf
Lo siento. Pero al tratar de ser ingenioso, ha hecho que sea un poco difícil entender la respuesta. Si pudiera usar un inglés directo y simple, por favor.
@ mukul215 para la extracción de energía: los terremotos no valen la pena, los volcanes tal vez los conviertan en estaciones permanentes de erupción, pero sí, no está claro cómo afecta la situación de los terremotos. En general, una capa de 10 m de nanomáquinas en el planeta (o debajo de las ciudades) lo cubrirá, pero la extracción de energía será un subproducto que ocurre una vez al año por década. Realmente, ¿por qué rogarías por las migajas cuando puedes tener una vaca entera? Eso está más allá de mí: las posibilidades futuras no están destinadas a perder razones, pero según la respuesta, jajaja, la opinión de los fósiles puede estar equivocada // poner apodo para notificar a una persona