¿Podrían los canales resolver los problemas de escasez de agua de HG Wells Martians?

¿Podría existir un mundo similar al imaginado en el Marte de Edgar Rice Burroughs/HG? Y si es así, ¿los canales serían una forma práctica de hacer que el planeta sea habitable a largo plazo?

Para los propósitos actuales, tal mundo tendría una gravedad y una atmósfera adecuadas para la vida humana, pero tendría suministros limitados de agua, la mayoría de los cuales estarían encerrados en los casquetes polares. Cada capa de hielo estaría rodeada por una zona con algo de agua pero demasiado fría para la agricultura. Al norte y al sur del ecuador habría una zona desértica cálida pero muy seca, lo suficientemente cálida para la agricultura pero sin suficiente agua.

Información básica: supongamos que el agua originalmente estaba distribuida más ampliamente, pero la órbita de los planetas se vio perturbada por el paso de una estrella enana marrón a través o cerca de su estrella madre, lo que provocó un cambio en su órbita. Aunque el cambio de órbita tuvo efectos catastróficos, la civilización pudo sobrevivir, pero se enfrenta al problema de que el agua limitada disponible se está congelando cada vez más en los polos, lo que genera la necesidad de enviar agua desde regiones frías y húmedas a regiones cálidas y secas en un escala planetaria.

Suponga también una civilización más o menos equivalente a la nuestra (¡y sin magia!).

Respuestas (3)

Uno de los principales problemas en el transporte de agua a largas distancias a través de canales u otros medios para la agricultura es la salinización . Esto es particularmente evidente en gran parte de la antigua Unión Soviética, particularmente donde se desvió una gran cantidad de agua del mar de Aral. El lecho marino expuesto no solo es un páramo tóxico de salinas debido a la evaporación del agua, sino que las grandes áreas regadas por canales también se han contaminado gravemente con sal a través del proceso de salinización. (Las prácticas agrícolas increíblemente pobres de la agricultura colectiva, el uso desenfrenado de fertilizantes y pesticidas tampoco ayudaron).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Mar de Aral, antes y después

Así que la concepción de canales al aire libre a lo largo de Marte, alineados con frondosos campos agrícolas y bosques (de ahí su descubrimiento por astrónomos humanos en el siglo XIX...) está tristemente equivocada. A diferencia del río Nilo, que inunda las orillas del río y el delta, eliminando la acumulación de sal y renovando el suelo con limo fresco, los canales tendrán un flujo de agua lento y relativamente constante.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Concepción romántica de los canales marcianos

Entonces, ¿cómo sobrevivirán los marcianos? La mejor manera de enfrentar esto es transportar el agua desde los polos hasta las zonas agrícolas a través de tuberías, donde el agua se separa del suelo. El agua también está protegida de la contaminación ambiental (es decir, suciedad, patógenos o escorrentía agrícola) que ingresa al arroyo, hasta que llega a su destino.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tubería de agua típica de los Grandes Lagos a una ciudad canadiense de tamaño medio. Este es uno de al menos 4 oleoductos (de dos lagos separados)

Los marcianos pueden optar por almacenar el agua en cualquier sistema que sea adecuado, como lagos artificiales, bombearla a acuíferos subterráneos o construir cisternas gigantes para retenerla hasta que se necesite. Para utilizar el agua con fines agrícolas, el mejor método para la conservación a largo plazo del suelo (especialmente dado que el clima ecuatorial es cálido y seco) es usar riego por "goteo" o "goteo". Aquí, el agua se bombea a través de tuberías permeables colocadas a lo largo de las hileras de cultivos y el agua gotea literalmente de la tubería hacia los sistemas de raíces de las plantas. Esto conserva el agua, dosificándola con precisión a las plantas, y minimiza la salinización del suelo a largo plazo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Riego por goteo en el campo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Granja israelí desde el aire. Las granjas marcianas pueden verse así

El otro problema importante es la energía necesaria para hacer todo esto. Un sistema de tuberías necesitará "estaciones de fusión" en los polos para convertir el hielo en agua líquida. Luego, el agua debe bombearse hasta más de 5000 km desde los polos hasta las tierras de cultivo en las zonas ecuatoriales, luego procesarse para el consumo marciano o bombearse a través de la red de tuberías de goteo hacia los campos. Se necesitará energía adicional para bombear el agua dentro y fuera del almacenamiento (si se tallan lagos artificiales en las cimas de las colinas, el agua puede fluir hacia el usuario final a través de la gravedad, pero aún debe bombearla a los lagos primero).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Espejos solares sobre Marte. Necesita energía a esta escala para que el proyecto funcione

Los marcianos pueden usar energía nuclear, energía solar, energía geotérmica o cualquier otra cosa que sea común en su entorno. La fuente de energía debe ser confiable y de gran escala, al igual que la red de energía de referencia en nuestro mundo.

Parece que el tema clave que había pasado por alto es la salinización. Una civilización tan avanzada como la nuestra sabría que esto sería un problema, por lo que presumiblemente podría recrear las condiciones necesarias para un evento similar a una inundación del Nilo si hubiera una depresión lo suficientemente grande que pudiera usarse como drenaje. El agua de este nuevo mar salado eventualmente se evaporaría y volvería a congelarse en los polos.
Si las tuberías son mucho mejores que los canales, ¿por qué tenemos canales de riego? Una ventaja de los canales sería crear un medio de transporte fácil, por eso los necesito. Entonces, ¿qué favorecería a los canales sobre las tuberías?
Los canales de riego son mucho más baratos que las tuberías, siempre y cuando simplemente calcule el costo de la mano de obra y la maquinaria. Los canales de envío en realidad serían bastante costosos en la escala de la que está hablando, ya que tendrían que estar revestidos con concreto, sin mencionar los sistemas de esclusas para llevar agua y el envío a través de áreas de elevación cambiante.
Frio. ¡Respondí la pregunta de seguimiento que acabo de hacer sin revisar este enlace, y mi respuesta es en gran medida el equivalente de baja tecnología a la suya!

Circunferencia meridional de Marte = 21244 km. Entonces del polo al ecuador = 21244 / 4 = 5311 km.

Los 5 mejores canales por longitud

Rango Nombre del Canal Longitud Conexión País Esclusas
1 Gran Canal 1.776 Km Beijing-Hebei-Shandong-Jiangsu-Zhejiang-Hagzhou China 24
2 Qaraqum Canal 1.375 Km Amu Darya-Karakum Desierto Rusia
3 Saimaa Canal 814 Km SaimaGolfo de Finlandia Rusia 8
4 Eurasia Canal 700 Km Mar Negro-Depresión Kuma Manych Rusia 13
5 Canal de navegación Manych 700 km Mar Negro-Mar Caspio Rusia 6
6 Canal Erie 584 km Albany-Nueva York-Buffalo EE.UU.

oleoductos ?

Estados Unidos lidera la lista de países por la longitud total de la red de oleoductos con una red de oleoductos con una longitud total de 2.225.032 km. 240.711 km de la red de oleoductos transportan productos petrolíferos y 1.984.321 km de gas natural.

La lista de países por la longitud total de los oleoductos continúa con Rusia en el puesto 2 con 259.913 km y Canadá en el puesto 3 con una longitud total de 100.000 km.

acueductos ?

El acueducto de Catskill lleva agua a la ciudad de Nueva York a lo largo de una distancia de 190 km (120 millas), pero queda eclipsado por los acueductos en el extremo oeste del país, sobre todo el acueducto del río Colorado, que abastece el área de Los Ángeles con agua de la el río Colorado a casi 400 km al este y el acueducto de California de 701,5 millas (1129 km), que se extiende desde el delta del río Sacramento-San Joaquín hasta el lago Perris.

Creo que tu mejor apuesta sería un acueducto. El término no se refiere a una sola estructura sino a un sistema; esto puede incluir canales, tuberías, embalses y otras estructuras a lo largo del camino. Sería una empresa multigeneracional, creo. Pero pudo estar hecho.

¡Aprendí sobre los qanats en el sitio Worldbuilding! ¿A qué profundidad pueden llegar, histórica o realistamente, los acueductos y/o los sistemas de tuberías subterráneas? Creo que cualquier sistema marciano ficticio debería incluir qanats a lo largo de su extensión. Porque será agradable y fresco en el qanat subterráneo, y varias cosas se refugiarán allí a medida que el planeta muera a su alrededor.

También tenga en cuenta que Marte se encuentra principalmente cuesta abajo desde el polo sur hasta el polo norte, por lo que obtener agua de la capa de hielo del norte presentará un desafío un poco mayor que recuperarla del sur.

Sí, tal mundo podría existir y los canales podrían usarse como medio para transportar el agua requerida.

Aunque los canales probablemente aparecerían en lugares, no siempre serían adecuados o necesarios. Las tuberías o canales revestidos cerrados serían preferibles en áreas donde había altos niveles de contaminación por sal en el suelo, como lechos marinos secos y salinas, o donde grandes obstáculos como colinas o montañas harían que un canal de superficie no fuera práctico. Las características preexistentes, como antiguos valles de ríos, depresiones y cañones, podrían reutilizarse para permitir que el agua fluya nuevamente. Se podrían construir presas y embalses en áreas adecuadas de mayor altitud para permitir la inundación estacional controlada de las tierras agrícolas para evitar la acumulación de sales en el suelo, siempre que también se dispusiera de un área adecuadamente baja como drenaje.

Un aspecto importante sería la cantidad de tiempo que se necesitaría para transformar el clima del mundo original de agua cálida mínima al nuevo desierto cálido - mundo de capa de hielo frío. Tal proceso tomaría cientos de años o probablemente miles dependiendo de las circunstancias. Si el proceso fuera relativamente lento, la civilización podría adaptarse más fácilmente extendiendo las vías fluviales década tras década, pero si el cambio fuera rápido, la adaptación sería mucho más difícil y costosa.