¿Qué tan temprano fue la Tierra habitable para los humanos de hoy?

Digamos que ibas a dejar caer un (montón de) humano(s) en alguna era pasada de nuestra Tierra. Supongo que podrían encontrar algunos problemas, como que la composición del aire no sea respirable, que el agua sea demasiado rica o demasiado pobre en algunos productos químicos, que algunas enfermedades sean totalmente nuevas para su sistema inmunológico... enfermedades del presente y erradicar toda fuente de alimento...

Mi pregunta es: ¿qué tan pronto podrían dejarse caer y aún tener una posibilidad de supervivencia?

¿Esto tal vez debería migrarse a earthscience.stackexchange.com ?
@Alex Creo que está bien aquí. Se ajusta al alcance de este sitio (aunque posiblemente de manera periférica), ha sido bien recibido por la comunidad, ha recibido buenas respuestas aquí y no es necesariamente un tema sobre Ciencias de la Tierra . Incluso si se trata de un tema sobre Ciencias de la Tierra, cuando una pregunta trata sobre un tema en más de un sitio (lo que no es nada raro en nuestro caso), el OP generalmente decide a dónde va.
@Alex y Michael: Vea esta publicación de blog anterior sobre en qué comunidad publicar: blog.stackoverflow.com/2012/03/…
Si usa humanos como yo, espere la invención del supermercado, así tengo una pequeña oportunidad de sobrevivir en un mundo sin pedidos por Internet y entrega de pizza.
¿Está interesado en algún punto de vista que un creacionista pueda tener sobre el tema?
No, quiero respuestas basadas en la ciencia como está etiquetada la pregunta.

Respuestas (3)

Amo esto. realmente lo hago

Respuesta rápida:

Pondría la fecha en aproximadamente 2.300 millones de años, más o menos. Esta es la fecha del Gran Evento de Oxigenación . Es cuando los organismos (bacterias) comenzaron a poner oxígeno en la atmósfera en grandes cantidades como producto de desecho de la fotosíntesis. La atmósfera anterior tiene mucho dióxido de carbono, lo que no sería muy bueno para nuestros intrépidos exploradores. Pero este nuevo tipo se parecía al que tenemos hoy, aunque el nitrógeno de la atmósfera anterior todavía está aquí. Este gráfico le da una idea de qué tan altos eran los niveles de oxígeno:

ingrese la descripción de la imagen aquí
Imagen cortesía del usuario de Wikipedia Loudubewe bajo la licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported .

Las líneas roja y verde representan las estimaciones altas y bajas de los niveles de oxígeno. Tenga en cuenta que esta atmósfera solo habría sido alrededor del 5% de oxígeno, a diferencia del 20% que tenemos hoy. Para llegar a eso , tendrías que retroceder menos de mil millones de años desde la fecha actual.

Respuesta larga:

Esto es realmente solo un montón de detalles adicionales que no son tan importantes (está bien, supongo que lo son).

Como mencionó Neil, los humanos necesitan comida. Y hace 2.300 millones de años, no había mucho de eso. De hecho, no había mucha vida alrededor. Para hacer de esta una respuesta aún más gráfica, tengo este gráfico, que muestra cómo las bacterias dominaron nuestro planeta:

ingrese la descripción de la imagen aquí
Imagen en el dominio público.

La vida multicelular tardó otros 750 millones de años en llegar después del Gran Evento de Oxigenación. Así que las comidas del día serían bacterias. Pero los humanos realmente no pueden vivir de bacterias, por lo que nuestros intrépidos exploradores tendrían que esperar hasta la Explosión Cámbrica hace 542 millones de años, cuando se formaron las plantas terrestres. Aparte de eso, podrían intentar atrapar algunas criaturas acuáticas (estofado de trilobites, cualquiera), pero sería difícil.

Otro problema de dejar a nuestros exploradores hace 2.300 millones de años sería que la Tierra pudo haber estado pasando por una fase repetitiva en su vida conocida como la fase de la Tierra Bola de Nieve (en este caso, la Glaciación Huroniana ). Grandes porciones del planeta estaban cubiertas de hielo, lo que lo hacía bastante inhóspito.

Mark Adler señaló que los niveles de dióxido de carbono también son importantes, ya que los niveles superiores al 5 % son tóxicos para los humanos. Actualmente, está en aproximadamente 0,0397 %, o 397 partes por millón. En años anteriores, ese número era mucho más alto. Este gráfico indica que los niveles de dióxido de carbono no habrían sido favorables hasta hace unos cientos de millones de años:

ingrese la descripción de la imagen aquí
Imagen cortesía del usuario de Wikipedia Merikanto~commonswiki bajo la licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported .

Entonces, hace 300 millones de años, había una "isla" favorable, pero pronto desapareció. Tendrías que esperar un poco más antes de que los niveles volvieran a ser lo que son hoy.

Como algunos usuarios han señalado (todo correctamente), los niveles de oxígeno deben ser de al menos un 10 % para que los humanos no sufran problemas médicos graves , y los niveles de dióxido de carbono deben estar por debajo del 5 %. Estas condiciones no se cumplieron necesariamente al comienzo del Gran Evento de Oxigenación. Sin embargo, cambiaron con el tiempo. A lo largo de la historia de la Tierra, hubo períodos en los que estas condiciones se volvieron más (o menos) propicias para la vida humana. Soy reacio a elegir una fecha exacta, así que publicaré estos gráficos (tomados de aquí y encontrados individualmente aquí y aquí ). No estoy seguro de su precisión, pero lo harán. Sin embargo, no los publicaré porque al menos uno tiene derechos de autor, por lo que no puedo reproducirlo aquí.

@NeilSlater: eso es parte de la respuesta más larga.
Antes de hace unos 400 o 500 millones de años, el CO2 estaba por encima del 5%, que es tóxico para los humanos. El CO2 es probablemente el conductor más que el O2 para la habitabilidad.
@MarkAdler Guau, interesante. no sabia eso
¿Y las enfermedades? ¿Podrían los humanos contaminar su entorno y pronto quedarse sin nada para comer? ¿O podrían contaminarse y morir rápidamente?
@Sheraff Depende del período de tiempo. Si esperaron a la explosión del Cámbrico, la respuesta es que la vida allí podría desaparecer, porque los sistemas inmunológicos de los organismos aún no estarían acostumbrados a los virus/bacterias portadores de la(s) enfermedad(es).
Por lo tanto, tomar semillas y depuradores de CO2 marcaría una gran diferencia :) ... 5% de oxígeno sería malo para sus órganos y no permitiría una actividad extenuante, pero está en el límite de la supervivencia.
Las enfermedades generalmente no infectan entre especies. Hay algunas cosas malas que tienen un ciclo de vida que involucra a más de una especie, pero incluso esas generalmente solo afectan a una sola especie de manera notable. Dudo que las enfermedades sean una preocupación importante que se propague desde o hacia nuestros intrépidos exploradores.
@TimB ¡Pero asegúrese de que los depuradores no tengan forma de cubo sino que tengan que encajar en receptáculos cilíndricos!
Tal vez estoy confundido, pero ¿no dice el gráfico que hace 500 millones de años, el nivel de CO2 era de 5000 ppm, que es 0,5 por ciento, y muy por debajo del tóxico 5 por ciento?
@ThomasPadron-McCarthy Definitivamente tienes razón en que estaba por debajo del 5%. Aún así, sin embargo, era muchas veces más alto de lo que es hoy, lo que podría causar algunos efectos adversos.
no puedes vivir con un 5% de oxígeno. por lo que he leído, por debajo del 12%, no sobrevives por mucho tiempo (lo siento, eso no es muy preciso)
@njzk2 Lo sé, lo sé. Francamente, era un mal momento para respirar oxígeno y no respirar dióxido de carbono. Pero la razón por la que bajé el GOE es que A) los humanos ciertamente no podrían vivir antes de él, y B) los modelos solo cuando el nivel alcanza un buen valor (supongamos que su valor es correcto, entonces al 12%) se desvía mucho . No se puede predecir eso muy bien.
@ HDE226868: este newton.dep.anl.gov/askasci/zoo00/zoo00755.htm parece dar valores más precisos. Aparentemente, se puede sobrevivir hasta un 10%, pero apenas.
@ njzk2 No dudo de sus números en absoluto.
lo aterrador de esto es darse cuenta de que el planeta Ricitos de Oro realmente es raro
Aquí hay una estimación del padre de CO2 más allá de la trama que usó: nature.com/nature/journal/v428/n6984/fig_tab/…
“Antes, hace unos 400 o 500 millones de años, el CO2 estaba por encima del 5%, lo siento, no. 5000 ppm es 0,5%, no 5%.
@WhatRoughBeast, ¿le estás respondiendo a Mark Adler?
Gran respuesta y muy interesante!

Los humanos requieren una atmósfera de oxígeno para respirar y requieren vida multicelular para comer. También requieren temperaturas más o menos similares a las que se encuentran hoy.

Se ha demostrado a través de métodos geológicos que la oxigenación de la atmósfera se produjo durante la era Precámbrica, alcanzando niveles posiblemente lo suficientemente altos como para sustentar la vida humana hace unos 1.900 millones de años, aunque debido a los bajos niveles de oxígeno, sería como vivir a muy altitudes elevadas todo el tiempo. Sin embargo, no hay evidencia de una gran vida multicelular, por lo que los humanos depositados en esta era se verían reducidos a filtrar el mar y raspar estromatolitos para obtener cualquier cosa que sea remotamente nutritiva. La supervivencia sería posible, pero la existencia sería bastante aburrida y el potencial de crecimiento social sería muy limitado debido a la falta de combustibles y el letargo que impondrían los bajos niveles de oxígeno.

Un período más probable para que los humanos puedan prosperar sería la era de Ediacara, hace 635-542 millones de años, cuando los niveles de oxígeno estaban más cerca de los nuestros y había una abundancia de vida multicelular simple. Antes de esto (la era criogénica, hace 850-635 millones de años), la Tierra era una bola de hielo, con casquetes polares que llegaban hasta el ecuador o cerca de él, y las temperaturas probablemente habrían resultado inhóspitas.

La vida para los humanos durante la era de Ediacara probablemente todavía sería bastante aburrida, ya que las formas de vida que existían entonces, además de ser potencialmente patógenas, eran tan simples que serían presa fácil para los humanos. Obtener comida sería simple, aunque posiblemente bastante tedioso. Dado que se cree que la mayor parte de la vida existió en el mar, los humanos se verían obligados a vivir en las costas. Esta era también fue bastante fría ya que la tierra aún se estaba calentando después de la era criogénica.

El primer período potencialmente interesante sería la era siguiente, el Cámbrico, de hace 541 a 485 millones de años, durante la cual se originaron todos los filos modernos de la vida. Sin embargo, la mayor parte de la vida todavía estaba en los mares durante este tiempo, y los humanos probablemente todavía se verían obligados a ser una especie costera con una existencia bastante aburrida.

El período más temprano en el que los humanos podrían vivir como una especie terrestre en lugar de una costera sería el Devónico (419-358 MYA) o el Carbonífero (358-298 MYA), durante el cual la vida terrestre se extendió y se estableció. . La aparición de plantas grandes significa que este es el período más temprano en el que los humanos podrían establecer civilizaciones adecuadas.

Me gustaría saber más sobre tu frase "be droped".

¿Eso significa con un grupo con tecnología (semillas y animales, concentradores de oxígeno, ciudades de carpas/domos, etc.)? ¿O simplemente un grupo de personas que caminaban por la calle? ¿ O vivir en una prisión (es decir, la serie Assiti Shard: Time Spike )?

Tengo problemas con Time Spike ; los manzanos necesitan heladas para dar fruto, lo que probablemente no ocurrirá en la era Cenozoica.

Y sin plantas fructíferas, ¿de dónde vas a obtener alimentos vegetales comestibles? Los helechos producen esporas, no semillas que podamos comer (como granos, arroz, trigo o maíz), y los tubérculos no se mencionaron en absoluto.

Una dieta basada únicamente en carnes va a ser dura , sin vitaminas ni fibra.

Si puede llevar semillas con usted y tiene tiempo suficiente para esperar a que crezcan niveles estables de cultivos, entonces solo necesita estar en la atmósfera correcta. Las temperaturas son algo con lo que puede lidiar, si tiene refugio/tecnología para manejarlas (¿tiene una planta de energía nuclear y mucho combustible? No hay problema: invernarlo todo el camino. Diablos, haga crecer las luces y vaya totalmente bajo tierra). 'Manejarlo' significa pasar los primeros meses/años mientras configura su situación de vivienda; necesitará tener fuentes de alimentos para alimentar a las personas durante todo ese tiempo, hasta que pueda obtener cultivos.

Si tienes suficiente tecnología, puedes ir a cualquier lugar cuando no esté fundido (y el Hadeano no estaba del todo fundido), y generar tu propio oxígeno; desarrolle su propio suelo, cultive sus propias plantas y animales.

Probablemente estarás bien con las enfermedades. La mayoría de las enfermedades requieren huéspedes para ser realmente efectivas. El mayor problema es que nuestras enfermedades son mucho más virulentas de lo que las poblaciones de primates ( tos humanos tos ) podrían haber manejado en el pasado. Lo más probable es que los acabemos.

El agua no va a ser un gran problema. Menos el hecho de que necesita tratarlo, algunas fuentes de agua ahora son naturalmente arsénico y envenenarán a las personas. Así que el agua tiene, y actualmente puede, ser mortal. Pero si realiza el filtrado o la destilación correctos, no hay problema. Beber agua al azar no es aconsejable.


Hmm, ¿borraron mi comentario?

Los inuit y los sami son los únicos que se acercan, pero solo de 6 a 9 meses al año, no durante todo el año.

Sí, tienes que comerte todo el animal, incluso hervir las pezuñas.


Uhh, fusionar qué? No tengo dos cuentas.

¿Qué quieres decir con que los manzanos necesitan heladas para dar fruto?
Los manzanos no son nativos de los trópicos. ¿Alguna vez te preguntaste por qué? No producen semillas/frutos cuando no están expuestos a temperaturas más frías. Lo mismo se aplica a los arándanos. Recién ahora estamos obteniendo algunos cultivares que pueden manejar solo 100 horas de enfriamiento.
"Una dieta basada exclusivamente en carne va a ser difícil, sin vitaminas ni fibra" >> ¿Estamos seguros de que no se trata simplemente de una suposición inválida basada en nuestra visión moderna de la "carne"? Resulta que la carne es una fuente extremadamente densa de nutrientes ( ketopia.com/… ). Y la razón principal para comer fibra (es decir, la regularidad) también se puede lograr con una dieta rica en grasas. No estoy discutiendo aquí que esta sea la dieta ideal, solo que comer una dieta basada exclusivamente en carne puede no ser tan difícil como parece.
Sin embargo, nunca he oído hablar de una sociedad humana que fuera solo carne, creo que es demasiado difícil atrapar tanta carne. Y keto es principalmente una religión de Internet.
Aunque supongo que si retrocedes lo suficiente, los animales no nos reconocerían como una amenaza en absoluto.
Los innuit se alimentan principalmente de carne (carne pura 9 meses al año). Pero el truco es no comer carne magra, sino también grasa y órganos como el hígado, el cerebro y la médula. La dieta que consiste en carne magra sin grasa puede causar intoxicación por proteínas
@ user3082 Le aconsejo que fusione las cuentas. Rechacé por error una edición anterior tuya porque parecía que eras un usuario independiente. Menos mal que otros vieron mi error.
@ usuario3082 Mmm. . . Entonces, ¿hay dos usuarios con el mismo nombre de usuario y foto de perfil?
worldbuilding.stackexchange.com/users/3082/user3082 worldbuilding.stackexchange.com/users/3104/user3082 Estas son sus dos cuentas, probablemente inició la segunda por accidente. Creo que puedes fusionarlos...
@bowlturner Gracias por incluir los enlaces.
La dieta de solo carne puede conducir a en.wikipedia.org/wiki/Rabbit_starvation : los innuit también comen grasa (y órganos) para evitar eso.