Intenté encontrar las reseñas comparativas de las diferencias de rendimiento entre las unidades SSD PCIe de 128 GB y 256 GB de las MacBook Air de 11" y 13" de mediados de 2013 (que ahora se trasladaron a las MacBook Air de 11" y 11" de principios a mediados de 2014). 13", también), pero algunas comparaciones ni siquiera mencionan qué SSD han probado, y otras solo presentan un tamaño único para los modelos Air de mediados de 2013.
¿Cuánto más rápida es la SSD de 256 GB en comparación con la de 128 GB de la MacBook Air de mediados de 2013?
Las unidades Sandisk/Marvell tienen una velocidad de escritura de ~500 MB/s y las unidades Samsung tienen una velocidad de escritura de ~700 MB/s. Ambos tienen alrededor de 700 MB/s de velocidad de lectura.
Es importante tener en cuenta que, si bien estos son diferentes, con un uso regular es muy poco probable que alguno de ellos tenga algún tipo de implicación en el rendimiento. Los puntos de referencia dicen muy poco sobre el desempeño diario.
De acuerdo con las pruebas de Macworld de computadoras portátiles MacBook Air de 11" y 13" de mediados de 2013 y principios de 2014 , parecería que las unidades de 128 GB son generalmente capaces de velocidades de escritura secuencial de 3xx MB/s a 4xx MB/s y de 6xx a 7xx MB/s para velocidades de lectura, mientras que el modelo de 256 GB es capaz de escrituras de 5xx a 6xx MB/s y lecturas de 6xx a 7xx MB/s. Los números son de Blackmagic Disk Speed Test, que presumiblemente es lo suficientemente inteligente como para probar con una mayor profundidad de cola.
Según AnandTech , el modelo de 256 GB tiene 3xx MB/s para escrituras y lecturas secuenciales con una profundidad de cola de 1, y 700 MB/s para escritura y 800 MB/s para lectura con una profundidad de cola de 32. AnandTech también proporciona información sobre escrituras/lecturas aleatorias, pero solo para el modelo de 256 GB, por lo que no se puede comparar con el de 128 GB.
Según otros sitios web que han probado los modelos de 128 GB y 512 GB , el de 512 GB tampoco supera los 7xx MB/s para lecturas o escrituras.
Por lo tanto, si solo está interesado en el rendimiento, entonces 256 GB parecerían proporcionar una patada adicional en comparación con 128 GB, pero 512 GB apenas marcarían la diferencia con 256 GB (al menos en lo que respecta a las lecturas secuenciales en una profundidad de cola desconocida) . ESTO SÓLO SE BASA EN ESTOS DATOS DE PRUEBA INCOMPLETOS Y ESCRITURAS/LECTURAS SECUENCIALES A UNA PROFUNDIDAD DE COLA NO ESPECIFICADA. Las escrituras/lecturas aleatorias son lo que importaría para el intercambio, y faltan datos de prueba de comparación para dicha métrica.
En otras palabras:
las escrituras secuenciales (con una profundidad de cola XXX) en 128 GB son aproximadamente 1½ veces más lentas en comparación con el modelo de 256 GB y 512 GB (y la diferencia entre 256 GB y 512 GB es insignificante)
las lecturas secuenciales (con profundidad de cola XXX) son efectivamente las mismas entre unidades de 128 GB, 256 GB y 512 GB, de 6xx a 7xx MB/s
las escrituras secuenciales (con profundidad de cola de 1) son XXX
las lecturas secuenciales (con profundidad de cola de 1) son XXX
las escrituras secuenciales (con profundidad de cola de XX) son XXX
las lecturas secuenciales (con profundidad de cola de XX) son XXX
las escrituras aleatorias son XXX; el modelo XXX es XXX más rápido que XXX
cnst