¿Qué tan pequeño tendrías que aplastar un objeto para que se convierta en un agujero negro?

Me preguntaba cuánto había que aplastar un objeto para que se convirtiera en un agujero negro. Recientemente aprendí que cualquier cosa podría convertirse en un agujero negro (incluso tú) si fuera aplastado lo suficientemente pequeño, por ejemplo, nuestro sol tendría que ser aplastado al tamaño de Manhattan para convertirse en un agujero negro (según un video que vi). Investigué un poco y descubrí que algo tendría que ser aplastado hasta el radio de Schwarzchild, lo que significa que toda la masa de esos objetos tendría que ser aplastada en ese radio de objetos. Pero si dices aplastar el sol hasta el tamaño de Manhattan, eso es mucho más pequeño que el radio real del sol. Así que realmente no he obtenido una respuesta clara y estoy un poco confundido, gracias por aclararlo =)

Pero si dices aplastar el sol hasta el tamaño de Manhattan, eso es mucho más pequeño que el radio real del sol. - Claro, pero eso no significa que un objeto no se pueda hacer más pequeño.
El radio de Schwarzchild es la respuesta definitiva. Depende de la masa. Masa pequeña = radio pequeño; gran masa = gran radio. Eso es todo.
@FlorinAndrei Debería considerar publicar eso como respuesta para que el OP pueda marcar la pregunta como resuelta.
Si tiene algunas suposiciones sobre el asunto y el objeto, puede poner límites más detallados. Por ejemplo, si su materia no puede soportar ondas de sonido superlumínicas, entonces una capa de ella solo necesitaría ser más pequeña que 25 / 24 de su radio de Schwarzschild para convertirse necesariamente en un agujero negro, y una bola uniformemente densa más pequeña que 4 / 3 de su radio de Schwarzschild. Sin embargo, fuera de los problemas de juguetes como ese, se convierte en una pregunta difícil. ... Me pregunto qué tan pequeña, por ejemplo, a una estrella de neutrones se le puede dar una masa fija antes de que colapse necesariamente, y cómo esto depende de la supuesta EOS, etc.
@StanLiou resulta que en realidad se trata de 1,4 radios de Schwarzschild. Mira mi respuesta.

Respuestas (3)

Bueno, no iba a responder pero las otras dos respuestas están mal, o al menos incompletas. Si desea hacer un agujero negro a partir de un objeto de tamaño estelar, entonces no hay necesidad de comprimirlo tan pequeño como el radio de Schwarzschild (aunque eso ciertamente funcionaría y sería la respuesta para objetos más pequeños con una gravedad propia insignificante). ). En cambio, solo necesita comprimirlo a un tamaño en el que posiblemente no pueda ser respaldado por ninguna ecuación de estado plausible contra un mayor colapso gravitacional. Resulta que esto es algo más grande que el radio de Schwarzschild y, por lo tanto, la densidad requerida es considerablemente menor. Más detalles a continuación.

Hay un radio, más grande que el radio de Schwarzschild, en el que una estrella de neutrones, materia de quarks, cualquiera que sea su ecuación de estado, no puede sostenerse contra el colapso.

Hay límites impuestos por la causalidad y la Relatividad General sobre la estructura de las estrellas compactas. En "Black Holes, White Dwarfs and Neutron Stars" de Shapiro & Teukolsky, pp.260-261, se muestra, aproximadamente, que incluso si la ecuación de estado se endurece hasta el punto en que la velocidad del sonido es igual a la velocidad de la luz, eso ( GRAMO METRO / R C 2 ) < 0.405 .

El radio de Schwarzschild es R s = 2 GRAMO METRO / C 2 y por lo tanto R > 1.23 R s para la estabilidad Este límite se alcanza para una estrella de neutrones con METRO 3.5 METRO . Un tratamiento más preciso en Lattimer (2013) sugiere que una estrella de neutrones máximamente compacta tiene R 1.41 R s .

Si la ecuación de estado es más suave, entonces el colapso ocurrirá con masas más pequeñas y densidades más altas, pero con un múltiplo similar de R s .

Por lo tanto, no es necesario comprimir la materia dentro R s para formar un agujero negro.

La siguiente imagen (de Demorest et al. 2010 ) muestra las relaciones masa-radio para una amplia variedad de ecuaciones de estado. Los límites en la parte superior izquierda del diagrama indican los límites impuestos por (más estrictamente) la velocidad del sonido siendo la velocidad de la luz (etiquetada como "causalidad" y que da radios ligeramente más grandes que el resultado aproximado de Shapiro & Teukolsky) y luego en el muy arriba a la izquierda, el borde marcado por "GR" coincide con el radio de Schwarzschild. Las estrellas de neutrones se vuelven inestables donde sus curvas de radio de masa alcanzan su punto máximo, por lo que las estrellas de neutrones estables siempre son significativamente más grandes que R s en todas las masas.

Relaciones masa-radio de estrellas de neutrones

¡Señor, cinética relativista! Con mucho gusto aceptaré el incompleto. Mi comprensión de su publicación es que la ecuación que di se mantiene después de que todo se establece en un estado estable sin giro; sin tener en cuenta la acumulación o la radiación de Hawking.

r s = 2 GRAMO METRO C 2
-- Aquí :

r s es el radio de Schwarzschild;
GRAMO es la constante gravitatoria;
METRO es la masa del objeto;
C es la velocidad de la luz en el vacío.

La constante de proporcionalidad, 2 GRAMO / C 2 , es aproximadamente 1,48 × 10 27 m/kg

Para ecuaciones, notación de látex: physics.stackexchange.com/help/notation

Bueno, tiene que ser aplastado (comprimido sería la mejor palabra para usar aquí) por debajo del radio de Schwarzschild.

El radio de Schwarzschild es el radio del objeto en el que la velocidad de escape sería la velocidad de la luz de ese objeto. Cuando este radio se vuelve aún más pequeño, incluso la luz no puede escapar y voilà, ¡ahí está tu agujero negro!