¿Qué tan grande se vuelve la refracción en radioastronomía?

Para la refracción atmosférica de la luz visible, Wikipedia da el orden de 1 minuto de arco a 45° de altitud sobre el horizonte y 5,3 minutos de arco a 10°. Esto es causado por la polarizabilidad dieléctrica de todos los electrones enlazados en todos los átomos de la atmósfera.

En las frecuencias de radio HF mucho más bajas, los electrones e iones libres contribuirán, y algunas formas de comunicación por radio se han basado en la refracción en grandes ángulos de incidencia para desviar las señales terrestres hacia la Tierra en una estación terrestre distante.

Así que espero que en las frecuencias más bajas utilizadas en radioastronomía, las correcciones a la ubicación observada de las fuentes de radio debido a la refracción ionosférica puedan ser mucho mayores que las de las longitudes de onda visibles, pero no estoy seguro.

¿Qué tan grande puede llegar a ser este efecto? ¿A qué frecuencia? ¿Hay alguna vez correcciones tan grandes como 1 grado?


Empecé a pensar en esto después de preguntar ¿Cuántas estaciones se pueden escuchar con una radio AM/FM frente a la ventana de la cúpula de la ISS? que incluye la imagen de abajo.

abajo: del ejercicio del Proyecto Radio Jove Los Efectos de la Alta Atmósfera de la Tierra en las Señales de Radio .

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si rastrea tablas de n(índice de refracción) en longitudes de onda de radio, su problema está resuelto. Sus diagramas parecen mostrar efectos puramente reflexivos.
@CarlWitthoft El diagrama es obviamente una caricatura, no está a escala y no debe tomarse demasiado literalmente. Sin embargo, el proceso que ilustra es de hecho la refracción y no la reflexión . La refracción del plasma de la ionosfera es un problema complejo y no es algo que se pueda consultar en las tablas. De hecho, el índice es literalmente un número complejo n+jk.
No hay nada malo con el complejon = nx + i*ny
Realice una búsqueda sobre "refracción de posición LOFAR", creo que encontrará material útil.
@RobJeffries Dios mío, qué pesadilla, no es de extrañar que haya (al menos algo) interés en colocar una matriz de baja frecuencia en el espacio. En la diapositiva 29 aquí veo > 1 grado para 20-30 MHz. En algún momento, ¿cree que podría aumentar su respuesta actual con una mención del régimen LF y la ionosfera más exóticos? Realmente no hay un máximo o una respuesta para "qué tan grande", pero la transición de segundos de arco en varios GHz a grados en decenas de MHz es bastante sorprendente.
@RobJeffries también gracias por indicarme LOFAR. Es una astronomía "diferente" e interesante para leer, y como operador de radioaficionado intermitente, ¡me gusta mirar todas esas antenas!
¡ Última oportunidad para que alguien publique una respuesta cuantitativa! Los comentarios contienen suficiente información para escribir uno.

Respuestas (2)

Las desviaciones de refracción en la posición son muy similares tanto para la radio como para la astronomía óptica, hasta que se consideran ondas de radio de muy baja frecuencia ( < 200 MHz) cuando el efecto aumenta rápidamente.

Para la refracción plana paralela, una aproximación para la desviación de la que está hablando es

Δ θ ( norte 1 ) cuna θ ,
donde θ es la elevación observada, Δ θ es el cambio en la elevación de su valor real debido a la refracción y norte es el índice de refracción promediado sobre la masa de aire.

Según esta fuente del radiotelescopio de Green Bank, usan algo como esto, con un modelo adicional de cómo norte varía con la altura, escalado por la presión atmosférica. El mayor valor de norte cotizado es 1.00031 a nivel del suelo. Esto es básicamente lo mismo que el índice de refracción del aire en longitudes de onda visibles y asciende a unos 60 segundos de arco en elevaciones de 45 grados.

Entonces, para mi sorpresa, los efectos de la refracción en la orientación de los radiotelescopios son similares a los de los telescopios ópticos. Simplemente resulta que la parte real del índice de refracción (que controla la velocidad de fase de la luz y, por lo tanto, la refracción) está tan cerca de 1 para las ondas de radio como para la luz visible.

Aquí hay otra fuente que brinda algunos algoritmos para calcular el índice de refracción real efectivo (pequeño) para ondas de radio, con resultados similares.

Esta fuente afirma que los cálculos son válidos para longitudes de onda milimétricas y superiores. Por supuesto, no pueden ser válidos cuando uno se acerca al corte ionosférico en torno a los 40 MHz (longitudes de onda de metros), donde el índice de refracción se apartará bruscamente de la unidad y las desviaciones deben aumentar proporcionalmente.

Logré encontrar algo sobre la refracción posicional en estas bajas frecuencias. Aparentemente, la matriz de radio LOFAR puede funcionar hasta frecuencias tan bajas como 10 MHz, pero el límite práctico puede ser un poco más alto. De todos modos, necesitan tener en cuenta la refracción en la ionosfera y encontré esta presentación , que contiene una sección sobre refracción y, en particular, la figura a continuación.

Refracción a bajas frecuencias

Así, para la radioastronomía de baja frecuencia (<200 MHz), la refracción es ciertamente un efecto mayor que en la óptica. por ejemplo, en elevaciones de 45 grados, las posiciones refractadas se desplazan aproximadamente 0,1 y 0,4 grados a 50MHz y 30MHz respectivamente.

Para una losa (entra y luego vuelve a salir, como es el caso de la ionosfera), la desviación tiene que ser cero. ¿Es esa ecuación solo para una interfaz, como del espacio al aire para longitudes de onda visibles? Las capas ionosféricas son más como caparazones, sin partículas cargadas ni arriba ni abajo, por lo que no creo que esa ecuación se aplique, si es para superficies planas.
@uhoh La ecuación es la aproximación de la desviación de una fuente de radio de su posición esperada debido a la atmósfera sobre el observador.
Ya veo, esto es para cualquier onda EM y un dieléctrico simple, no para la interacción con el plasma en la ionosfera. ok voy a echar un vistazo, gracias!
@uhoh Las ondas de radio tienen que atravesar todo lo que se encuentra sobre la superficie de la Tierra. Solo la parte real del índice de refracción cambia la velocidad de fase y provoca la refracción. Esto parece ser muy pequeño.
La refracción puede ser tan fuerte que las frecuencias más bajas transmitidas desde la Tierra se desvían hacia la superficie; "saltar". Estoy bastante seguro de que en esas frecuencias, las ondas entrantes desde el espacio se reflejarían de nuevo en el espacio; no hay espejos unidireccionales. Creo que su "muy pequeño" solo se aplica a frecuencias más altas, y las frecuencias más bajas realmente experimentan efectos sustanciales. Puede que tenga que leer y responder a mi propia pregunta. Desearía que hubiera una manera de " escalar a un experto ", en este caso, un radioastrónomo de observación de baja frecuencia.
@uhoh Entonces, cambie su pregunta para preguntar exactamente lo que quiere saber. Les he dado la respuesta que se usa en el radiotelescopio de Green Bank.
Según Wikipedia, la cobertura de frecuencia de Green Bank es de 290 MHz a 100 GHz, y supongo que la mayor parte del trabajo no se realiza a 290 MHz, por lo que la selección de este instrumento sesga su excelente respuesta. Consulte ncra.tifr.res.in/ncra/gmrt/gmrt-users/… y astron.nl/eris2013/Documents/… y mpifr-bonn.mpg.de/1040895/deBruyn_LowFreq_red.pdf, por ejemplo. Hay interés en colocar una matriz de LF en el espacio para superar los efectos de la ionosfera.
El primer enlace se movió aquí: ncra.tifr.res.in/ncra/gmrt/gmrt-users/…
¡Bravo! ¡Gracias! :-)

Encontré información interesante en este artículo de vulgarización de Ian Poole.

Un primer punto es que la densidad de electrones en la ionosfera cambia entre el día y la noche, por lo que la curva resultante será diferente:ingrese la descripción de la imagen aquí

Este sitio muy interesante explica en particular que hay una

frecuencia de corte para la ionosfera más allá de la cual pierde su capacidad de reflejar ondas cortas. Dependiendo de la latitud, la estación y la actividad solar principalmente, durante el día esta frecuencia ronda los 3-10 MHz y baja a unos 2-6 MHz durante la noche.

El artículo incluye una ilustración de la transición de la desviación angular a la reflexión completa en función del ángulo (haga clic para ver el tamaño completo):

ingrese la descripción de la imagen aquí

Leyenda: Onda espacial, onda terrestre y ondas ionosféricas. Por encima de un ángulo crítico, las ondas escapan en el espacio libre mientras que las ondas emitidas bajo un ángulo de incidencia bajo pueden llegar a países muy lejanos. Esto es válido entre aprox. 1-500 MHz.

Pero el mejor sitio que encontré sobre el tema es ese. Se afirma que

La reflexión ionosférica (no la absorción) impide que los fotones con longitudes de onda > 30 m (f< 10 MHz) lleguen al suelo [...]

La reflexión interna total en la ionosfera en longitudes de onda más largas hace que la Tierra parezca una bola plateada desde el espacio, como la esfera de cristal de un reloj de pulsera submarino visto de forma oblicua.

Continúa diciendo que la atmósfera no es perfectamente transparente en ninguna frecuencia de radio. Y además añade ruido. Explica por qué los mejores sitios para la observación de radio en frecuencias más altas son excepcionalmente altos y secos.

¡Son unas ilustraciones geniales! La figura 5 es notable porque muestra que los rayos transmitidos regresan aproximadamente a su dirección original una vez que abandonan las regiones ionizadas. Esto es diferente a la refracción por aire, porque una vez que el rayo entra en el aire, dice en el aire . Pero las capas ionizadas son caparazones. Habrá un efecto porque las conchas son curvas y no losas, pero ahora me doy cuenta de que será un efecto mucho más pequeño de lo que pensaba. OK Voy a echar un vistazo más de cerca a sus enlaces. ¡Gracias!
La refracción de una losa con caras paralelas no cambia la dirección de un rayo: i.stack.imgur.com/k0QK4.png y también i.stack.imgur.com/ZMrgu.png
Esta es una respuesta útil. Las ondas HF experimentan efectos mucho más fuertes que las VHF o UHF. Aquí hay mucha experiencia en radio de onda corta y radioaficionados, pero la mayor parte de la radioastronomía se realiza a una frecuencia mucho más alta donde la desviación ionosférica es mucho menor. Esto se debe en parte a la ciencia disponible en esas longitudes de onda, y en parte a la mejor resolución angular que tiene un instrumento dado a medida que disminuye la longitud de onda. Agregué una imagen de uno de sus enlaces, es solo una ilustración, pero ayuda a ilustrar que los efectos son más grandes a una frecuencia más baja.
Todavía no aceptaré una respuesta, aún esperaré una respuesta que aborde la desviación angular cuantitativamente. Pero aquí está la recompensa. Puedo agregar otro más tarde si es necesario.
Esto no responde la pregunta. De hecho, la implicación es que los efectos son mucho mayores en radioastronomía, pero no lo son.
En las frecuencias donde se hace la mayor parte de la radioastronomía de todos modos.