¿Qué tan fuerte sería un agujero negro?

Si pudiéramos escuchar los agujeros negros, ¿qué tan fuertes serían? Sé que esta es básicamente la misma pregunta que "¿Qué tan fuerte sería el Sol?", excepto que esta vez hay un agujero negro. Pero dado que el agujero negro absorbe cosas como el motor de un avión de pasajeros aspira aire, ¿cuántos decibeles serían aproximadamente? Además, ¿sería letal para los humanos si estuviéramos a 1 UA de distancia y qué le haría a nuestro planeta?

-1. Si la luz no puede escapar de un agujero negro, ¿por qué crees que el sonido podría hacerlo? Además, los agujeros negros no "chupan". Puede resultarle útil leer sobre los agujeros negros en Wikipedia antes de preguntar sobre ellos. O revise las preguntas y respuestas en Astronomy SE o Physics SE (busque la etiqueta black-hole).
@Chappo Creo que la fuerza del sonido en el disco de acreción podría calcularse con aerodinámica relativista (general). Lo más probable es que no sea un cálculo fácil, y apenas depende de las circunstancias, pero interpretar la pregunta desde este punto de vista hace que, en mi opinión, esté en el tema.
@peterh sí, esperaría algunos efectos acústicos extremos dentro de un disco de acreción de BH. La pregunta está relacionada con el tema, pero en el límite de la calidad: los OP sin experiencia deben demostrar un esfuerzo básico antes de publicar sus preguntas, para evitar que tengamos que inferir un asunto relacionado para que la pregunta sea válida.
@Chappo Por cierto, es probablemente el único lugar en el Universo, donde el efecto doppler del sonido debido a la relatividad general juega un papel verificable experimentalmente. Pero no sé, esto es lo que realmente pidió el OP. Pero creo que esto es lo que preguntó. Si quisiera saber algo diferente, entonces puede hacer una nueva pregunta :-)
Esperar. Pero el punto de no retorno es el horizonte de sucesos, no el disco de acreción. Además, ¿qué pasa con los chorros?
@LeoPan Jets normalmente no tienen una densidad muy alta, aunque probablemente sean mortales desde 1AU.
@LeoPan No todos los BH tienen discos de acreción. Una vez que la materia en el disco de acreción ha caído en el BH, el espacio local fuera del horizonte de eventos se ha despejado efectivamente.
Eso es verdad. Pero, ¿no escucharíamos las cosas cayendo?
Investigue agujeros negros sónicos y fonones si lo desea. una bodega negra estaría envuelta en un agujero negro sónico si el espacio tuviera un medio de transmisión de fonones más pesado que un átomo por cm3, lo que quizás no sea así.

Respuestas (2)

Del BH no sale nada (bueno, con una única excepción conocida, muy pequeña ).

Lo más probable es que el disco de acreción de los agujeros negros tenga varias corrientes, diferencias de presión, etc. Calcularlo o medirlo seguramente es una tarea muy difícil, si tienes suerte, un profesional explica los resultados en una mejor respuesta.

El disco de acreción de los típicos agujeros negros del tamaño de una estrella es mucho más pequeño, de 1 UA. Y el sonido no se propaga en el vacío. Por lo tanto, a una distancia de 1 UA del Agujero Negro, lo más probable es que no escuchemos nada.

Otras radiaciones (principalmente gamma del disco) pueden ser mortales incluso desde 1AU, pero no su sonido.

También creo que esta pregunta merecería una respuesta profesional.
Una respuesta profesional puede hablar de fonones y Sonic Black Holes. un SNB puede envolver agujeros negros normales si la velocidad de los fonones en el espacio es más lenta que la de la luz, lo que teóricamente es. Entonces, si los fonones viajan a 0,1 veces la velocidad de la luz en el vacío mediante un túnel de fonones, existiría el agujero negro sónico donde la materia cae a esa velocidad.
Por cierto, te van a criticar mucho por decir que la radiación de Hawking se origina "dentro" del horizonte de sucesos. :)

Los físicos hablan de fonones para describir la transmisión de energía en medios elásticos similares al sonido. No ha habido mucha investigación sobre la transmisión de fonones a través del vacío del espacio porque es un evento prohibido en la física. No hay sonido en el espacio. Algunos científicos han estudiado la tunelización de fonones a través de unos pocos angstroms de vacío. https://physicsworld.com/a/phonons-tunnel-across-the-vacuum/

Para obtener más información, puede leer sobre fonones y agujeros negros sónicos.

Los oídos y los micrófonos requieren presión de aire y desplazamiento de masa sobre el diafragma auditivo. La masa y la presión del medio interestelar son demasiado bajas para mover activamente los diafragmas de detección de sonido, a menos que tenga muchos objetos masivos de iones/gas para hacerlo. En el espacio hay un vacío. si un astronauta tocara la batería a tu lado en el espacio, no desplazaría la presión del aire. no habría ruido.

Si tuviera un altavoz de estudio de 1000 vatios a su lado en el espacio, es muy posible que reciba menos de un electrón de energía de presión sonora de ese altavoz por m2. algo así como 10^-20 vatios. 100 dB es aproximadamente 0,01 W/m2 y está en el límite de la discapacidad auditiva.

¿Conoces la advertencia: "En el espacio, nadie puede oírte gritar"... la película alienígenas...

Hay sonido en el espacio, solo con velocidades de sonido típicas del orden de decenas de kilómetros por segundo. El sonido juega un papel muy importante, por ejemplo, en campos tan diversos como el colapso de las nubes protoestelares y en las "oscilaciones acústicas bariónicas" en el Universo primitivo.
Tendríamos que estar en desacuerdo sobre qué es el sonido y el volumen del sonido... ¿Cuál es el medio de transmisión y la fuerza física del sonido que describes? ¿Cuánto sería el nivel de presión sonora generado por un violín en el espacio en términos de SPL? cualquier micrófono en el espacio registraría 0 dB a menos que una masa de gas/iones moviera el diafragma. la masa de un vacío no transmite sonido.
Estoy de acuerdo en que el sonido es demasiado... tenue?... ¿bajo?... para que lo escuchen los humanos, pero en física no podemos estar en desacuerdo sobre qué es el sonido: son las compresiones/rarefacciones oscilantes de partículas en un fluido. En el espacio, ese fluido suele ser un gas o plasma atómico extremadamente diluido. Sin embargo, "sonido en el espacio" es un término usado frecuentemente por los astrónomos. Por ejemplo, en el "medio neutro cálido", podría tener n = 1 átomo por cm 3 a una temperatura de T = 1e4 K, por lo que la presión sería PAG = norte k B T ~ 1e-13 Pa, correspondiente a un SPL de 20 log(P/20µPa) = –163 dB.
esa es una respuesta muy cualificada, así que he leído sobre fonones y agujeros negros sónicos, y mediciones de fonones a baja presión, no encontré que el espacio pueda transmitir fonones, tal vez no más de unas pocas micras. También hay un gráfico de amortiguación de sonido de diferentes frecuencias para diferentes medios. Si el medio interestelar solo contiene 1 átomo por cm3, entonces los átomos no interactuarían muy a menudo en la mayoría de las frecuencias.
No sé nada sobre los BH sónicos, pero hasta donde yo sé, los fonones son una forma de describir las ondas de sonido principalmente en forma sólida, donde las ondas pueden ser tanto longitudinales como transversales, aunque también podrían tener un uso en alguna descripción cuántica de BH. No es así como funciona en un gas, especialmente en un gas tan diluido como en el medio interestelar. No creo haber escuchado nunca el término usado en astronomía; normalmente lo llamamos simplemente "ondas de sonido", y funcionan exactamente igual que una onda de sonido en, digamos, nuestra atmósfera, con la velocidad del sonido calculada, por ejemplo, como c = √(∂p/∂ρ).
Debido a que el camino libre medio de las partículas en el espacio interestelar e intergaláctico es tan largo, las frecuencias de sonido son extremadamente pequeñas; las longitudes de onda se miden típicamente en AU o años luz. Las oscilaciones acústicas bariónicas tienen longitudes de onda de aproximadamente quinientos millones de años luz.
Las oscilaciones acústicas bariónicas son impresiones térmicas de ondas de presión térmica de 14.300 millones de años que se produjeron en un medio de plasma que era demasiado denso para transmitir luz. El parecido entre el BAO y la acústica es similar a la similitud de la matriz macro-galáctica con una esponja, no es lo mismo. Pensé que los fonones se transmiten radialmente y se describen como una radiación, creo que los fonones pueden ocurrir en cualquier estado de la materia que sea densa. aquí hay una foto 2d de fonones: slideplayer.com/slide/4173889
Realmente no sé nada sobre fonones. Y tienes razón, los BAO ya no son ondas sonoras. Pero lo eran , cuando el fluido gas/fotón oscilaba en los pozos gravitatorios de los halos de materia oscura. Cuando los electrones libres desaparecieron y los fotones comenzaron a fluir libremente, el fluido se liberó de la presión y las ondas de sonido se congelaron esencialmente en el espacio y dejaron de propagarse (aunque su longitud de onda se expandió con el Universo). Sin embargo, no estoy de acuerdo en que sea solo una analogía, como comparar los filamentos de galaxias con una esponja. Realmente eran ondas sonoras.
¿Qué tan fuerte sería un agujero negro?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v