Recientemente adquirí algunas copias digitales de 6 números de los cómics de Witcher que se publicaron entre 1993 y 1995.
Lamentablemente, estaban en polaco, por lo que fue necesario investigar más para encontrar una traducción al ruso (fan-) (las traducciones al inglés no parecen haber existido nunca).
El primero de ellos es una adaptación del cuento The Road With No Return (sobre Visenna, la madre de Geralt, y Korin, un mercenario). Este no agrega nada nuevo a la tradición, excepto quizás por este tipo lagarto:
Las otras historias, sin embargo, parecen describir el pasado de Geralt antes de las Pruebas de las Hierbas (o tal vez después, es difícil saberlo si no sabes polaco).
Según la traducción de los fanáticos, parece que esos cómics también presentan algunos brujos nuevos, sobre todo los mentores de Geralt y algunos brujos de la Escuela del Gato.
Esas historias podrían ser una adición invaluable a la tradición (si alguien realmente las traduce); sin embargo, me pregunto si se consideran canon .
En primer lugar, por el propio autor: este tipo afirma que Sapkowski no los considera canon, pero no cita ninguna fuente.
Sapkowski está acreditado como el coguionista de esos cómics, pero no sería la primera vez que niega que algo que ha escrito sea canon (ver Algo termina, algo comienza ).
En segundo lugar, ¿esos cómics contradicen algo establecido previamente en las novelas?
Todos los cómics de 1993-1995 se basan en cuentos de Sapkowski (excepto el último, Zdrada / The Betrayal ). Lista de Wikia :
Esta es la razón por la que se acredita a Sapkowski como coguionista: él escribió el material de origen para todos ellos. Que yo sepa, no contradicen nada de lo establecido en las novelas.
En cuanto a la canonicidad, Sapkowski no parece considerar ningún canon más allá de los libros. Extractos de una entrevista sobre los videojuegos de Witcher :
"Las adaptaciones, aunque pueden relacionarse de alguna manera con la historia contada en los libros, nunca pueden aspirar al papel de continuación. Nunca pueden agregar prólogos ni precuelas, y mucho menos epílogos y secuelas.
“Si nivelamos el campo entre los libros y sus adaptaciones en otros medios, solo los primeros pueden ser los que cuenten una historia”, afirmó. "Nunca puede haber una relación diferente entre un libro y su adaptación, que la de que sin el libro la adaptación no existiría en absoluto.
"Me doy cuenta de que los tiempos actuales nos acostumbran -lo cual me parece terrible- a la extraña convergencia de medios y la libertad de mezclarlos. Para mí como escritor, la idea de escribir 'contenido adyuvante' y crear algo 'complementario' a un juego o un cómic es un pináculo absoluto de idiotez".
"Definitivamente me saltaré cualquier 'idea alternativa'", prometió Sapkowski. "Será fácil para mí de todos modos, ya que no conozco a ninguno de ellos. E incluso si lo supiera, sería divertido y tonto si escribiera basándome en las sugerencias del juego. Supongo que me he dejado claro cuando Dije que nunca aceptaré ninguna idea y concepto de 'tramas de complementariedad' y 'construcción de historias coherentes'. Una historia solo puede estar contenida en un libro " .
Y de otra entrevista en polaco :
Todas las adaptaciones -películas, cómics o juegos, incluido "The Witcher"- son solo adaptaciones, son largometrajes completamente independientes, obra de sus creadores. No tengo referencias a la brujería de Geralt, y no se pueden tratar como ningún canon, porque son las únicas que tengo impresas. Por lo tanto, si la historia del brujo es realmente retomada -ya sea en forma de precuela, secuela o spin-off- no será la menos adaptable a cualquier adaptación, los elementos de estas adaptaciones serán completamente pasados por alto -en el canon real de los cuentos de brujos.
Dragomok
Gallifreyan
wizzwizz4