¿Qué tan brillante sería una linterna que necesitaría de manera realista para buscar a través del terreno?

Para propósitos de grupos de búsqueda, más grande es casi siempre mejor, tanto desde la perspectiva de la persona perdida - él/ella puede ser capaz de ver la luz desde la distancia y hacerse más visible o moverse hacia la luz, y desde la perspectiva del buscador tratando de ver su objetivo, tal vez un individuo inconsciente: detectar ropa o material no natural es mucho más fácil con una luz muy brillante.

Por esta razón, casi todos los equipos de búsqueda llevan reflectores de alta intensidad. Esta es una linterna portátil de alta intensidad con una potencia nominal de 1100 lúmenes :

Pero eso puede ser poco práctico para un equipo ligero que ya está en el campo, por lo que los equipos SAR recomiendan linternas frontales como estas. Solo 170 lúmenes, pero muy portátil :

Yo creo que dependerá mucho de lo que busques:

• ¿Espera que la persona responda , por ejemplo, que coloque cualquier trozo de material reflectante que tenga consigo cuando vea su reflector?
  En ese caso, y en un paisaje abierto, una lámpara muy brillante sería buena: podrías barrer un espacio grande lentamente con esa luz y buscar reflejos.
  Por ejemplo, puedo ver el fondo reflectante en los ojos de los caballos del vecino al otro lado del valle (ca. 800 m, 1100 lúmenes de luz IIRC) sin problema. De manera similar, podría detectar material reflectante.

• ¿Tienes que buscar en arbustos donde de todos modos no puedes ver lejos?
  En ese caso, probablemente sea mejor un ángulo menos brillante pero amplio (pero supongo que las posibilidades de lograr mucho antes de la mañana siguiente son bastante pequeñas). La luz brillante y bien enfocada en tal situación posiblemente sea más un obstáculo que una ayuda: fácilmente puede cegarlo lo suficiente como para no ver nada fuera del estrecho espacio iluminado, e incluso en la dirección de la luz de búsqueda, nada más que los arbustos. en primer plano
  Supongo que lo más sensato sería tratar de cubrir lugares sensibles y de fácil acceso en lugar de atravesar los arbustos durante la noche: a lo largo de caminos/senderos donde es probable que esté la persona perdida y donde su luz realmente puede ayudar. Si puede esperar que la persona responda, entonces la acústica puede ser su amiga, mejor si está organizada: grite / silbe de manera concertada, luego deténgase para escuchar.

• ¿Está buscando a alguien que se esconde o es incapaz de responder y no se puede esperar que tenga algo que lo refleje? ¿Realmente necesitas buscar entre los arbustos?
  Entonces, tal vez el equipo de visión nocturna sería mejor que las luces de búsqueda. O perros de búsqueda. Si tiene que ver con las lámparas, necesitará un grupo masivo que lo ayude con la búsqueda para cubrir un área decente en una noche.

Creo que los faros, las linternas y las luces de rescate (p. ej., los faros de los camiones de bomberos) están optimizados para un propósito muy diferente: están optimizados para iluminar intensamente un espacio restringido. Los faros, por ejemplo, son útiles para permitirle trabajar, por ejemplo, reparar algo o cuidar a una persona herida. Pero a pesar de que están montados en tu cabeza, los encuentro iluminando un ángulo incómodamente pequeño para, por ejemplo, caminar o en una cueva. La antorcha que mencioné anteriormente también es buena si quieres reparar algo, pero es inútil si quieres buscar en un terreno arbustivo.

Encuentro que los faros delanteros son a menudo un dolor para un grupo: la mayoría de las personas son lo suficientemente educadas como para mirarte a la cara cuando hablan o te hablan. Que cegará tu oscura adaptación una y otra vez...

Con respecto a la búsqueda o SAR, creo que @Rory Alsop, dio en el clavo. Realmente quieres un campo de luz más brillante y más amplio cuando buscas a alguien. Sin embargo, como mochilero ávido, no necesitas tantos lúmenes. Entonces... si está buscando un camino o una caminata nocturna, uso un faro de 70 lúmenes que ha funcionado fantásticamente bien y cuando necesito 'buscar' un poco más, uso una luz de flash de 100 lúmenes. Con esa cantidad de luz, puede ver los reflejos de los marcadores del sendero en el árbol. ¡Espero que esto ayude!

Si te decides por algo realmente brillante, echa un vistazo a las luces de buceo. Están hechos extra resistentes, extra brillantes y son impermeables. Y desea llevar dos: uno brillante para buscar y uno más pequeño para leer algo, examinar a una persona en busca de lesiones, etc. También desea el más pequeño como respaldo en caso de que algo le suceda al más grande.

Para una búsqueda y rescate organizados serios, existe el argumento de que desea tanta luz sobre un área tan amplia como sea posible, ya que esto maximiza su campo de visión y reduce el área de terreno que necesita cubrir a pie.

también existe la consideración de que es más probable que una luz brillante detecte un destello de cinta reflectante, etc. en el equipo de una víctima.

Sin embargo, hay un contraargumento de que la luz artificial unidireccional nunca le dará la misma agudeza visual que la luz del día y que por la noche una linterna brillante puede producir una visión de túnel en la que solo se concentra en el cono iluminado y puede ignorar las pistas más sutiles de su visión periférica o otros sentidos.

De manera similar, si está buscando a una víctima que está usando una pequeña linterna o una luz química para señalar, entonces una luz muy brillante puede impedir su capacidad para detectarla.

Claramente, hay diferentes situaciones, por ejemplo, entre un pequeño grupo que busca en la ladera de una colina a un excursionista perdido frente a una larga fila de personas que peinan un bosque en busca de un niño perdido.

También existe la consideración de que para una búsqueda seria por la noche en campo abierto, una aeronave con equipo de imágenes térmicas cubrirá el aspecto de área grande/largo alcance mucho mejor que cualquier búsqueda a pie, por lo que una búsqueda a pie puede estar más relacionada con la visión de corto alcance. en cubiertas densas (bosques, edificios, etc.) donde la salida de luz es menos importante.

Depende de lo que estés hablando exactamente:

• Buscando, no rastreando, probablemente querrás lo más brillante que puedas conseguir. Por supuesto, todavía hay factores que intervienen en esto (¿vas a pie y tienes que llevar el peso? ¿Puedes hacerlo funcionar con la fuente de alimentación del vehículo, etc.?). Dicho esto, estuve en una búsqueda nocturna en la región de Mt. Whitney (fuera de pista, terreno muy accidentado de clase 3/4 con matorrales) donde mi Fenix ​​PD35 UE (1800 lúmenes) era adecuado, pero también agradable que otro compañero tenía un Fenix ​​TK75 (4000 lúmenes), pero ese también es mucho más pesado y voluminoso. El PD35 también es mi favorito para hacer búlder después del atardecer: realmente puedes ver los detalles en la roca.
• Seguimiento, es posible que no desee el más brillante, o al menos desee poder reducir la intensidad. Nuevamente, depende de más factores (seguimiento nocturno versus diurno). Recientemente actualicé de un Fenix ​​P1D (180 lúmenes) a un PD35 TAC (1000 lúmenes) por dos razones: usarlo durante el seguimiento diurno y es mucho más fácil hacer clic en un botón que girar la cabeza cuando está conectado a la parte inferior de mi bastón de trekking . El nivel medio (200 lúmenes) sigue siendo bueno para el seguimiento nocturno, pero en los días nublados desea toda la potencia posible para resaltar los bordes de las pistas.