¿Le iría mejor a la Tierra si la Luna bloqueara el meteorito, el cometa, el planeta rebelde o de otra manera en lugar de un impacto directo? ¿En qué momento los restos de la Luna serían un evento de extinción?
El límite del impactador es el tamaño, el ángulo de ataque o la composición en la que la luna ya no tendría ninguna protección.
En esta respuesta de Worldbuilding , utilicé un documento sobre cinemática de eyección para hacer cálculos de la velocidad de eyección en el momento del impacto. Sin entrar en demasiados detalles aquí, gran parte de la eyección de un gran impactador no excedería la velocidad de escape de la luna de 2,38 km/s. Puede examinar la Figura 7 del documento vinculado que muestra la relación logarítmica entre la velocidad de eyección y el borde del cráter. Solo el material dentro de unas pocas decenas de metros del borde del cráter formado puede alcanzar la velocidad necesaria para escapar de la gravedad de la Luna.
La masa del asteroide aumenta con el cubo de su radio; mientras que la masa de material dentro metros del borde del cráter de impacto aumenta con el radio; por lo que es evidente que cuanto más grande sea el meteoro, menor será el peligro de cualquier posible eyección en relación con el impactador original.
Además, el material expulsado de la Luna tiene el potencial de regresar a la Luna, entrar en una órbita estable de la Tierra o ser expulsado del sistema Tierra-Luna; por lo tanto, solo una fracción (probablemente pequeña) de la eyección de la Luna amenazaría a la Tierra.
En general, menos rocas más pequeñas son mucho mejores que las rocas grandes cuando se trata de ser golpeado por cosas (excepto tal vez por el parabrisas de su automóvil).
Por supuesto, siempre existe la posibilidad de que un impactador muy, muy grande golpee a la luna en una órbita diferente, potencialmente una que eventualmente impacte la Tierra. Ese sería, obviamente, el peor de los casos. Los cambios significativos en la órbita de la luna, incluso si estos cambios no provocan una colisión con la Tierra, tienen el potencial de causar daños significativos en términos de mareas; no solo las mareas oceánicas, sino también el efecto poco conocido de las fuerzas de las mareas en el manto de la Tierra.
En todo caso; probablemente sea mucho mejor que un gran impactador golpee la Luna en lugar de la Tierra, pero posiblemente sea mucho, mucho peor.
La Luna orbita la Tierra desde 380000 km, pero su radio es sólo 3500 kilometros El cielo tiene 41253 grados cuadrados, y la Luna cubre solo 0,25 grados cuadrados de ella.
Por lo tanto, la probabilidad de que la Luna bloquee un meteoro entrante es 1:160000. Así, la Luna es totalmente inviable para protegernos de nada.
Los escombros funcionarían como un "seguro": será más probable que algunos escombros finalmente terminen en la Tierra, pero su daño total probablemente sea insignificante, en comparación con el meteorito.
Tenga en cuenta también que diferentes meteoros cruzan regularmente la órbita de la Luna, pero aún tienen una probabilidad muy pequeña de golpearnos.
Un meteoro es un pequeño fragmento del tamaño de un grano de arena o de un guisante que se quema en la atmósfera antes de tocar el suelo. Aquellos lo suficientemente grandes como para llegar al suelo se llaman meteoritos. Me parece que los que estás hablando son lo suficientemente grandes como para llamarlos asteroides. La luna apenas ofrece protección contra los asteroides, y los que golpean la luna muy ocasionalmente causan que tectitas (pequeñas perlas de vidrio) y pequeños fragmentos de escombros golpeen la Tierra. Es poco probable que el próximo asteroide en curso de colisión con la Tierra sea bloqueado por la luna, pero no hay necesidad de preocuparse. Los eventos de Chelyabinsk o Tunguska son bastante comunes y ocurren varias veces por siglo, generalmente golpeando el mar, pero los realmente grandes como Manicouagan o Chicxulub ocurren en promedio una vez cada 150 a 200 millones de años.
Cruce
Carlos Witthoft
Cruce
Rayo