¿Qué tan apoyada está la idea de un estado indio totalmente independiente entre los nativos americanos de EE.UU.?

Algunas personas (por ejemplo , aquí ) acusan a EE. UU. de apoyar los movimientos de independencia de otros países (Kosovo/Palestina/Tíbet/Taiwán, dependiendo de su definición de "apoyo") por estar en conflicto con el hecho de que los nativos americanos no tienen un estado soberano. de los suyos.

Sin embargo, tal acusación solo puede ser genuina si existe un deseo popular real en la población nativa americana continental moderna de tener un estado totalmente soberano.

¿Existe tal deseo popular, como lo respaldan las encuestas/encuestas?

NOTAS:

  • Solo me interesan los resultados de encuestas/encuestas, no las opiniones.
  • No me importa si la respuesta se aplica a todos los nativos americanos en los EE. UU. o a una tribu específica, siempre que se aclare el alcance.
  • La pregunta no tiene nada que ver con cómo funciona el arreglo político ACTUAL entre los territorios indígenas y el gobierno federal de los EE. UU.
  • Los movimientos para tomar una parte de EE. UU. y reconquistarla de regreso a México no cuentan, eso no conduciría a la soberanía independiente.
Estoy bastante seguro de que la mayoría de ellos prefieren el statu quo donde obtienen todos los beneficios de la ciudadanía estadounidense y las protecciones del gobierno con autonomía básica en sus tierras tribales. ¿Tiene alguna evidencia de que existe un deseo por esto entre la población nativa americana?
@Chad, ¿eso es lo que esta pregunta intenta responder? (¿Al menos la forma en que leí la pregunta?
@Chad: la pregunta no asume nada por el estilo. Asume que puede haber algunas encuestas que intentaron evaluar si existe tal movimiento (y mi predicción es que la respuesta será "sin movimiento", pero mi predicción no está relacionada con la Q).
quizás relacionado tangencialmente: Estado de Sequoya (histórico) en.wikipedia.org/wiki/State_of_Sequoyah Nunavit (vecinos canadienses) en.wikipedia.org/wiki/Nunavut
Tendrían que renunciar a sus casinos...
@Dale, ¿cómo sería que volverse más independientes de los EE. UU. les obligaría a renunciar a sus casinos?
El concepto erróneo masivo aquí es que los indios americanos son un grupo unificado. Nada mas lejos de la verdad; a partir de 2015 había 566 tribus distintas reconocidas por el gobierno de los EE. UU. (Según Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/… ) Estas tribus tienen (o tuvieron en el pasado) muchas culturas diferentes y hablaban cientos de idiomas diferentes. Además, muchos de ellos eran/son enemigos hereditarios.

Respuestas (2)

Una búsqueda de noticias en Google durante los últimos 25 años, así como una búsqueda de noticias de la BIA (Oficina de Asuntos Indígenas, la agencia que negocia los asuntos de los nativos americanos con el gobierno de EE. UU.) no ha descubierto ningún grupo o movimiento de "independencia de los nativos americanos".

Existe un grupo que se autodenomina La Delegación de Libertad Lakota y busca una "República de Lakotah" (es decir, una nación Lakota) bajo el Tratado de Fort Laramie de 1851. Este grupo mantiene un sitio web; aunque no parece haber sido actualizado en al menos los últimos 18 meses (a partir de enero de 2014). Tampoco parecen estar publicando comunicados de prensa regulares o documentos de política.

Se puede suponer que este es un grupo marginal, ya que pide el rechazo de todas las tribus federales actualmente reconocidas en los EE. UU. Dado que su apoyo tiene que venir de esta base para empezar, no está claro cómo o dónde creen que podrán cabildear suficiente apoyo para aumentar el tamaño y el alcance de su movimiento.

No parece existir ningún otro grupo independentista de nativos americanos a gran escala.

Referencia:

http://www.republicoflakotah.com http://digital.library.okstate.edu/kappler/Vol2/treaties/sio0594.htm http://www.bia.gov/News/index.htm

En el mundo moderno, los movimientos antigubernamentales, revolucionarios y separatistas suelen ser muy débiles o inexistentes en ausencia de apoyo externo. Como tal, uno tiene que esperar a que una potencia extranjera esté interesada en apoyar el separatismo en los EE. UU. antes de que tales movimientos puedan ganar prominencia.

Pero la mayoría de los países extranjeros que pueden estar potencialmente interesados ​​tienen sus propios problemas con el separatismo, por lo que es poco probable que apoyen tales movimientos en los EE. UU.

¿Oh? Rusia no tuvo NINGÚN problema con el separatismo en Osetia del Sur :)
@DVK Si quiere decir que el apoyo ruso al separatismo en Georiga es contrario a los intereses rusos a largo plazo (especialmente el reconocimiento de los nuevos estados), estaría totalmente de acuerdo con usted. El reconocimiento fue realizado por el entonces presidente Medvedev, quien condujo la política pro estadounidense en cualquier campo, siguiendo el acuerdo sugerido por Estados Unidos (reconocemos a Kosovo, usted reconoce a Osetia). El acuerdo no es un intercambio equitativo y favorece los intereses estratégicos de EE.UU. Tenga en cuenta que tanto Bielorrusia como Kazajstán, aliados tradicionales de Rusia, se negaron a seguir el caso.
Soy muy escéptico de que Medvedev ordenó el almuerzo sin la aprobación de Putin, sin importar si decidió una política exterior importante.
@DVK en realidad Medvedev hizo varias cosas a favor de la ideología o los intereses de los EE. UU., muchas de las cuales fueron revertidas más tarde (parcial o totalmente) por Putin. Los ejemplos incluyen el llamado a comprar aviones extranjeros en lugar de los fabricados en Rusia, la despenalización de la calumnia y el cambio del castigo por soborno de prisión a multa (ambos artículos del código penal fueron restaurados más tarde bajo Putin), la llamada campaña de "desestalinización", Proyecto Skolkovo donde a las empresas extranjeras se les permitió el acceso virtualmente gratuito a las tecnologías rusas, múltiples medidas pro-feministas, incluida la histeria contra la pedofilia, y muchas otras.
¿Qué tan apoyada está la idea de un estado indio totalmente independiente entre los nativos americanos de EE.UU.?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v