¿Qué significa "Siete" y "Nueve" en "Siete de Nueve"?

Ella es una de los millones de drones Borg. ¿Qué significa exactamente "Siete de Nueve" en cuanto a las identificaciones de drones? ¿No debería tener algún GUID en su lugar?

Su designación completa era en realidad "Siete de Nueve, Adjunto Terciario de Unimatrix 01". Entonces podría convertir eso en un código similar a GUID: 7-9-3-01. :)
@NickShaw: ¿hay una explicación detallada? Pensé que las 2 designaciones eran alternativas entre sí, no aditivas entre sí.
Lo que no se da cuenta es que ella habla con un acento determinado por su dirección MAC.
ROTFL - "no debería tener un GUID".
Cuando Janeway formó la alianza con los Borg que posteriormente condujo a la desconexión de Seven del Colectivo, hablaron sobre cómo llamarla. Si no recuerdo mal, Janeway encontró que la designación completa de Seven era bastante difícil de manejar, y finalmente decidieron usar "Seven of Nine", que Seven llamó "impreciso, pero aceptable".
Sé que esto es realmente viejo, pero ¿vamos a dejar que el comentario de @NickShaw siga así sin hacer referencia a Tolkien y el poema del anillo?
@Turambar Aparentemente no;)

Respuestas (8)

Está asumiendo que hay un identificador único para los drones Borg. Es muy posible que solo se les asignen identificadores "desechables" cuando se despierten para unirse a un grupo y realizar una tarea específica.

Además, Iirc, hay un episodio de Voyager en el que Seven necesita entrenar a un equipo humano y ella les asigna números. Cuando uno de ellos "falla", simplemente los vuelve a numerar para que 4 se convierta en 3 (y se hace cargo de la tarea), 6 se convierte en 4 y así sucesivamente. Eso sugiere que Borg considera sus "nombres" como algo que está sujeto a cambios y puede manejar eso de manera eficiente. Usó esos números como identificadores de roles más que como GUID.

Si hay GUID para Borgs (¿firma de ADN? ¿Número de serie de asimilación?), sería bastante ineficiente indicarlo completamente en las comunicaciones.

(Tenga en cuenta, por cierto, la similitud con el esquema de identificación de soldados en el ejército romano, donde los soldados declinarían sus números de legión, cohorte, siglo, etc. de la unidad a la que pertenecen)

Esa es una idea interesante, la de un dron que no se aborda hasta que se activa. Pero no estoy seguro de que haya alguna prueba de esto en el canon.
Parece excepcionalmente improbable. La gestión adecuada de los recursos sería un sello distintivo de algo como el colectivo Borg. El hecho de que los humanos puedan considerar que otros humanos no valen nada y son desechables no significa que los Borg harían lo mismo.
@Donald: Cierto, pero irrelevante. Los Borg bien podrían considerar que los nombres no tienen valor y son desechables. Mi enrutador hace lo mismo; no significa que no esté administrando los recursos de manera eficiente.
@Tynam: En realidad, es completamente relevante. Si algo no tiene un identificador único y permanente, no hay forma de administrarlo a escala global. ¿Por qué el colectivo necesita gestionar a escala global? El colectivo se da cuenta de que los componentes individuales del colectivo, aunque son meramente componentes, cada uno tiene su propio valor. No solo sacaron a Picard de un sombrero cuando lo convirtieron en Locutus. Tampoco dejarían de utilizar alguna característica especial de cualquier otro dron.
@Tynam Su enrutador considera que las direcciones IP son desechables. Pero, los dispositivos que se conectan a ese enrutador todavía (generalmente) tienen direcciones MAC únicas.
@Donald.McLean: Cierto; Estoy de acuerdo en que Borg debe tener una identificación interna mucho más sofisticada que 'quince de veinte'. Pero dudo de la necesidad de un GUID estático. Me imagino que internamente cada Borg tiene un conjunto de datos de recursos/capacidades, algo así como las interfaces de la tarjeta gráfica 'este dispositivo es compatible con estas características'. Dados tres drones de igual habilidad, el colectivo elige el más conveniente: los Borg se preocupan por la capacidad de rastreo, no por la identidad. (Esto sería demasiado complicado para Internet, pero Borg tiene una transferencia de datos mucho más rápida. "Unimatrix" ~= servidor DHCP).
@Tynam Dados tres drones con la misma habilidad y usando la "cadena de capacidad", también tiene tres drones con los mismos identificadores. Esto puede generar confusión y conflictos dentro del sistema. Incluso las tarjetas gráficas tienen números de serie e identificaciones de bus para distinguirse de tarjetas similares en el mismo sistema. Probablemente sería más eficiente si cada dron tuviera un GUID como su identificador en una base de datos, y la entrada de la base de datos contuviera la cadena de capacidad junto con su asignación actual y otros detalles esenciales.
cuidado aquí un GUID es solo un medio para / identificar / algo. En comunicaciones, asignaciones, etc. solo se necesita una forma eficiente de distinguir el dron de los demás, preferiblemente con un mango corto que ofrezca suficiente expresividad, redundancia sintáctica (para que se identifique inmediatamente como un nombre, y no como una dirección o lo que sea). Por lo tanto, la firma de ADN o el Identificador de asimilación único no se pueden usar para este propósito, aunque eso ofrecería un buen GUID para Borgs.
@xantec, tendría que volver a ver el episodio que menciono en mi respuesta actualizada para decir si trae evidencia de mi propuesta.
@Iszi Estoy con Tynam en este caso. Si 3 drones son capaces de hacer foo , entonces el colectivo puede encontrar cada uno de esos 3 que están actualmente libres (en una alcoba), ordenar por distancia y elegir el más cercano, por alcoba, no por ID de dron único . Si bien creo que Data sugirió que cada dron tiene su propio nicho desde el principio, esto no sería eficiente de ninguna manera, por lo que estoy bastante seguro de que solo fue una especulación incorrecta.
"Los datos sugirieron que cada dron tiene su propio nicho desde el principio". Eso puede parecer ineficiente, pero tiene la ventaja de que los drones pueden incluir una estimación precisa de la energía que necesitan para regresar a su nicho designado y "recuperarse" al decidir cuándo deben hacerlo.
@Xantec El episodio uno muestra la idea de "nombrar al activar" en la práctica. El dron del siglo 29 le pide a Seven una designación; Seven comenta más tarde que las preguntas del dron están preprogramadas. Parecería que los drones piden una designación al activarse.
La utilización eficiente de los recursos no está estrechamente relacionada con la identificación precisa de los recursos individuales. Puede ser , pero no tiene por qué serlo. Si necesito 500 metros de tablones de roble para construir una plataforma, puedo hacerlo de manera eficiente sin preocuparme de qué tablas obtengo o en qué orden las coloco. En algunas ramas de la informática se habla de objetos Entity va Value objects; en esos sistemas, los objetos de entidad son los que le interesan a los individuos y su identidad única en el sistema, mientras que los objetos de valor solo importan para su representación. No podemos asumir que un dron es una Entidad para el colectivo.

El # de # designaciones son, como otros han señalado, el rango del total en un barco/estación y luego salta a la subdivisión de la región ( unimatriz ). Esto no es suficiente para identificar de manera única a un individuo.

Seamos especulativos, ya que las respuestas canónicas no son satisfactorias aquí. ¿Cuándo usa Borg estos identificadores? En comunicaciones verbales. ¿Cuándo se comunican los Borg verbalmente? Cuando están hablando con otras especies.

Las designaciones de Borg solo se usan en el raro caso de que se necesite comunicación verbal. En la comunicación interborg no hay identidad, y esto sin duda implica más identificaciones únicas y redes de tipo informático. Probablemente redes de malla sobre conductos subespaciales y transwarp.

Entonces, ¿deberíamos migrar esta pregunta al sitio SU con la etiqueta "DNS"? +1 :)
"¿Cuándo se comunican los Borg verbalmente? Cuando hablan con otras especies". Además, el colectivo en un barco puede decir sincrónicamente lo que el barco pretende hacer a continuación, aunque parece que no hay ningún Borg para escuchar (excepto las cámaras que están allí para la audiencia de TV/películas).

TL; DR: Lo que estamos confundiendo con "nombres" de Borg, en realidad son "designaciones". Hay una clara diferencia en que una "designación" es más como un rango o título de trabajo, mientras que un "nombre", como los humanos los entienden, es un identificador único y persistente de un individuo.

Un solo Borg puede tener varias designaciones diferentes a lo largo de su vida, y es posible que una sola designación cambie de manos entre varios Borg. Además, cuando la designación se simplifica a "X de Y" sin ninguno de los calificadores adicionales que forman parte de la designación completa, es muy probable que existan muchos Borg con la misma designación abreviada.

Es posible que no sepamos con certeza si los Borg realmente tienen identificadores únicos y persistentes como nosotros tenemos nombres; no parece estar abordado en el canon. Sin embargo, sería difícil imaginar que un Colectivo tan complejo pudiera operar de manera eficiente sin tales identificadores.


Creo que @sylvianulg se acercó más a la verdad , aunque todavía no estoy seguro de que la analogía (utilizada por algunos otros) de un enrutador que asigna direcciones IP sea bastante precisa.

Primero, repasemos algunos hechos (ver enlaces y citas a continuación como referencia):

  • La designación completa de Siete de Nueve era Siete de Nueve, Adjunto Terciario de Unimatrix 01 .

  • Se sabe que Unimatrix 01 tiene actualmente nueve drones, cada uno designado [Uno-Nueve] de Nueve , y algunos tienen una designación funcional adicional como Adjunto principal o Procesador auxiliar

  • Anteriormente, Unimatrix 01 tenía solo cinco miembros, y las designaciones principales eran [One-Five] of Five .

  • La designación de un dron Borg representa su posición dentro de su Unimatrix o Trimatrix.

Entonces, la designación que un Borg le da a los forasteros es más un rango o título, y, cuando solo dan su "nombre corto", es bastante inespecífico. Por ejemplo, "Siete de Nueve" podría referirse a los Siete que conocemos o también podría referirse (si existiera alguno) a "Siete de Nueve, Procesador Auxiliar de Unimatrix 42" .

Dicho esto, también es posible que Seven anteriormente tuviera una designación diferente. Quizás uno podría haber sido "Cuatro de ocho, adjunto secundario de Trimatrix 626" antes de que fuera reasignada a Unimatrix 01.

Lo que es importante darse cuenta aquí es que las "designaciones" Borg no son "nombres" en el sentido que los humanos entienden. Para nosotros, los nombres son (generalmente) identificadores únicos de un individuo. Las designaciones Borg son una identificación de la posición o función del individuo.

Los identificadores únicos, el verdadero "nombre", de cada Borg probablemente nunca se conocerán fuera del Colectivo. Sin embargo, creo que podemos estar bastante seguros de que tal identificador existe. El seguimiento y la asignación de recursos adecuados no se pueden lograr sin poder identificar de forma única cada recurso. Probablemente sea una especie de GUID largo que se asigna a cada Borg cuando se adjunta por primera vez al Colectivo. Dado que no sería práctico usar identificadores tan complejos cuando se comunica con especies fuera del Colectivo, los Borg optaron por recurrir a sus designaciones cuando dicha comunicación es necesaria.

Para traer esto a una analogía de red, la operación de los enrutadores y las direcciones IP se acerca pero aún no es del todo correcta. Consideremos en cambio nombres de host y etiquetas de activos, que se utilizan para identificar y rastrear servidores en una organización.

Cuando se compra una computadora por primera vez, las empresas generalmente colocan una etiqueta de activos en el sistema para rastrearla con fines de inventario. Esa etiqueta de propiedad generalmente se mantiene en el sistema, con un número y/o código de barras único, a lo largo de su vida, desde que llega a Recepción (antes incluso de que se ponga en uso) hasta que se retira del servicio de forma permanente (destruido o transferido fuera del control de la organización). La etiqueta de activo aquí representa un identificador único (relativamente) de por vida que no se compartirá ni reutilizará en ningún otro recurso.

Los nombres de host, por otro lado, a menudo se usan para identificar la función de un sistema. Por ejemplo, MySQLSRV-05-03 podría ser el nodo tres en el clúster de SQL número 5. Estos nombres se pueden barajar y reutilizar en diferentes sistemas únicos, porque se relacionan más con la función del sistema que con su identidad.

Ejemplo: se compra un nuevo sistema para que actúe como host de VM. A su llegada, se le otorga la etiqueta de propiedad n.º 01701. Una vez instalado en su función, se le asigna el nombre de host VMH-09-07 porque será el séptimo host de VM en el grupo número 9. Sin embargo, algunos años después, el sistema está comenzando a mostrar su edad, simplemente no funcionan tan bien como los modelos más nuevos y ya no pueden atender adecuadamente las necesidades de la empresa como host de VM. Sin embargo, sigue siendo bastante adecuado para ser un servidor de archivos. Entonces, se trae un nuevo servidor para reemplazarlo. El nuevo servidor, Etiqueta de activo n.° 74656, asume el nombre de host de VMH-09-07 cuando el n.° 01701 se desconecta para su reconfiguración. El antiguo servidor VMH aún conserva su identidad como #01701, pero cuando asume su nuevo rol, su nombre de host se convierte en FS-12-04.

A continuación, se incluyen citas de Memory Alpha, que sirven como base principal para mi análisis:

Los drones dentro de un unimatrix o trimatrix se designan en grupos conocidos como "adjuntos", y la identificación del dron individual sirve para designar su posición dentro del adjunto. (VOY: "Frontera Oscura", "Unimatrix Zero", "Endgame")

Siete de Nueve (designación Borg completa: Siete de Nueve, Adjunto Terciario de Unimatrix 01)

Drones conocidos asignados a Unimatrix 01

One of Nine
Two of Nine (Primary Adjunct)
Three of Nine (Auxiliary Processor)
Four of Nine (Secondary Adjunct)
Five of Nine
Six of Nine
Seven of Nine (Tertiary Adjunct)
Eight of Nine
Nine of Nine 

Drones anteriores asignados a Unimatrix 01

One of Five
Two of Five
Three of Five (Tertiary Adjunct)
Four of Five
Five of Five
+1 por investigación convincentemente detallada y deducción razonable. Encuentro que la 'etiqueta de activo/nombre de host' es mucho más convincente que la dirección MAC/IP, aunque sigo pensando que hay un argumento a favor de la 'cadena de bits de capacidad' sobre GUID, aunque solo sea porque se adapta a la implacable determinación de los Borg de suprimir la identidad individual.
@Tynam Ah, pero la "cadena de bits de capacidad" inevitablemente no sería persistente. Un dron eventualmente sufrirá lesiones o degradación biológica que hará que ya no pueda cumplir funciones específicas. Alternativamente, puede sufrir actualizaciones cibernéticas que mejoren sus habilidades. También es probable que varios drones terminen con la misma "cadena de bits de capacidad" con el tiempo. Eventualmente, un cubo, o incluso un Unimatrix o Trimatrix, podría tener dos o más drones con la misma cadena y eso podría generar confusión en el sistema.
Ejemplo: "¿Es usted el 01111010 que es 'Siete de nueve, adjunto terciario de Unimatrix 01' o está destinado a ser 'Seis de ocho, adjunto secundario de Trimatrix 626'?" En su lugar, la "cadena de bits de capacidad" debe usarse como un valor de búsqueda en la base de datos del manifiesto cuando se necesita un reemplazo. es decir: "Necesito un dron que tenga la cadena de capacidad '01111000' para asignar a Seven of Nine, Terciary Adjunct of Unimatrix 01'. Asigne el primer GUID con ese valor de cadena de capacidad a esa posición".
¿No serviría mejor aquí la analogía de la jerarquía militar? Si uno dice: soy del 7° pelotón del 9° batallón, 3° escuadrón del 1° (insertar conjunto de grupo superior) o del 7° Sargento, etc.?
@GustavoCarreno Hasta donde yo sé, tal analogía podría ser engañosa. A menos que me esté perdiendo algún detalle, la gran mayoría de los Borg (con la obvia excepción de la Reina) tienen el mismo estatus: ningún dron está obligado a seguir las órdenes de otro. La jerarquía militar implica la superioridad de unos sobre otros y el deber de la mayoría de obedecer a algunos que no están en la cima.
@Iszi: Eso tiene sentido para mí. Estaba imaginando la 'ubicación actual' como parte de las 'capacidades actuales' (que, como dices , no pueden ser persistentes), creando una descripción efectivamente única. Luego, los Borg asignarían el dron más cercano / más conveniente al problema, siendo todas las demás capacidades iguales. Es intrigante (pero probablemente infructuoso) especular sobre cuán centralizada es la base de datos de información de drones.
También es posible que Seven esté en una posición muy alta en la jerarquía Borg. Dado que hay pocos en su posición, es una designación pequeña. Puede haber otros drones cuyas designaciones duren mucho más. "403 de 2049, drone táctico, unimatrix 4, división 743, subgrupo 492"

Seven of Nine fue la designación de Seven dentro del colectivo Borg. Como un individuo asimilado no necesita un nombre dentro del colectivo, se le asigna un número relativo a su función dentro del colectivo. En general, un Borg se referirá a sí mismo solo por su número; Siete (de Nueve) por Siete, Tres (de Cinco) por Hugh, Uno (de Uno) por Uno. Pero para identificarse específicamente , un dron individual también dará su función completa; Siete de Nueve, Adjunto Terciario de Unimatrix 01).

Sin tener en cuenta la individualidad, los drones Borg se identificaron con designaciones en lugar de nombres. La designación de un dron generalmente describía su posición dentro de un grupo, por ejemplo, "Tercero de cinco". Para identificar más específicamente un dron, su función podría agregarse a esta designación, por ejemplo, "Siete de nueve, complemento terciario de Unimatrix 01". De la misma manera, los Borg se refieren a las especies alienígenas por número en lugar de por nombre. Alfa de memoria

Mi problema es la pequeñez del espacio de direcciones, no el hecho de que no haya nombre.
@DVK Presumiblemente, en uno de los grandes cubos Borg o en un planeta, los números podrían ser muy altos, según la función. Pero incluso entonces, los Borg pueden haber descubierto que para las operaciones estándar del día a día, los grupos más pequeños se desempeñan de manera más eficiente. En este caso, dentro de una gran población, es posible que solo tenga hasta 10 o 20 Borg en un grupo en particular, pero la iteración de la función sería mayor (por ejemplo, 5 de 20, mantenimiento de energía centenario del planeta 459). Sin embargo, esto es solo un pensamiento, sin pruebas de ninguna manera.
Si esta es la respuesta correcta, estoy un poco decepcionado con Star Trek. Estoy seguro de que los Borg asimilaron montones de grupos de tamaño similar. Eso significaría que, según el tamaño de su grupo, para mantener una denominación distinta, los borg asimilados en tamaños de grupo similares rara vez podrían ser parte del mismo adjunto. Siempre supuse que 9 se refería a un rango o clase dentro de un adjunto restringido a 9 miembros. Me gusta más mi teoría, incluso si es incorrecta.
Pero no necesitan nombres distintos. Un dron Borg no se irá de vacaciones y necesitará una identificación adecuada para acceder a su dinero en casa. Las células de mi cuerpo no tienen nombres distintos. Para los estacionarios, basta que sus vecinos los conozcan. Para los que se mueven, se identifican por función.
Incluso iría un poco más allá. Las designaciones pueden limitarse y recuperarse "justo a tiempo" si es necesario (un poco como las direcciones IP se determinan a través de DHCP). Por ejemplo, mientras trabajaban juntos en un contador de Undine, solo había nueve drones activos destinados a comunicarse de alguna manera en esa región en particular. En TNG (Hugh) solo había 5 drones cerca (funcionales o no), por lo que asignó esa designación a "él mismo" justo a tiempo. Seven y Hugh consideran este su "nombre" porque esencialmente ha sido "grabado" en su mente.

DVK, creo que la "pequeñez del espacio de direcciones" que le preocupa es la respuesta, como se muestra en VOY 6x02, Survival Instinct .

Durante ese episodio, Seven of Nine y otros 3 drones quedan varados y desconectados del Colectivo. Si no recuerdo mal, una de las cosas que hace Siete mientras están varados es reasignar sus números a (1-4) de Cuatro.

El "Nueve" en Seven of Nine es simplemente la cantidad de drones con los que estaba trabajando más de cerca cuando la tripulación de la Voyager la encontró por primera vez, y "Seven" es su clasificación dentro de ese subcolectivo.

Sin embargo, es posible que no esté recordando los eventos de Survival Instinct correctamente; Sé que volvió a vincular sus mentes cuando hizo el subcolectivo, pero creo que la renumeración ocurrió antes de eso.

Los Borg no tienen "clasificación".
@Valorum Consulte la respuesta de Iszi para obtener una descripción más detallada de la "clasificación".

Esto fue dicho en uno de sus primeros episodios y recuperado nuevamente cuando nos encontramos con 3 de 9 y 4 de nueve que eran un grupo de nueve personas todas asimiladas juntas. Más tarde se muestra que eran los 9 miembros de la tripulación de la nave estelar que pilotaban los padres de 7.

¿Hay alguna referencia en alguna parte que muestre que "de 9" es específicamente una referencia a la cantidad de asimilación?
Actualmente estoy sacando de la memoria el programa, pero quiero decir que fue el episodio en el que 7 como borg está acampando con el resto de su equipo debido a la destrucción del barco en el que estaban.
Estoy bastante seguro de que Raven solo tenía tres personas en él. O al menos estoy bastante seguro de que Annika y sus padres fueron las únicas personas que se mostraron.
El Cuervo no tenía más tripulación que Annika y sus padres. Nunca volvió a ver a sus padres después de que fueron asimilados hasta casi el final.

Ella fue la séptima persona asimilada de un grupo de nueve capturados en una nave estelar.

Esta parece ser la convención de nomenclatura abreviada Borg establecida que se remonta a Star Trek TNG cuando nos presentan al personaje Hugh.

Hugh, anteriormente Third of Five, fue un antiguo dron Borg que fue rescatado por el USS Enterprise-D en 2368. Fuentes: http://en.memory-alpha.org/wiki/Hugh

Hugh, o el tercero de 5, fue el primer caso de este tipo en el que se le presentó a un Borg llamado además de Locutus (designación asimilada de Picard). Cuando el barco de Hugh se estrelló, él era la tercera persona de la tripulación en un barco de 5 Borg.

Si el barco no era su asignación permanente, también se puede extrapolar que estas designaciones de nombres eran temporales, al igual que la dirección IP en su enrutador, sin embargo, esto es meramente especulación.

Third of Five era la designación de Hue dentro de la nave en la que estaba (las citas son de memoria: "¿Cuál es su nombre?" "Soy Third of Five". "Había cinco Borg en su nave"). No creo el número. era indicativo del tamaño del grupo cuando el individuo fue asimilado.
Nuevamente, las direcciones IP en un enrutador pueden no ser una gran analogía aquí. Aunque las direcciones IP pueden pasarse entre los dispositivos que se unen y se desconectan de la red, cada dispositivo (generalmente) todavía se identifica de forma única por su dirección MAC integrada.
@Iszi Cierto, pero las direcciones MAC también pueden falsificarse. Entonces, creo que si desea abordar completamente esa analogía, la dirección MAC sería más como el ADN del dron, el único aspecto individual de un dron que queda después de la asimilación (salvo el subconsciente).
@Xantec Una analogía más apropiada (consulte mi respuesta para obtener una explicación más detallada) son los nombres de host y las etiquetas de activos. Una etiqueta de propiedad es única para cada sistema a lo largo de su vida útil. Sin embargo, los nombres de host a menudo se usan para representar el rol y la posición del sistema dentro de la red. Un sistema puede pasar por varios nombres de host, y un nombre de host puede terminar siendo utilizado por varios sistemas diferentes (uno a la vez), pero cada sistema seguirá siendo identificable de forma única por su etiqueta de propiedad.

Personalmente, creo que los escritores se estaban divirtiendo un poco mientras rendían homenaje a la comedia televisiva temprana "My Living Doll". MLD era la historia de un científico acosado (Robert Cummings) a quien se le había encomendado la envidiable tarea de instruir a otra escultural cyborg rubia (Julie Newmar) en todo lo relacionado con los humanos. Newmar, que parecía pasar mucho tiempo vestido solo con una toalla, tenía la asignación clínica de "AF 709".

No sería muy exagerado pensar que los escritores pueden haber estado superando sus gorras con el programa y, en particular, con Newmar, quien quizás recuerde que lució otro disfraz ceñido al cuerpo interpretando a la Gatúbela original en Batman.

Una teoría interesante, pero carente de referencias y sustancia.
@Randy Gaysek: Buen hallazgo, pero creo que le estás dando demasiado crédito a los escritores.