¿Qué significa "bajar un descanso"?

http://www.newyorker.com/online/blogs/shouts/2013/09/federers-last-stand.html

No estoy familiarizado con el tenis, así que no sé de qué está hablando aquí con esto. "baja otro descanso?"

Un fallo de encendido salvaje, y Roger Federer pierde otro quiebre en el segundo set.

Respuestas (2)

Significa perder un juego que uno sirvió y luego estar detrás del oponente en términos de número de quiebres ganados. Para ganar un set (sin tener que recurrir a un desempate), uno necesita romper al oponente al menos una vez, por lo que perder un quiebre es un revés significativo.

por ejemplo, en el siguiente pasaje, Smith toma un descanso. Smith saca el primer juego:

Smith 1-0 Jones

Smith 1-1 Jones

Smith 1-2 Jones

Smith 1-3 Jones

Smith 2-3 Jones

Smith 3-3 Jones

Smith está sirviendo el tercer juego, pero lo pierde ante Jones. Por lo tanto, Jones rompe a Smith y es una ruptura. Smith luego gana el sexto juego (con el servicio de Jones): rompe la espalda de Jones. Sin embargo, Jones no es "una ruptura", porque rompió a Smith antes, por lo que simplemente están nivelados nuevamente.

Está perdiendo ese set, sí.
@AndySmith Bienvenido a Sports SE. Si esta publicación responde a su pregunta, no dude en aceptarla.
Solo una corrección menor: en realidad, no tiene que romper el servicio de sus oponentes para ganar un set; podría ganar el set en un desempate de 7 juegos a 6.
@jamauss Muy cierto; de hecho, dije lo mismo en mi respuesta original, pero decidí (¿imprudentemente?) Eliminar la referencia al desempate, ya que pensé que simplemente confundiría las cosas (teniendo en cuenta la pregunta original). Lo volveré a poner.
Es curioso cómo funciona eso, ¿no? "¡Espera! No quiero confundirlos o desordenar la respuesta... pero... es importante... hmm...". Por lo general, me equivoco del lado de TMI, pero de todos modos es una buena respuesta.

"En el tenis, tener el derecho de 'servir' (poner en juego) la pelota es una ventaja decisiva, por lo que los jugadores alternan los servicios entre juegos, compartiendo esta ventaja. Entre dos jugadores casi empatados, el que saque ganará la mayoría de los juegos, por " manteniendo el servicio". Pero en el típico "set", el mejor de los dos jugadores ganará un juego ocasional mientras la otra persona está sirviendo, un resultado que se conoce como "romper el servicio" . para "tomar un descanso".]

Esto, junto con el hecho de que él o ella está sirviendo la mitad del tiempo y (presuntamente) tiene todos los servicios, significa que el jugador un poco mejor probablemente ganará el set obteniendo la mayoría de los juegos con una puntuación de, digamos, 6-4. . Si un jugador mantiene el servicio y lo rompe constantemente, el resultado podría ser un conteo de 6-0 más desequilibrado que demuestra claramente quién es el mejor jugador".

Excepto por la parte en negrita entre paréntesis, esta analogía del tenis se usó hace años en un artículo mío sobre la bolsa de valores.

Quitaría la última oración; es innecesario para la respuesta y se siente como una autopromoción.
Si se cita a sí mismo, no es necesario que cite las fuentes (es usted mismo). Si está citando a alguien más, cítelo directamente, pero de cualquier manera, esto me parece una autopromoción para mí por la forma en que está escrito.
@Joe: eliminé el "mío" en la última oración para reducir la promoción y, por lo tanto, siento una necesidad aún mayor de atribución.
Um, eso lo empeora desde mi punto de vista (y desde las reglas de SE). Vincular una parte tuya y no decir que es tuyo es peor que vincular y decir que es tuyo.
Si esta fuera una pieza relevante para los deportes, creo que estaría bien vincularla. El hecho de que no sea relevante de ninguna manera es la razón por la que me opongo: vincularlo no agrega ningún peso al argumento (no es un artículo de un experto en tenis, o similar). Ese es el punto de citar. Honestamente, si hubiera citado el artículo de un experto financiero al azar, sería una mala respuesta, al igual que si citara un poco de Chris Rock en una respuesta de fútbol: no hay razón para creer que lo que dice es relevante para el fútbol.
A fin de cuentas, no hay forma de negar que la inclusión del enlace es un poco de autopromoción. No voy a editar ni eliminar la respuesta aquí esta vez, y agradezco las contribuciones de Tom aquí en SE.Sports. Dejaré que él decida en qué estado dejar esta respuesta. En el futuro, recomendaría enviar respuestas a esta pregunta [antigua] simplemente enviando su propia respuesta original y solo enlazando a artículos/páginas autorizadas o canónicas. fuentes relativas al deporte, en lugar de una página financiera, independientemente de quién sea el autor.
¿Qué significa "bajar un descanso"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v