¿Qué sería de nosotros si los animales, excepto el ser humano, fueran mudos? [cerrado]

Bueno, dado que no estaríamos acostumbrados a escuchar los sonidos de los animales, en primer lugar no los percibiríamos como "naturales". El silencio sería más natural para nosotros, lo que significa que no causaría angustia a las personas. Por el contrario, los ruidos pueden parecer más molestos en general.

Hablando evolutivamente podría causar dos cosas:

• O la audición se vuelve mucho más débil o inexistente (por lo tanto, el lenguaje verbal podría desarrollarse de manera diferente, si es que lo hace), dado que el nivel de sofisticación requerido sería demasiado alto para no quedar obsoleto,
• o el oído se vuelve aún más sofisticado para escuchar a los animales más bien silenciosos (así el lenguaje verbal puede ser más silencioso), como de competir evolutivamente con el silencio.

Sin embargo, debe recordar que algunos sonidos como pasos, hojas aplastadas y madera aún se escucharán y pueden ser relevantes para ser escuchados. El aumento del tamaño del cuerpo generalmente causará más ruido, y para los humanos escuchar a otros humanos acercarse podría ser bastante relevante. Así que tenemos que asumir que los animales no solo no hacen voces para comunicarse, sino que usan métodos para minimizar todos los demás ruidos que hacen.

Y dado que la comunicación es una parte integral del ser humano y su evolución, podría llegar al punto en que nuestro desarrollo cognitivo podría retrasarse miles de años en comparación con el actual y extender la fase de nuestra existencia en la que no comenzamos a crear civilizaciones todavía (si es que las hay). A menos que asuma que los humanos mismos no tienen cambios en su generación de sonido (lo que sería de hecho "antinatural" en el mundo que está sugiriendo), eso no se aplicaría, por supuesto, pero aún tendrían que adaptarse a su silencio. ambiente.

Oír seguiría siendo una cosa, ya que asumo que los animales todavía producirían sonidos al moverse; además, los sonidos ambientales seguirían siendo relevantes para la vida cotidiana en la naturaleza. Después de todo, la mayoría de los depredadores no están exactamente acostumbrados a alertar a sus presas con ruidos innecesarios (compare esto con la forma en que la mayoría de los felinos se escabullen antes de abalanzarse sobre la presa y cómo los lobos aúllan para comunicarse entre la manada, ciertamente no con la presa).

Sería interesante determinar cómo los humanos pueden hablar, mientras que los animales no. Desde un punto de vista evolutivo, si nadie ha desarrollado cuerdas vocales antes, es difícil imaginar que se les ocurra el género "homo".

Tal vez haya un vínculo adicional en su evolución humana, llevar al "homo loquentes" (hombre hablante) a algún lugar entre el austolopitecus y el homo habilis (desarrollar cuerdas vocales y el poder cerebral para usarlas no es una tarea fácil; también, ese poder cerebral sería útil para la especie "habilis"; pero supongo que también podría colocar el loquentis entre habilis y erectus, si lo prefiere).

Pero, ¿y nuestros antepasados? Los chimpancés en nuestro mundo utilizan tanto la comunicación verbal como la no verbal. En el tuyo, usarían solo lo último (es decir, expresiones faciales, gestos, posturas, etc.). Todavía podemos imaginar el uso del sonido hasta cierto punto (como golpear un objeto con un pie o un dedo para referirse a él, o hacer un alboroto deliberadamente para indicar enojo). Dado que la comunicación no verbal jugaría un papel importante en todo el mundo animal, para compensar la falta de voz, podemos suponer que los humanos también tendríamos esto.

Entonces, su variedad de homo sapiens sapiens podría hablar como lo hacemos nosotros, pero sospecho que confiarían aún más en señales no verbales. La parte del cerebro responsable de reconocer las expresiones faciales y hacerlas sería aún más grande, y es posible que tengamos un mayor control de nuestros músculos faciales (por ejemplo, poder mover las orejas o las cejas en mayor medida, sería habilidades comunes). La postura y los gestos con las manos jugarían un papel más importante en la vida cotidiana.

Psicológicamente, probablemente no nos gustarían los ruidos fuertes, como gritar, considerándolos aún más groseros. Es más, tal vez nos sentiríamos aún más diferentes a los animales, siendo el género homo el único capaz de hablar y verbalizar. Los creacionistas tendrían otro argumento en su haber, señalando cómo los animales no pueden hablar ni producir sonidos. Estudiar el comportamiento animal sería más difícil.