¿Qué se necesitará para que 1.000.000 de personas vivan en hábitats espaciales?

Claro, la tierra es cara aquí en el centro de Metrópolis, pero hay mucha tierra barata para construir incluso a unas pocas docenas de millas, no importa en los bosques o en tierras agrícolas elevadas de las que se burlan las personas ricas, engreídas y sofisticadas como yo. Luego tienes los desiertos, las taigas, el ártico, los mares poco profundos... allí incluso tierras más baratas. Escuché que tienen aire libre y buena gravedad de 1 g y cosas allí también.

Además, todas nuestras empresas constructoras, materiales y personal de construcción están aquí, en el planeta. Me han dicho que vivimos en algo llamado pozo gravitatorio profundo, por lo que trasladar los materiales y las cuadrillas antes mencionados fuera del mundo será más costoso que conducirlos 50 millas por la interestatal.

He oído hablar de paneles solares para energía y minería espacial para minerales como puntos de entrada a una economía espacial. Dejando de lado la economía/física un tanto dudosa, intuitivamente suenan más como el equivalente de las plataformas petroleras en el Mar del Norte: desagradables lugares industriales a los que vas durante 6 meses por mucho dinero, y luego regresas a la costa y lo gastas todo en alcohol y todo eso. No es un lugar en el que te instalarías en cualquier momento.

Entonces, ¿ cómo tiene algún sentido económico construir y comer los costos de operar hábitats espaciales y que más de 1,000,000 de personas elijan vivir en ellos ?

gracias a @JBH por criticarme en esto :(
¡Alguien por favor píllame! Quiero creer... :)
mucha gente en la tierra quiere ser voluntaria para la colonización en este momento, los costos casi no son un problema para aquellos que están lo suficientemente motivados, y además, ¿por qué no puedes conseguir que vengan unas 1500 personas y luego simplemente... esperar la reproducción? además, si no hay suficientes personas motivadas, simplemente puede decir que es un "nuevo horizonte inexplorado, una tierra de oportunidades y un potencial sin explotar, esperando que se arriesgue". y mucha gente empezará a entrar.
@zackit hay voluntad, seguro. ¿Existe el camino?
mientras sea posible ir, la gente lo intentará. e incluso si todavía es demasiado costoso conseguir que 1 millón de personas vayan, aún puede esperar a que los colonos comiencen a poblar ese mundo. el dinero no va a ser un problema real a largo plazo, de ninguna manera.
¿Qué quiere decir exactamente con "hábitats espaciales"? ¿En órbita alrededor de la Tierra? ¿En la Luna? ¿En el espacio profundo?
@chasly-supportsMonica Creo que todos esos lugares que mencionas están en el espacio. Parto de la suposición de que es más probable que tengamos hábitats en órbita terrestre y lunar que colonias en Marte (me dicen que Marte está lejos y tiene poco aire) o colonias en la Luna (¿por qué estar en la Luna cuando puedes estar en órbita alrededor de a un costo similar?)
Me dicen que LEO no tiene materiales de construcción a mano (a diferencia de Marte o la Luna). También Elon Musk parece decidido a llegar a Marte y, dado su historial, es probable que lo logre. Jeff Besos quiere construir en LEO pero aún no ha puesto nada en órbita.
@Slarty llegar a Marte es una cosa, establecer un puesto de avanzada permanente autosuficiente viable, y otra muy distinta. No quiere decir que no se hará, simplemente es mucho más difícil. Por el contrario, un hábitat LEO no necesita ser autosuficiente en absoluto, está justo aquí, puede venir a pedir prestado un poco de azúcar si se acaba. Y así, dado que es más fácil, asumo que aparecerán en mayor número antes. Con respecto a la sorprendente falta de material que se encuentra en LEO (aparte de los satélites antiguos), supongo que se enviará allí desde algún lugar que tenga materiales. Como una fábrica.
Sí, será muy difícil establecer un puesto de avanzada permanente autosuficiente viable en Marte, pero esa es la razón de ser de SpaceX. SpaceX ha pasado de la nada a interrumpir el negocio de los lanzamientos espaciales en menos de 20 años. No está limitado por hilos políticos como la NASA y tiene muchos ingresos. ¿Quién va a construir estos hábitats LEO? ¿De dónde vendrá el dinero? ¿Y usarán cohetes SpaceX en el proceso?
@Slarty, no sé, por eso hago esta pregunta: estoy empezando a pensar que la población fuera del mundo puede permanecer trivialmente pequeña durante mucho tiempo a menos que la gente lo haga por razones políticas, ideológicas o religiosas (es decir, escapar del Tío Sam, el Tigre, el Dragón y sus recaudadores de impuestos y policías)
@zackit Si vas a ir allí, también podrías ir hasta el final: "Una nueva vida te espera en las colonias fuera del mundo, la oportunidad de comenzar de nuevo en una tierra dorada de oportunidades y aventuras".
Por un lado, requerirá alimentos por valor de 1,000,000 de personas por día, ya sea enviados o producidos localmente.
@SerbanTanasa Para aclarar, ¿está preguntando qué se necesitaría en realidad, o está pidiendo un trasfondo plausible para una historia/mundo que está creando? Veo respuestas en ambas direcciones, por lo que no parece estar claro para todos. Si es lo primero, considere una etiqueta como verificación de la realidad. Por favor, aclare.
¿Qué tendría que ser un hábitat (no solo el lugar para dormir, la gama completa de acres visitables) para que, para usted, se eleve claramente por encima del tipo de hábitat de 'plataforma petrolera desagradable' (las plataformas petroleras tienen una vista perfecta del mar, común salas de cine, salas de ejercicios y habitaciones de 1 a 10 camas (2,1 m de altura del techo), a modo de comparación). Eso daría lugar a una aproximación del material que se moverá al espacio para 1 millón de personas, lo que a su vez daría lugar a una estimación de costos, que lo conduciría directamente a la viabilidad económica buscada: algo que genere ese efectivo. ~15 años. Pista: no lo hará
@bukwyrm, nunca dije que la gente de 1M necesita estar en solo 1 hábitat, podría haber miles, decenas de miles o un millón de hábitats para todo lo que me importa. Y si examina las respuestas, la mayoría de la gente sugiere obtener los materiales de la luna o del cinturón de asteroides debido a los pozos de menor gravedad.
No pretendo implicar que haya pedido una estructura monolítica, pero mi pregunta es: ¿Puede ser más detallado sobre el tipo de instalaciones (altura del techo, áreas privadas/pp, área común/pp, piscinas, estadios?, . ..) ¿Consideraría que está por encima del estándar de la plataforma petrolera? No estoy tratando de ser gracioso, pero sin una visión clara de la(s) estación(es) que imaginas, la noción de 1 millón de personas no es un punto de referencia muy claro. (Más estaciones = más superficie = más problemas, por cierto)
@bukwyrm, el punto no se trataba del nivel de lujo, se trataba más de la permanencia de la vivienda frente a la asignación temporal.

Respuestas (10)

ALGUNOS PENSAMIENTOS:

Puedo pensar en algunas razones por las que las personas querrían mudarse al espacio si tuvieran los recursos para hacerlo.

  • ESCAPAR DE LA RIFF-RAFF: La gente rica que quiere enseñorearse de la gente normal no puede conseguir más que mudarse al espacio. Nadie se acercará sigilosamente a tu casa para robarte cuando el mundo puede ver al ladrón acercarse sigilosamente a ti. Los subordinados rebeldes nunca podrán derrocarte si tu hábitat es tu propio país independiente. Esto se combina perfectamente con el escenario de "alejarse de la mierda de la Tierra", por lo que incluso si los pequeños se están muriendo de cáncer a los 50, estás en un paraíso perfecto con clima controlado. Sin mencionar que las personas pequeñas simplemente serán incapaces de convertirse en tus vecinos: no pueden permitírselo, y en el espacio, puedes ser vecino con alguien a cien kilómetros de distancia (sobre qué tan cerca quieres estar de la gente menor).
  • PAÍSES INDEPENDIENTES: Si usted es un grupo de personas hartas de cómo están las cosas en la Tierra, las personas que ya son dueñas de todo y los gobiernos que reclaman todo no les permitirán establecer su estado tamil/estado fundamentalista mormón/estado de pureza blanca /lo que sea. La solución clara es que, si puede obtener los fondos, HAGA que su propio país esté en órbita. Sin restricciones por la mezquina moralidad de las naciones terrestres, puedes hacer tu propio experimento social en órbita libre de autoridades/ojos entrometidos.
  • LISTO PARA COLONIZAR: El primer paso para colonizar otros planetas es llevar a tus colonos al espacio. Allí, puedes construir naves que te lleven a otros planetas o eventualmente incluso a otros sistemas estelares (crucemos los dedos). Los hábitats podrían incluso construirse de tal manera que puedan ser el equivalente del sistema solar de las naves de generación. Si tienes un hábitat autosuficiente con mil personas en él, ¿te preocupa tanto si te lleva tres años llegar a Marte? Una vez que estás allí, tienes un hábitat en órbita para criar colonos, una industria preconstruida para hacer las cosas que quieres mucho más cerca que la Tierra, y un lugar al que retirarte cuando las cosas se ponen feas y la mitad de tus colonos mueren. algo inesperado.
  • AVANCES TECNOLÓGICOS EN ZERO-G : La gente ha estado esperando poder encontrar cosas nuevas y exóticas que puedan hacer en el espacio que no pueden hacer en la Tierra. Entonces, en diez años, cuando descubran que el chip de computadora más nuevo solo se puede hacer en cero-G, las personas que hacen ese descubrimiento probablemente ya estén allí. Los empresarios construirán en el espacio e investigarán en el espacio en busca de nuevas oportunidades. Claro, la minería por sí sola no es suficiente. La investigación no es suficiente. La fabricación no es suficiente. Quizás el turismo no sea suficiente. Pero juntando todas esas cosas, empieza a sonar como una ciudad. Tal vez incluso una sociedad.
  • UNA GENERACIÓN DE NIÑOS CRECE EN EL ESPACIO Y TIENEN SUS PROPIOS HIJOS : Una vez que tienes personas que viven en el espacio, incluso en pequeñas cantidades, tienes una cultura y una sociedad que crecen. Luego tienes niños nacidos en esa cultura, y para ellos el espacio es el lugar razonable para estar: es su hogar. Si puedes hacer más hogares y más "tierra", entonces las personas son personas, y tendrán más hijos y más hijos hasta que tengas tantas o más personas en el espacio como en la Tierra. Después de todo, no hay escasez de espacio...
  • COLONIAS PENALES (al extremo) : ¿Qué haces cuando la gente no quiere vivir en el espacio pero el costo se ha reducido lo suficiente como para que sea económico? Las prisiones son realmente muy caras de mantener, ¡así que por un poco más, puedes deshacerte de esas personas para siempre! La estación de Botany Bay está llena de criminales o personas genéticamente indeseables que son políticamente difíciles de MATAR, pero con los que ya no quieres tratar. Los supersoldados modificados genéticamente del año pasado son el problema incómodo, violento y de aspecto extraño de este año, y están excluidos del acuerdo de armas que firmaste y que puso fin a la guerra. Colócalos en su propio hábitat donde no puedan causar problemas a nadie más. Nada podría salir mal con ese plan, ¿verdad?
  • RAZONES DE LA SORPRESA: se desarrolla el tratamiento más nuevo para el envejecimiento, pero funciona MUCHO mejor en personas en gravedad cero. De repente, los ricos y los viejos quieren vivir en el espacio para seguir viviendo. Un chef inventa un soufflé de gravedad cero que es lo más increíble que alguien haya comido jamás, y tiene que prepararse y comerse en gravedad cero (no puede sobrevivir al reingreso). La genética de las plantas avanza y, de repente, las personas pueden CULTIVAR nuevos hábitats en el espacio que son muy baratos (juego de palabras). Se inventa una forma de usar la atmósfera de Venus para fabricar nanomateriales de carbono baratos, pero el viaje de ida y vuelta es realmente difícil de hacer asequible, por lo que establece una gran colonia permanente en órbita alrededor de Venus.
Gracias por una respuesta completa (+1). Me gusta la idea de la mansión señorial de la eterna primavera, pero no estoy seguro de que me llegue a un millón de personas, incluso incluyendo al personal de servicio (si es humano). Los países independientes que flotan unos cientos de millas sobre el territorio soberano de lugares como China y los EE. UU. parecen muy poco probables, ya que estos dinosaurios tienen, ya sabes, armas y esas cosas. Algunos de estos últimos parecen más una ilusión que razones concretas. Estoy de acuerdo en que una vez que tenga una población permanente en el espacio, crecerá naturalmente, pero eso es una gran VEZ para aceptar.
@Serban Tanasa Es probable que la territorialidad siga las reglas sobre los satélites al principio y se complique a partir de ahí. Siempre tienes los puntos de Lagrange para trabajar, y la luna para aquellos que todavía quieren un poco de gravedad (pero no incluí las razones de la luna ya que querías un espacio estricto). Tiene la intención de ser un conjunto de razones de "todo lo anterior", cada pieza lo lleva a una parte del camino.
interesante, simplemente elegí el espacio "estricto" porque parecía más plausible, parecía que hay cosas útiles que hacer en LEO, los puntos L o la órbita lunar que la gente de la Tierra podría pagar. ¿Crees que tendremos 1m? la gente en la Luna o en Marte antes que lo hagamos en los hábitats espaciales? ¿Por qué? El problema de estar cerca de la Tierra es que los chinos y los estadounidenses querrán gravarte, y tienen ejércitos y fuerzas espaciales para obligarte. Parece que eso dificultaría la independencia. Además, en los habitáculos espaciales (asumiendo la rotación) no tienes que preocuparte por los efectos de baja gravedad en la salud.
@Serban Tanasa Es probable que los efectos de la baja gravedad hagan que la habitación permanente sea más probable, no menos probable. Probablemente desarrollaremos una terapia para los efectos negativos significativos, pero una menor gravedad es una ventaja de lo contrario. Los ancianos se retiran a la órbita y la mitad de la gravedad, donde es fácil moverse, las caídas no dañan tanto, el trabajo (es decir, casi cualquier actividad) es más fácil, un entorno con mucho oxígeno. Los niños no tienen masa muscular, por lo que volver a la Tierra es duro y desagradable. Los asentamientos lunares son familiares para los terrestres, y las bases lunares proporcionan masa para la construcción.
Estoy convencido de que algunas partes de esta respuesta están bien articuladas en la película Elysium.
@DWKraus Resolver la baja gravedad en órbita es tan fácil como hacer girar un gran tambor, y las fuerzas centrífugas aparentes harán que te quedes pegado al suelo. En la Luna o en Marte, no es tan fácil.

Porque las 'Plataformas Petroleras' son solo el comienzo

El artículo Minería de asteroides de Wikipedia establece que en los próximos 50 a 60 años, nos quedaremos sin fósforo, antimonio, zinc, estaño, plomo, indio, plata, oro y cobre. Mucho de eso está disponible en varios asteroides en el espacio, así que ahí es donde comenzaremos.

Y claro, la minería de asteroides comenzará como un trabajo muy desagradable y bien pagado, en el que haces un recorrido y luego pasas seis meses en casa antes de volver a subir. Sin embargo, sacar materias primas fuera de órbita lo suficientemente lento para evitar eventos de extinción es costoso. Sería mucho más barato procesar el material en órbita y transportar una cantidad menor de material refinado y más valioso. Esto continúa, hasta que sus plataformas espaciales están lanzando cargas del último iThing de regreso a la Tierra.

Ahora, no vamos a enviar estaciones espaciales Flat Pack si podemos evitarlo, porque eso es costoso, así que enviaremos la maquinaria necesaria para construir allí. Pronto, las minas, los colectores solares, las fábricas y los hábitats se construirán en el espacio utilizando materiales basados ​​en el espacio.

En ese momento, hay bastante industria en órbita y, por lo tanto, muchos trabajadores que necesitan lugares para descansar y relajarse. Alguien, eventualmente, se dará cuenta de que puede usar esa industria que ya existe para refinar los materiales que ya existen en clubes, pubs, viviendas no espartanas y otros accesorios. Eventualmente, llegarán a un punto en el que pagar $ 100 / kg para ir y venir de la Tierra no vale la pena para algunas personas.

Después de todo, una vez que estás en órbita, ya estás a medio camino de cualquier lugar.

El único comentario que tengo es que tenemos estas cosas llamadas "minas" en la Tierra, entonces, ¿por qué ir al espacio para obtenerlas, ya que es probable que puedas obtenerlas de los "mineros" con base en la Tierra a un precio más barato? A menos que quieras construir cosas en el espacio, eso es. Pero, ¿por qué querrías construir cosas en el espacio? Su mano de obra, materias primas, plantas físicas y, lo que es más importante, los clientes, están todos aquí y los costos de transporte hacia y desde el espacio son bastante elevados, por lo que escuché.
@SerbanTanasa porque las externalidades negativas aún tienen un costo, incluso si no las está pagando en efectivo en este momento. Ahí afuera puedes encontrar más materiales de los que una civilización humana podría necesitar razonablemente, junto con toda la energía que puedas desear, y no tienes que preocuparte por envenenar ninguna biosfera cuando la explotes.
@SerbanTanasa Hay ciertos metales raros que la tecnología humana usa en tal abundancia que se espera que nos quedemos sin reservas económicamente viables aquí en la Tierra en las próximas décadas. Estos mismos metales son relativamente comunes en ciertos tipos de asteroides. En la vida de nuestros hijos, probablemente habrá varios elementos que serán más baratos de extraer en el espacio que aquí en la Tierra.
@SerbanTanasa Me he expandido aún más. ¿Eso cubre sus preocupaciones?
Lo único con lo que no estoy de acuerdo en este análisis es que la industria espacial requerirá muchos trabajadores. En la tierra, los trabajadores pueden ser (relativamente) baratos y, por lo tanto, los robots no son competitivos en muchos lugares. Pero en el espacio, los trabajadores humanos serán mucho más caros que un robot que no requiere aire, agua, comida, vivienda y otras cosas costosas, solo electricidad. Así que espere que básicamente todo el trabajo lo hagan los robots. Para cosas que son difíciles de hacer con una computadora, aún será más barato tener un operador en la tierra que controle directamente un robot en el espacio. No se necesitan muchos humanos.
@JanKanis Si bien tiene razón en que gran parte del trabajo de baja categoría puede ser realizado por robots, hasta que logremos algo similar a la Inteligencia Artificial General, siempre será más fácil predeterminar todas las decisiones de casos extremos para "preguntar a un humano". Y si el robot está en LEO, entonces puedes tener a ese operador en el suelo, no hay problema. Cuando está operando a unos 30 minutos luz de distancia, estamos perdiendo mucho tiempo mientras esperamos al ser humano, y en los negocios, el tiempo es dinero. Algunos problemas, como la reparación de robots, requieren un ser humano en el sitio para revisar las cosas. El costo del soporte vital puede valer la pena.
@Kyyshak, esto se aplica con más fuerza a la órbita terrestre. Se trata de costos, y el soporte vital es muy costoso. Muchas tareas que no vale la pena automatizar en la tierra, como reparar un robot roto, valdrán la pena en el espacio. Y un asteroide no es un entorno altamente impredecible donde habrá muchos casos extremos que requieren intervención humana. El soporte vital para una persona en el espacio puede pagar por muchas personas en la Tierra que esperan señales lentas. No estoy diciendo que no habrá humanos, solo que no habrá muchos. Después de todo, también estamos operando los actuales rovers de Marte desde la Tierra.

Opción 1: se vuelve más barato construir hábitats espaciales de lujo que apartamentos de lujo en la ciudad de Nueva York

Quiere que tenga sentido desde el punto de vista económico construir hábitats espaciales y que la gente entre en ellos, por lo que la primera opción es que, de alguna manera, sea más barato construir hábitats espaciales que apartamentos caros en una ciudad cara.

Esto es teóricamente posible porque los proyectos de construcción completamente automatizados en el espacio no tendrán que preocuparse por cosas molestas como el impacto ambiental, por lo que PODRÍAN ser capaces de superar los costos de construcción en la Tierra construyendo los hábitats a partir de asteroides o alguna tontería por el estilo.

Opción 2: Se vuelve objetivamente mejor vivir en un hábitat espacial

Estamos haciendo un buen trabajo arruinando la Tierra. Si seguimos así, entonces un hábitat espacial podría parecer bastante atractivo. Si aceleramos el proceso significativamente, podríamos hacer que permanecer en la Tierra sea peligroso y entonces todos querrían mudarse a un hábitat espacial sin importar el costo.

Opción 3: No hay opción 3

Eso es todo. Para que tenga sentido económico, tiene que ser más barato que vivir en la Tierra o la demanda debe exceder el costo.

Hay otras razones además de las económicas por las que podríamos poner a 1 millón de personas en hábitats espaciales, pero no son razones económicas.

Editar: Explicación de por qué/cómo los hábitats espaciales son iguales o mejores que vivir en las ciudades

Para empezar, debemos aclarar una cosa sobre los hábitats espaciales, y es su tamaño y distribución. Un hábitat espacial a largo plazo DEBE ser un anillo o cilindro giratorio para proporcionar gravedad artificial (a menos que inventemos gravedad artificial mágica). Luego DEBE girar lo suficientemente lento como para que nadie se enfrente a los efectos adversos de la rotación (probablemente menos de 1 RPM). Entonces también es muy probable que se fije un segundo cilindro muy cerca del primero para estabilizar la orientación del cilindro.

Si dicho cilindro gira a 1 RPM o menos, debe tener un radio de alrededor de 900 m spincalc . Los diseños para el cilindro de O'Neill asumen una longitud de 4 veces el diámetro, así que lo usaré para dar a estos hábitats un área mínima de 20 km 2 por cilindro. Dado que en realidad son 2 cilindros unidos entre sí, son 40 km 2 .

En cuanto a la densidad de población, las áreas metropolitanas de EE. UU. oscilan entre 200 personas por km 2 (a menos que pueda Anchorage, Alaska, que no lo hago) hasta 10,000 personas por km 2 , y sospecho que la densidad de población en estos cilindros podría variar de manera similar .

Elijamos un cilindro poco poblado con 40.000 personas ahora. ¿Cómo se compara ese cilindro con una ciudad en el mundo real?

  1. En una ciudad de ese tamaño, la comida es importada, por lo que prácticamente todo tipo de cocina está disponible. Un cilindro de ese tamaño también necesitaría importar sus alimentos o usar alguna tecnología avanzada para cultivar alimentos de una manera que no nos hemos dado cuenta por completo. Mi dinero está en la tecnología porque actualmente están haciendo cosas realmente fantásticas con productos cultivados en laboratorio, pero eso no es importante. Lo importante es que la comida sea similar.
  2. En una ciudad de ese tamaño, muchas personas nacidas en la ciudad nunca dejarán esa ciudad. La gente se burla mucho de la gente que nunca sale de los pueblos pequeños, pero lo mismo ocurre con las ciudades. Un hábitat espacial será en gran medida el mismo porque dejar el hábitat durante su vida será prohibitivamente costoso.
  3. Un grupo de población de ese tamaño puede albergar casi cualquier forma de instalación de entretenimiento que se le ocurra, salvo los principales estadios deportivos.

Además, se construiría un cilindro O'Neill desde cero teniendo en cuenta los intereses de sus residentes y con todas las instalaciones utilizando tecnología de punta. El transporte público de calidad se incorporaría en el cilindro de forma predeterminada porque nadie llevará transportes personales al espacio.

Considerándolo todo, sospecho que vivir en una ciudad toda tu vida es muy parecido a vivir en un hábitat espacial toda tu vida, y mucha gente hace lo primero.

Diablos, con la creciente popularidad y los avances en la entrega a domicilio y la realidad virtual, sospecho que hay una gran cantidad de personas que nunca abandonarán voluntariamente sus hogares, y mucho menos su ciudad natal.

Tengo preguntas. Re 1) ¿Por qué me mudaría de mi costoso condominio a una estación espacial si el viaje en avión espacial de ida y vuelta cuesta $ 100/kg (y tengo muchos kilogramos), cuando puedo mudarme a los suburbios y construirme un palacio por un fracción del costo? Re 2), la Tierra es bastante grande. Soy un bastardo rico. Si logramos que Florida se hunda (una gran idea, en mi opinión), puedo mudarme a otro lugar de la Tierra, tal vez colocar un aire acondicionado y un filtro de aire si es necesario. Re 3) Me encantaría escuchar algunas razones no económicas por las que la gente podría elegir vivir en cuevas giratorias en el espacio.
@SerbanTanasa déjame responder tu primera pregunta con una pregunta: ¿por qué yo (una persona rica) viviría en la ciudad de Nueva York cuando podría construir un palacio en los suburbios? En cuanto a su segundo, mencioné "objetivamente mejor", por lo que tiene que ser TAN malo en la Tierra. Una gran razón no económica es "porque suena genial" y definitivamente hay más de 1 millón de personas en la Tierra que piensan que suena genial. Otro grande es "porque es necesario para la supervivencia de la raza humana". Las cuevas giratorias en el espacio no son diferentes a las cuevas cuadradas de piedra en una isla de Nueva York
pues Metrópolis tiene Cultura y Comida Digna. También podría tener gente interesante con quien almorzar. Nuevamente, no está claro cómo una cueva BYO-Air en el espacio sería mejor que un palacio exurbano. Quiero decir, incluso si el tráfico es horrible , espero que sea más fácil organizar una fiesta allí.
@SerbanTanasa pareces subestimar la vida en un hábitat espacial, así que agregué algunos detalles más

La forma en que Virgin Galactic, Musk y Boeing esperan llevar gente al espacio.

Turismo.

Las vacaciones con todos los gastos pagados a los lugares turísticos habituales se están volviendo tan aburridas. Superpoblado, ridículamente caro y de mala calidad.

"Querida, TODOS han estado en ese resort. Vayamos a algún lugar donde los Jones no hayan estado. Se están volviendo tan aburridos que solo hablan y hablan de sus últimas vacaciones. Tan terriblemente pedestres".

Si miras los números, el 1% de la población mundial tiene el 99% de la riqueza, o cualquier tropo que quieras usar.

Pero el 1% de la población es de 72 millones de personas. Son muchos turistas espaciales potenciales. Recuerde que, por lo general, se necesitan diez proveedores de servicios (camareros, limpiadores de habitaciones, encargados de los jardines) para atender a un solo huésped de lujo.

Hay tanto dinero en burbujas muy grandes, solo buscando un lugar para gastarlo.

Los turistas pueden llegar a la cima de la montaña Everest. No significa que se establezcan allí. Un turista, por definición, no vive allí. Así que supongo que te refieres al personal de apoyo. Pero, ¿por qué vivirían allí? ¿Por qué no ir a la plataforma petrolera del Mar del Norte en eso también, gente que hace giras de unos meses?
@SerbanTanasa estoy bastante seguro de que la idea es que si van allí y ven lo agradable que es, estarán más dispuestos a establecerse. Mientras la gente quiera ir a un lugar lo suficiente, intentará ir allí, no importa cuánto cueste, la gente seguirá intentándolo.
@zackit, asumes que será posible hacerlo lo suficientemente agradable y lo suficientemente barato como para que sea atractivo para la fracción de personas lo suficientemente ricas que también están lo suficientemente locas como para hacerlo. Supongo que la gente puede hacerlo por diversión una o dos veces (como hacen paracaidismo), pero elegir instalarse en una lata giratoria presurizada... parece que envejecería bastante rápido.
@SerbanTanasa es una inversión, el espacio está lleno de recursos valiosos. incluso si ellos mismos no se mudan allí, pueden comenzar a contratar a otros para que trabajen en la extracción de recursos en el espacio, recibiendo pagos significativamente más altos para hacerlo gracias a la cantidad de estos recursos y el compromiso requerido. otras personas vienen a estar con su familia en estas estaciones y comienzan a formar una sociedad más allá de los trabajadores. al final, ya sea que estos multimillonarios se queden o no a vivir allí, aún puede resultar en una colonia humana solo por motivación monetaria.
¿Por qué el personal de servicio iría allí? Porque alguien los contrató para ir allí. La misma razón por la que la gente va a las plataformas de perforación del Mar del Norte. es un trabajo A usted le pagan. Una vez allí, más fácil vivir allí que seguir reajustándose a la tierra y al espacio. Una vez que te ajustas, tus habilidades como espaciador se vuelven muy valiosas. Quédate lo suficiente, nunca podrás volver a casa. ¿Por qué los primeros aborígenes cruzaron el Estrecho de Bering y se quedaron en Canadá? Comparativamente, no era peor que ir al espacio. Por eso los sherpas llevaron escaladores al monte Everest. Porque podrían. Se les pagó. Se habían ajustado.

¡Escapando de un apocalipsis!

La Tierra va a ser golpeada por un asteroide gigante. Es tan grande que se puede ver a cien años de distancia.

Los científicos calculan que un esfuerzo concertado durante esos cien años permitirá que un máximo de 1 millón de personas se alojen indefinidamente en el espacio.

Cuando llegue el momento de la evacuación, los líderes mundiales tendrán la difícil tarea de decidir quién se irá y quién morirá. Parte del plan es tratar de reducir toda la población mundial a este tamaño para que todos los que aún vivan puedan irse. Por supuesto, milagrosamente resultará que los descendientes de los líderes mundiales son parte de esa población.

La Tierra finalmente volverá a ser habitable, por lo que se deben hacer algunos preparativos para El Regreso.

Alguien habrá dejado la contraseña del software de soporte vital en un post-it en un monitor en la Tierra, dando lugar al Regreso Prematuro y la Negociación Posterior

No creo que muchos proyectos de hábitats espaciales se construyan para obtener ganancias financieras, al menos no inicialmente. Costarán mucho y la gente que los construya lo hará principalmente por razones ideológicas, no económicas. Como es el caso de tener un bebé, los bebés comen mucho, comen mucho, quieren mucho y son un pozo de dinero general sin retorno económico. De manera similar, los Padres Peregrinos no viajaron a América con la intención de ganar dinero rápido.

Los gobiernos pueden construir hábitats porque es un buen lugar para algunas investigaciones científicas y necesitan proporcionar alojamiento para los trabajadores (como ISS), también pueden construirlos porque los chinos los están construyendo y no quieren que se vea que se quedan atrás. o perder el barco.

Las personas y las empresas podrían eventualmente construir hábitats para ganar dinero a través del turismo espacial o la industria, pero el costo de llegar al espacio debe reducirse mucho para incentivar esa opción en algo que no sea una escala muy pequeña. Los individuos y las empresas también pueden construir hábitats por sus propias razones ideológicas.

Por ejemplo, SpaceX tiene una declaración de misión en el sentido de que quieren hacer de la humanidad una especie multiplanetaria. Y eso no es solo un fragmento de sonido desechable como lo es con la mayoría de las declaraciones de la compañía, de eso se trata SpaceX. La única forma en que eso sucederá es si es mucho más barato llegar a la órbita y dejamos de arrojar cientos de millones de dólares en ingeniería de precisión al Océano Atlántico en cada lanzamiento. Y es por eso que SpaceX está construyendo una nave espacial totalmente reutilizable.

Los hábitats humanos a gran escala más allá de la Tierra requerirán una gran cantidad de dinero y tiempo para establecerse. La exploración humana de Marte está probablemente por lo menos dentro de una década y una ciudad de 1.000.000 de personas en Marte podría tardar muchas décadas o siglos en completarse. Pero una vez que se haya construido una cierta masa crítica de infraestructura más allá de la Tierra, comenzará a generar un impulso propio.

Los asentamientos humanos en (casi) cualquier parte de la superficie terrestre no son una analogía adecuada: necesita una inversión inicial insignificante por viajero, y luego puede envejecer su camino hacia adelante. Cualquier disposición continua de los asentamientos establecidos es solo una bonificación. E incluso esa expansión solo fue económicamente viable porque simplemente podemos enviar a un futuro cordero a engordar en la tierra sin cargo, mientras recoge bayas sin cargo, respira aire de los árboles sin cargo mientras se calienta a +-20 de cuerpo. temp sin cargo y cagando en el bosque sin cargo. Nada de esto es gratis en el espacio.
La mayor parte de esto es cierto pero irrelevante. Mi comentario con respecto a los Padres Peregrinos fue sobre la motivación. Su motivación era ideológica, no financiera. Lo mismo será cierto en Marte incluso si los costos son órdenes de magnitud mayores.

esclavitud _

1-100 personas viviendo del trabajo duro de 999900 personas se logra actualmente mediante arcanos acuerdos comerciales y leyes de propiedad; esto podría manejarse de manera mucho más eficiente yendo al espacio, donde tendría total libertad práctica (claro, existe una legislación espacial, pero ¿qué van a hacer, remolcarte?). También tiene muchos menos problemas con los fugitivos.

Tendrás que comerciar con la tierra y tendrás una mano de obra que no se puede utilizar para empresas de alta tecnología (y vender a tus esclavos como un centro de llamadas no es lo suficientemente rentable), así que tendrás que ir al a la manera de las materias primas: extraen* algo, que se lanza de vuelta a la tierra, que a su vez te proporciona los elementos esenciales de la estación espacial**. Tendrá que ser algo tan esencial para la forma de vida de la tierra que obstaculice cualquier esfuerzo coordinado para detenerte, como el petróleo. No hay petróleo en el espacio, pero tal vez hay un asteroide con un mineral que forma redes cristalinas que pueden usarse como semillas en una cadena de bloques. Necesitarías guiar a la tierra por un camino en el que la continuación de esa cadena de bloques sea tan importante , y la adopción de alternativas solo eso .demasiada molestia para todos los involucrados, luego anuncie su heroico viaje al espacio en un esfuerzo por mantenerlo.

¡Listo! Tú+1 millón de esclavos en órbita***

* No puede invertir en entornos 1g, o incluso ejercitar yardas para sus esclavos, sería demasiado costoso: tendrá que arreglárselas con electroshocks de vez en cuando para retener una masa muscular mínimamente viable, por lo que la minería en sí misma ser hecho por drones que son operados a distancia por ellos ****

** Como más esclavos. Acéptalo, habrá algo de desgaste, y alguien en la tierra siempre está disponible.

*** 1M en órbita requerirá una cantidad increíble de inversión, de ninguna manera será económicamente viable si todos están en habitaciones de lujo (léase: más que recintos de ataúdes). Su palacio espacial, por otro lado, será una sobrecarga insignificante en la infraestructura para mantener vivas a las otras 1 000 000 de personas.

**** Ahora que lo pienso, la operación remota de un vehículo no necesita toda esa masa corporal; podría haber una reducción de costos en la amputación de extremidades; tres quintos deberían ser más que suficientes

Incluso dejando a un lado los horribles problemas éticos, ¿por qué usaría esclavos cuando puedo usar robots? Los robots no necesitan ningún soporte vital y pueden (en su mayoría) producirse in situ a partir de materiales extraídos (a excepción de las piezas ligeras pero más complejas, como los chips de control).

Haz que sea fácil llegar allí.

Si tiene suficientes ascensores espaciales, o naves espaciales potentes y baratas y al menos ganchos giratorios en el cielo, o motores warp físicamente viables , entonces la débil llamada del turismo, los minerales, el aislamiento, el pionerismo, etc., se vuelve lo suficientemente fuerte como para sacar a la gente del pozo de gravedad durante un día o una semana. Algunos se quedan por años. El resto es solo... entropía. Más formas de estar fuera de la Tierra que en ella.

Véase "La tercera revolución industrial" de Stine, "Colonias en el espacio" de Heppenheimer y "El proyecto del milenio" de Savage para obtener información económica seria.

Paralelos históricos:

Los pueblos mineros hasta hace poco eran un asunto de familia. Muchos ejemplos del viejo oeste. Más reciente, Uranium City, SK, Faro, YK

Los pueblos mineros se forman cuando el costo de traer y sacar gente llega a ser demasiado.

Pueblos de recursos: Conozco dos comunidades que existen solo para proporcionar personal para hacer funcionar una represa eléctrica, además del personal para apoyar a la comunidad.

Pueblos madereros.

Estaciones de investigación. Ver bases antárticas.

Bases militares.


Hay una isla en el archipiélago canadiense que tiene depósitos de mineral de hierro de la misma calidad y tamaño que la cordillera Mesabi de Minnesota. A partir de la década de 1970, no era económico extraer porque lo mejor que podía esperar era una temporada de envío de 6 semanas. Eso puede cambiar con el calentamiento global. Pero si el depósito es lo suficientemente grande, vale la pena crear una comunidad en lugar de un campo de trabajo.

En última instancia, la gente hace las cosas por razones económicas. Los balleneros de Nueva Inglaterra se hacían a la mar durante 3-5 años a la vez.

A menos que tenga una amenaza del tipo asesino de la tierra, conseguir que 1,000,000 de personas vivan en el espacio en poco tiempo por una gran razón probablemente nunca suceda. Así que sacarlos a la luz va a suceder debido a una combinación de cosas durante un período de tiempo más largo.

Las cosas en la Tierra ya te darán las razones: el cambio climático, la escasez de alimentos, el colapso financiero, la superpoblación, las guerras, la persecución, la falta de oportunidades.

Ya hay toneladas de refugiados aquí en la Tierra, ¿verdad? Entonces, si hubiera corporaciones que estuvieran dispuestas a pagar la factura inicial para llevar a algunos de ellos a trabajar en el espacio, podrían simplemente irse. No podría ser peor que estar sentado en un campo de internamiento esperando que te envíen de regreso al lugar podrido del que trataste de salir.

Las cosas en el espacio le darán la forma de cómo: los primeros viajes podrían ser solo de un centenar de personas para minar un lugar en la luna o un asteroide. Construirían una infraestructura para mantenerse a sí mismos y a unos cientos más, al mismo tiempo que iniciarían una economía basada en lo que están extrayendo. Más tarde vienen unos cientos más.

Después de algunos viajes, tienes unos cuantos miles de personas viviendo en el espacio, excavando en la luna, asteroides, Marte o incluso en la superficie de algunas de las otras lunas en las que no moriremos congelados de inmediato (con trajes o dentro de vehículos, por supuesto). ).

Más tarde, comienzan a hacer que los hábitats sean más agradables y atractivos. Árboles y césped, parques con lagos y juegos infantiles, lugares de entretenimiento. etc. No solo tubos mecánicos fríos como los primeros (esos tipos lo tuvieron difícil). Exagere los lugares para que acepten a todos, independientemente. Capacitación gratuita. domicilio gratis. Ponte a trabajar.

Antes de que te des cuenta, todo se amortiza y crece exponencialmente. Después de un tiempo, ya ni siquiera necesitarán la Tierra.