¿Qué rompe la simetría entre la fuerza electromagnética y la nuclear débil?

Sé que la fuerza electromagnética está mediada por un fotón y la fuerza nuclear débil está mediada por dos bosones masivos. ¿Hay alguna otra idea de por qué las masas son tan diferentes?

Creo que los bosones Débiles son tres: W+, W- y Z, ¿verdad?
@neutrino tiene razón, son tres. La respuesta corta a esta pregunta es el mecanismo de Higgs. Tal vez lo publique más tarde, pero puede comenzar mirando esto .
Si su pregunta es simplemente por qué W y Z tienen masas diferentes, entonces puede ser útil saber que a nivel de árbol, la proporción de las masas está determinada por el ángulo de Weinberg. En el modelo estándar, el ángulo de Weinberg es un parámetro medido/desconocido, por lo que el SM no explica por qué exactamente la diferencia es específicamente de ~10 GeV.

Respuestas (2)

Los detalles de esto son un conjunto de ideas algo enrevesado que sería un capítulo completo de un libro de texto de teoría cuántica de campos si se hace correctamente. Lo que ofrezco a continuación es una breve descripción general a nivel popular. Paso por alto varios detalles, y yadda yadda a través de muchas cosas. Traté de ser lo más preciso posible, pero dada la brevedad de la discusión, estoy seguro de que algunas de las cosas que digo a continuación están mal bajo ciertas circunstancias.

Dicho esto, vamos.

La idea central aquí es que la ecuación fundamental que gobierna la fuerza electrodébil es una teoría que acopla tres bosones SU(2) con la materia. Esta ecuación es invariante bajo una rotación arbitraria de los bosones SU(2) entre sí; podría reemplazar A 1 y A 2 con A a = norte A 1 + metro A 2 y A b = k A 1 + A 2 , y la ecuación fundamental sería la misma, siempre que norte 2 + metro 2 = k 2 + 2 = 1 y norte k + metro = 0 De manera similar, gracias a la simetría SU(2), las partículas de materia que interactúan pueden reemplazarse arbitrariamente entre sí, y la teoría no reconoce la diferencia: el componente "zurdo" del neutrino puede reemplazarse con el " componente zurdo" del electrón, y la interacción SU(2) no sería la más sabia.

La interacción electrodébil también incluye una interacción U(1) que se comporta como la electrodinámica ordinaria. Si no hay una partícula de Higgs, todo se comporta así y ninguno de los bosones tiene masa.

Entonces, el higgs entra en escena. Resulta que el bosón de Higgs tiene una función de energía potencial tal que su función de energía potencial es mayor cuando está ausente que cuando está presente. Dado que el campo de Higgs interactúa con el campo SU(2) y el campo U(1), toma valores en estos espacios y, por lo tanto, la forma distinta de cero en que se minimiza su energía potencial significa que si una partícula de Higgs está presente y cerca de este valor mínimo, la física del mundo real NO respeta las rotaciones mencionadas anteriormente. Esta falta de respeto por las rotaciones selecciona valores físicos muy especiales de los coeficientes de rotación que respetan el valor tomado por el Higgs. Cuando todo esto está dicho y hecho, los cuatro bosones vectoriales (tres SU(2) y uno U(1)) se han combinado de una manera muy particular para formar tres bosones que interactúan débilmente,

debe querer decir "consigue retener su masa cero". También tal vez uno debería estar hablando del campo de Higgs aquí, incluso si está simplificado, ya que existe mucha publicidad para el bosón de Higgs de 126 GeV.
Haré +1 en esta historia simplificada, pero enfatizaré que el campo de Higgs impregna todo y el candidato de 126 GeV recientemente observado para el bosón de Higgs es la validación de la existencia del campo permeante.
@ Jerry Schirmer: ¿Cómo puede responder a esta pregunta sin una discusión sobre la ruptura espontánea de la simetría? Creo que es espontáneo o vacío de un mecanismo porque la lógica que produjo esas ecuaciones no soporta un mecanismo. Ejemplo: la mecánica newtoniana no tiene una flecha del tiempo, por lo que el hecho de que exista una en la naturaleza significa que la simetría del tiempo se rompe espontáneamente. La termodinámica apoya una flecha del tiempo. ¿Cómo se inserta un mecanismo en la lógica de una teoría para obtener el resultado deseado? Algo tan fundamental debería ser una consecuencia natural de la teoría, no un inserto.
@ user4884: Todo el último párrafo es una discusión sobre la ruptura espontánea de la simetría. Simplemente no uso el término. E históricamente, esto es parecido a cómo se desarrolló la teoría: se necesitaba algo con el espectro de masas correcto, pero las teorías que tenían bosones vectoriales masivos no son renormalizables. El Higgs y la ruptura espontánea de la simetría crearon un mecanismo para dar masas a los bosones vectoriales débiles mientras se garantizaba la renormalización.
Puede tener una ruptura de simetría espontánea sin el mecanismo de Higgs. (es decir, la definición de ruptura de simetría espontánea no incluye el mecanismo de Higgs). ¿Por qué todo se mueve a la velocidad de la luz sin que el mecanismo de Higgs diga que algo está fundamentalmente mal con la teoría? Pensé que el mecanismo de Higgs era solo una forma de explicar lo que estaba mal y tratar de corregirlo. Supongo que algún otro mecanismo podría haber hecho un mejor trabajo.

El campo de Higgs separa el electromagnetismo y la fuerza débil. Esto se debe principalmente al hecho de que el bosón de Higgs dio masa a los bosones W y Z. También en ese momento los bosones eran B, y los tres bosones W. Luego, el B interactuó con el tercer W creando el fotón y el bosón Z. El Higgs interactuó aquí dando al bosón Z 90 veces la masa de un protón. Mientras que el fotón no tiene masa y se mueve a la velocidad de la luz. Los dos bosones W obtuvieron carga y masa del campo de Higgs. Esto separó el Electromagnetismo y la Fuerza nuclear Débil.