¿Qué puede justificar la disminución de la conductividad eléctrica con el aumento de la intensidad de la luz?

Actualmente he estado trabajando con una muestra que "parece" disminuir su resistencia cuando la cubro y la protejo de la luz.

Básicamente presenta el comportamiento opuesto de un fotorresistor.

¿Qué tipo de fenómeno puede causar esto? O tiene que ser un error de medida?

EDITAR: Estoy hablando de la luz típica de la habitación de las lámparas fluorescentes en el techo.

Configuración experimental: Muestra: un sedimento de cerámica sinterizado denso (con forma de disco, 1 cm de diámetro y ~ 3 mm de espesor). Las caras del disco fueron cuidadosamente pintadas con tinta plateada conductora para hacer los contactos eléctricos. Se utilizó un analizador de impedancia Agilent 4294A para medir las propiedades eléctricas con una señal de 0,5 V CA. Esto se hizo al aire, en una habitación con las luces del techo encendidas. Acercando mis manos a la muestra, bloqueando la luz, la resistencia aumenta.

¿Su cubierta hace contacto con la muestra?
¿Cuál es tu muestra? ¿resistor? pedazo de alambre?
@Aksakal Es una cerámica. La composición exacta no es importante para esta pregunta.
Si los parches de tinta plateada son lo suficientemente grandes, ¿puede conectar ambos contactos al mismo parche plateado? Sospecho que tiene algo que ver con la tinta plateada.
@Aksakal No. El pintado de las superficies se realiza cuidadosamente y probamos el contacto eléctrico antes de realizar las mediciones. Les puedo asegurar que las superficies no están en cortocircuito.
Esto es exagerado, pero ¿de qué tipo de luz fluorescente estamos hablando? Lo pregunto porque algunos tipos pueden producir pequeñas cantidades de luz ultravioleta, lo que provocaría la fotoionización de cualquier superficie conductora. El problema con esta idea es que la tasa de recombinación sería extremadamente rápida en STP en la atmósfera de la Tierra, pero es lo único que se me ocurrió... ¿Ha intentado apagar las luces fluorescentes y encender una bombilla incandescente y probar para ver? si hay una diferencia (posibilidad remota, pero tengo curiosidad)?

Respuestas (3)

A medida que mide la impedancia en CA, puede estar relacionado con el cambio en la capacitancia del sistema cuando se acercó con la mano. Este principio se utiliza para sensores capacitivos de presencia. ¿Ves el mismo efecto cuando apagas las luces en lugar de bloquearlas con la mano? Puedes quedarte junto al interruptor de la luz y encenderlo y apagarlo, sin cambiar de posición. Hasta ahora no has probado que sea efecto de la luz y no de tu mano.

Puede ser solo la dependencia del material con la temperatura debido al calentamiento de la luz.

Lamento no haberlo dejado claro: me refiero a la luz típica de la habitación de las lámparas fluorescentes en el techo. Ese efecto no puede justificar un cambio tan grande.

Sabemos que a temperaturas más bajas los conductores alcanzan la superconductividad. Entonces, tal vez sus muestras se estén calentando en presencia de luz y, al enfriarse en ausencia de luz, vayan hacia la superconductividad.

Aunque una vez, cuando estaba trabajando en la construcción de un circuito, estaba experimentando resultados similares con mi fotorresistencia. Por desgracia, resultó ser algún tipo de error que se solucionó solo cuando reconstruí el circuito, por lo que le sugiero que vuelva a intentarlo unas cuantas veces más.

No dijo nada sobre la superconductividad.
¿Qué puede justificar la disminución de la conductividad eléctrica con el aumento de la intensidad de la luz?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v