¿Qué puede hacer Illustrator que no pueda hacer Photoshop?

Soy bastante experto en Photoshop pero un novato total en Illustrator. Necesito hacer una infografía y tengo la sospecha de que Illustrator es lo que usaría un diseñador real, pero realmente no sé por qué pienso eso, ya que Photoshop hace vectores bastante bien y no estoy seguro de qué le agrega Illustrator a esto. . (No digo que no agregue mucho, simplemente no sé qué es).

Cada vez que abro Illustrator, me parece desconcertante (al igual que Photoshop antes de que lo aprendiera), y me pregunto si es algo que realmente debería comprometerme a aprender, o si Photoshop puede hacer todo lo que Illustrator puede hacer.

La principal razón por la que Illustrator parece desconcertante al principio es que a lo largo de los años se ha convertido en un monstruoso búfalo hinchado de un programa que proporciona tanta funcionalidad que se pierde lo básico. Una buena manera de aprender los conceptos de las ilustraciones vectoriales es estudiar los tutoriales de la vieja escuela para versiones mucho más antiguas de Illustrator que no proporcionaban tantas funciones. Crear un degradado entre dos curvas mediante la creación de una serie repetitiva de transformaciones de curvas, por ejemplo.
Realmente, si usted es un diseñador gráfico profesional y no comprende ni aprecia la diferencia entre gráficos rasterizados y gráficos vectoriales, entonces probablemente le convendría que lo manejara de inmediato. Este es un concepto de importancia crítica que realmente no puede darse el lujo de no comprender por completo. Ni siquiera soy diseñador gráfico y no consideraría ni por un minuto construir una infografía en Photoshop en lugar de Illustrator. Es simplemente la herramienta incorrecta para el trabajo.
@J...: Bueno, no soy un diseñador profesional, solo lo hago de lado, y entiendo muy bien la diferencia entre ráster y vector. La pregunta era sobre qué herramientas tiene Illustrator para la manipulación de gráficos vectoriales que Photoshop no tiene.

Respuestas (4)

Esta es una pregunta muy, muy amplia y probablemente debería cerrarse como demasiado amplia (yo voté así).

Hay un montón de cosas que Illustrator hace que Photoshop no hace. Así como hay un montón de cosas que Photoshop hace que Illustrator no hace. Además, puede haber áreas comunes en las que Illustrator sea mucho mejor que Photoshop aunque las características sean similares.

La parte superior de mi cabeza...

  • crear verdaderos archivos vectoriales (archivos independientes de la resolución)
  • Glifos de tipo de acceso
  • Ajustes de texto
  • simbolos
  • trazos vectoriales variables
  • Operaciones de ruta
  • Múltiples mesas de trabajo

Ningún diseñador debe estar atado por las herramientas. En mi opinión, conocer Illustrator es obligatorio. Photoshop, si bien es una gran herramienta, no es el principio de todo. Si fuera mecánico, no se limitaría a usar solo un destornillador de cabeza plana. Probablemente también obtenga un destornillador Phillips, aunque podría girar algunos tornillos Phillips con la cabeza plana.

Relacionado:

Creo que el punto más importante es que la salida es arte vectorial, pero es posible que desee decir más sobre las ventajas específicas del arte vectorial: cada línea se define mediante una fórmula matemática, por lo que se puede editar y transformar de forma independiente.
@barbecue: como publiqué, esta es una pregunta muy amplia y ese tema específico está cubierto en los enlaces "Relacionados" que publiqué.
En pocas palabras, Photoshop está optimizado para gráficos de trama, Illustrator está optimizado para gráficos vectoriales.
Posiblemente estaría un poco en desacuerdo con eso. Tendrías que definir qué significa "optimizado".
@Scott! te has vuelto azul :O
Photoshop también tiene operaciones de ruta, y hay muchas alternativas a las herramientas de IA únicas, excepto texto a ruta y mesas de trabajo, donde la mesa de trabajo de IA no es tan buena como Indesign. Acabo de probar AI hoy para hacer un folleto, siento que las herramientas y UX no son tan intuitivos como PS, algunas operaciones como la distorsión de envolvente no están bien desarrolladas, etc. Pero los vectores son necesarios para UI e ilustración. Así que depende de su industria.
Con el debido respeto... si "acabas de probar la IA hoy", entonces realmente no estás familiarizado con ella. :)Algunos de los elementos que cita comenzaron en la IA y luego se transfirieron a otras aplicaciones de Adobe. Pero, AI, al igual que todas las otras aplicaciones, de ninguna manera es el principio cuando se trata de todo. Para un folleto... Sin embargo, la IA es mucho mejor que Photoshop (e InDesign sería mejor con más frecuencia).

Lista de todos los puntos que Adobe Illustrator puede hacer y que Adobe Photoshop no puede

  • Efectos 3D
  • Paleta de apariencia
  • Número de mesas de trabajo
  • software vectorial
  • gráficos
  • simbolos
  • Herramienta de ancho
  • Pintura en vivo
  • Rastro vivo
  • Distorsión envolvente (hacer con objeto superior)
  • mezcla ( CTR + ALT + B)
  • malla de degradado
  • Cuadrícula de perspectiva 3D
  • Ajuste de texto
  • Herramientas de pulverización de símbolos
  • cuchillo, herramienta de tijera
  • Pinceles vectoriales (pincel artístico, pincel de motivos, pincel de cerdas)
  • Opciones de tipo de área
  • Glifos
  • Transforma cada comando
  • Paleta de enlaces
  • Ruta de desvío
  • Texto enhebrado
  • Efecto de garabato
  • Mapas de imágenes

Tiene razón en que Adobe Illustrator es la mejor aplicación para usar en la creación de infografías. Siempre creé mis Infografías en Adobe Illustrator. Hay una gran cantidad de razones por las que Illustrator es mejor que Photoshop en esta tarea. El más grande es la escalabilidad del texto. Es probable que su infografía tenga mucho texto y siempre debe ser nítido. Photoshop es maravilloso para imágenes, especialmente FOTOS. Nunca tuvo la intención de tratar con texto (aparte de grandes titulares).

Sin embargo, use Photoshop para crear gráficos para importar a Illustrator. Hay tantos tutoriales para aprender Illustrator. Debe consultar Lynda.com y Udemy.com si los tutoriales en video lo ayudan a aprender mejor.

Sé a lo que te refieres con escalar texto. Photoshop puede hacerlo, pero de forma muy tediosa. Gracias por el aporte.

Creo que si bien la escalabilidad, las operaciones de ruta, etc. son ciertas, son problemas algo triviales para la mayoría de los propósitos. Creo que hay una respuesta correcta a esta pregunta.

El principal beneficio de usar un programa de vectores, como Illustrator, es que el producto final es un formato vectorial: estos vectores son todos distintos y se pueden separar, modificar, eliminar, etc. una vez que se haya terminado el producto final. Es decir, los vectores son "open source", ya que son libre y fácilmente modificables. No es así con los mapas de bits; después de haber pintado un objeto en una capa, no podrá eliminar a esa persona de la capa ni modificar la forma de su cuerpo de manera trivial.

Esto tiene sus desventajas: los vectores están restringidos a aquellas operaciones que se pueden hacer para que sean de código abierto. Por lo tanto, algunas operaciones con pérdida, como "difuminar este objeto y aplanarlo en la página", no son posibles con vectores. De hecho, verá que estas operaciones con pérdidas son precisamente las operaciones que el software de vectores no ofrece. Por lo tanto, esta es la diferencia fundamental entre los programas de mapa de bits y de vectores. Es una compensación entre poder y modificabilidad.

Como ejemplo, piense en un programa CAD: si desea ajustar el ancho de algún objeto (lo que sucederá con frecuencia), sería mejor si ajustar el ancho fuera un solo paso y todo lo demás se ajustara automáticamente para adaptarse a este cambio. Para que esto sea posible, debe prohibirse el tipo de operaciones de "mapa de bits" que ofrece Photoshop.

Yo no llamaría a la escalabilidad trivial.
Object > Rasterizeo Effect > Stylize > Rasterizeo Effect > Blur >en Illustrator. Ráster de vector es generalmente algo fácil. El vector de trama generalmente no lo es.
@barbecue Cuando necesita escalabilidad, es crucial. Pero para la mayoría de los propósitos es innecesario. En su lugar, puede crear un lienzo grande y luego ampliarlo si lo desea. A la mayoría de las obras de arte no les importa la escalabilidad, ya que los detalles tienden a volverse irrelevantes una vez que son lo suficientemente pequeños. Por supuesto, puede crear ejemplos como íconos/logotipos donde debe tener escalabilidad, pero una vez más, este no es el caso general.
¿Qué puede hacer Illustrator que no pueda hacer Photoshop?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v