¿Qué problemas de control tuvo que superar el X-1 para lograr un vuelo supersónico?

En la autobiografía de Chuck Yeager , entró en un poco de detalle sobre por qué el X-1 pudo romper la barrera del sonido de manera segura, mientras que el P-51D que voló durante la Segunda Guerra Mundial no pudo haber roto la barrera del sonido de manera segura. Mencionó que tenía que ver con los controles... Algo sobre la separación del flujo, según recuerdo, y el ascensor no funcionaba como resultado en la mayoría de los aviones antes del X-1.

Me preguntaba si alguien podría explicar esto sin embargo? ¿Qué avances se hicieron durante el desarrollo de X-1 que lo hicieron estable en Mach 1?

Respuestas (2)

Los problemas de control son causados ​​por un cambio de las fuerzas aerodinámicas. En vuelo subsónico, se crean principalmente en la parte delantera del ala (el aumento de sustentación con el ángulo de ataque funciona en el punto de un cuarto de cuerda del ala, independientemente del barrido), mientras que en el flujo supersónico funcionan igualmente en toda la cuerda. El centro de sustentación en el flujo supersónico puro está en la cuerda media y, en realidad, el centro aerodinámico se desplaza lentamente hacia atrás cuando la aeronave acelera hasta Mach 1 y una mayor parte de la superficie queda expuesta al flujo supersónico.

Dado que la posición del centro de gravedad es mayormente fija (el Concorde bombeaba combustible entre los tanques para cambiar el centro de gravedad), este cambio debe compensarse con la desviación del elevador. El elevador debe moverse con el borde de salida hacia arriba, lo que crea una ruptura en el contorno de la superficie aerodinámica, que a su vez crea una fuerte onda de choque a alta velocidad de vuelo subsónica y supersónica. Este choque provoca la separación del flujo y puede conducir a la inversión del ascensor. Solo cuando la parte fija de la cola horizontal también se puede mover, o tiene una cola de vuelo completa (se mueve todo el estabilizador, no solo la parte trasera) para crear el cambio de sustentación necesario sin romper el contorno, el el avión se puede ajustar tanto para velocidad subsónica como supersónica.

El beneficio del X-1 era un estabilizador con incidencia variable, del que carecía el P-51. Sweep también habría ayudado, pero no era realmente necesario.

Publiqué una pregunta sobre el acorde en particular para ayudarme a comprender la respuesta a esta... si tienes un momento... Y mientras estoy en eso, ¿qué es la "incidencia" y cómo la haces variable versus... .arreglado, supongo?
@JayCarr para la incidencia variable de la cola horizontal mira los estabilizadores horizontales. En estas colas puede girar todo el estabilizador horizontal, no solo el elevador. En el EMB-145, la compensación del elevador ajusta el ángulo del estabilizador en lugar de mover una pestaña de compensación en la superficie de control.
@casey Eso tiene sentido, pero no estoy seguro de lo que quiere decir con "incidencia". Parece que la cola horizontal hizo algo vergonzoso de lo que preferiría no hablar en mis oídos...
@casey Ah... solo para verificar dos veces mi trabajo: ¿el ángulo de incidencia es el ángulo entre la línea de cuerda del ala y el eje longitudinal del cuerpo de la nave?
@Jay Carr: Sí, esto es correcto. Por favor vea este enlace, podría ser mejor que una descripción prolija: knowtothis.blogspot.de/2009/12/…
"Solo cuando la parte fija de la cola horizontal también se puede mover, o si tiene una cola de vuelo completo... [puede] el avión... ajustarse para velocidad subsónica y supersónica". O si tienes ascensores muy grandes .

El fenómeno que estás describiendo se llama " Mach tuck ". Como describió Peter, la ubicación de las fuerzas de elevación cambia, lo que puede ser más de lo que el ascensor puede compensar.

También hay otro factor en juego. Esta imagen muestra lo que sucede en la superficie de un ala o cola cerca de velocidades supersónicas. A velocidades más altas, se muestra una separación de flujo. Esto significa que el flujo ya no se "pega" a la superficie, sino que crea turbulencias en esa área. Esta separación del flujo se produce en el borde de salida, exactamente donde suelen estar las superficies de control. Esto significa que en lugar de desviarse hacia un flujo suave, entran en turbulencia. Esto puede causar sacudidas en los controles y hace que las superficies de control sean mucho menos efectivas.

La solución a este problema fue mover toda la superficie de la cola en lugar de solo una parte del borde de fuga. Dado que esta superficie ahora actúa tanto como estabilizador horizontal como elevador, se denomina " estabilizador ". Notarás esta característica en la mayoría de los aviones de combate supersónicos.

Flujo supersónico en superficie aerodinámica

Entonces, ¿básicamente termina compensando la disminución del flujo sobre la parte posterior del estabilizador vertical trasero simplemente moviendo todo? ¿Está bien?
Siempre olvido si "horizontal" o "vertical" se refiere al ángulo de la superficie o al eje que se está estabilizando... Lo siento, lo entendí al revés.
Me parece que una solución más fácil sería hacer que la cola sea una placa plana en lugar de una forma aerodinámica.