La pregunta se remonta a este tuit :
Julia Retweeted
Acabo de enterarme de que los elefantes piensan que los humanos son lindos de la misma manera que los humanos piensan que los cachorros son lindos (la misma parte del cerebro se ilumina cuando nos ven), así que agárralo, nada más tan puro y bueno está sucediendo hoy.
La publicación de intercambio de pila de escépticos sobre el tweet se refiere a elefantes , pero estoy interesado en una respuesta general.
PET (tomografía por emisión de positrones) medirá el consumo de glucosa, por ejemplo, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2147116
fMRI medirá los cambios en el flujo sanguíneo, o más precisamente medirá la respuesta dependiente del nivel de oxígeno en la sangre (BOLD). https://www.nature.com/scitable/blog/brain-metrics/what_does_fmri_measure
Tenga en cuenta que estoy siendo un poco simplista aquí, ya que con PET puede medir muchas cosas diferentes (como la activación de circuitos dependiendo de neurotransmisores específicos) según el marcador utilizado. Aquí hay una tabla del libro PET y SPECT en Neurología :
La desventaja es que la PET tiene una resolución espacial más baja que la fMRI y una resolución temporal sustancialmente más baja, lo que significa que los cambios a lo largo del tiempo son difíciles de detectar con la PET. Si le interesan los cambios rápidos, entonces MEG o EEG son los más rápidos, pero tiene que resolver un problema inverso difícil para averiguar de dónde provienen los cambios, lo que requiere hacer bastantes suposiciones para obtener una solución (única).
Y permítanme agregar (para fines de infoentretenimiento) "[f]MRI Killed The Radiotracer" .
jjack
Efervescencia
oker
Efervescencia