¿Qué podría revelar Perseverance escuchando Ingenuity?

El 7 de mayo de 2021, el líder científico del micrófono SuperCam Mars de Perseverance dijo sobre la grabación de ese micrófono de un vuelo del helicóptero Ingenuity:

Habíamos realizado pruebas y simulaciones que nos decían que el micrófono apenas captaría los sonidos del helicóptero... Esta grabación será una mina de oro para nuestra comprensión de la atmósfera marciana.

¿Qué podría enseñarnos esta grabación sobre esa atmósfera, realmente?

  • Conocemos bastante bien su composición química después de décadas de muestreo y observación.
  • La presión actual, la temperatura y el viento promedio durante este breve vuelo se miden mejor con instrumentos que no sean micrófonos.
  • Este micrófono puede estimar la variación del viento (ráfagas), pero ¿cómo podría ayudar una fuente de sonido distante artificial con eso?
  • Las ráfagas se pueden estimar mediante la propia telemetría de Ingenuity.

¿Escuchar una fuente de sonido conocida distante podría revelar algo más que una mejor caracterización de esa fuente de sonido? ( Después de todo, el ruido del rotor es bastante complicado ). Quizás la forma en que el sonido varía con la distancia puede revelar algo sobre el gradiente de velocidad del viento vertical. Pero eso todavía no es una "mina de oro".

diferente pero relacionado: ¿ Alguna vez se ha utilizado el sonido para diagnosticar un problema que no se muestra en otras mediciones? (¡podría publicar fácilmente este "escuchar" como una nueva respuesta allí!)
Lo que es valioso para una persona puede no serlo para otra. Tal vez la definición de "mina de oro" en este caso sea algo subjetiva. Mi interpretación de los "datos" del micrófono es que nos brinda información sobre cuán limitada puede ser la información de sonido en Marte y si queremos mejor información, debemos revisar cómo los micrófonos y las técnicas de micrófono deben adaptarse para su uso en Marte.

Respuestas (2)

Solo una actualización de la respuesta existente ahora que la propia NASA ha publicado un resumen en https://mars.nasa.gov/news/9158/what-sounds-captured-by-nasas-perseverance-rover-reveal-about-mars/ y un artículo completo de Nature en https://www.nature.com/articles/s41586-022-04679-0

Es mejor que se salte mi respuesta y solo lea el informe en los enlaces, pero resumo algunos puntos de lo que se ha revelado al estudiar los registros de sonido de los micrófonos de Perseverance en caso de que los enlaces dejen de funcionar:

  • La velocidad del sonido es menor que en la Tierra y varía con la frecuencia (240 m/s para sonidos graves y 250 m/s para sonidos agudos).
  • Los sonidos de tono bajo recorren una distancia más corta que en la Tierra. Los sonidos más agudos casi no llegan a ninguna distancia.
  • La transmisibilidad del sonido y, por lo tanto, los niveles de sonido varían con la presión del aire, que cambia mucho con las estaciones. Las temporadas de baja presión son bastante silenciosas.
La versión corta, en cuanto a la respuesta de uhoh: una mina de oro para nuestra comprensión de la atmósfera marciana se limitaba a su comportamiento acústico, en particular "mediciones de variaciones de presión hasta escalas 1000 veces más pequeñas que las observadas antes". Nada sobre otras propiedades químicas u (otras) físicas. ¡Suficientemente bueno!

Aunque más delgado que el de la Tierra, el sonido de los rotores de Ingenuity grabado por los micrófonos de Perseverance atraviesa aproximadamente cien metros de aire marciano.

Nivel de sonido

Asumo sin pruebas que JPL siendo JPL, los micrófonos se habrán calibrado cuidadosamente en el suelo bajo varias presiones y temperaturas para una respuesta absoluta (amplitud y cambio de fase) y direccionalidad instalados en el rover, y probablemente se hizo algún intento para simular el efecto de reflexiones en el suelo ("múltiples trayectos"). Pero podría estar equivocado.

En teoría, la atenuación del nivel de sonido con la distancia podría ser útil, pero los micrófonos son direccionales (especialmente el de ChemCam), por lo que es dudoso que al incluir reflejos en el suelo se pueda obtener algo de los niveles de sonido absolutos.

Frecuencia

La velocidad del sonido será

C = k s ρ

dónde k s es el módulo volumétrico isoentrópico y ρ es la densidad de masa, ambos dependerán de la temperatura (que cambia mucho con el tiempo y la posición local) y la composición (que cambia pero menos).

El desplazamiento Doppler es

Δ F v C F 0

dónde F 0 es la verdadera frecuencia del sonido del rotor, F es la frecuencia que se escucha en el micrófono, y v es la tasa de cambio de la distancia (por lo tanto, el signo menos).

Probablemente sea posible obtener la frecuencia absoluta del rotor a una parte por mil o mejor a partir del análisis fuera de línea de la telemetría; los dos motores de rotor están sincronizados activamente (bloqueados en fase) entre sí y probablemente los bucles de retroalimentación los mantienen cerca de una frecuencia fija desde una base de tiempo interna. Lo buscaré después de terminar el primer borrador de esta publicación, actualización: no pude Encuentre algo hasta ahora: enlaces de Ingenuity (helicóptero) de Wikipedia a Mars Helicopter Technology Demonstrator (Canham et al. 2018, AIAA Atmospheric Flight Mechanics Conference, también aquí y archivado )

Los dos rotores sincronizados intentan mantener +/- 2.537 rpm y tienen dos puntas por rotor, por lo que podemos esperar unos 84,6 Hz con una longitud de onda de unos 2,8 metros.

La velocidad del suelo se puede obtener del análisis de la cámara de seguimiento del suelo desde la posición frente al tiempo y el componente en la dirección de la Perseverancia tomada ya que la gente del JPL sabe dónde está todo.

Por lo tanto , el desplazamiento Doppler podría ser una forma indirecta/independiente de medir o verificar k s / ρ , aunque no sé si eso es necesario en 2021, podría ayudar.

Sin embargo, el problema es que la velocidad en el desplazamiento Doppler también debe incluir el viento. Entonces Doppler también podría ayudar a verificar el anemómetro de Perseverance.

Es importante tener en cuenta que MEDA mide varias cosas, incluida la temperatura a diferentes alturas y la velocidad del viento. Creo que es probable que la gente del JPL aproveche lo que pueden obtener del Doppler de los rotores de Ingenuity, pero no puedo decir cuánto contribuirá a verificar, corroborar o (posiblemente no se cree probable) calibrar las observaciones de MEDA.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Desde Clima extremadamente caluroso en Marte

Sábado, 10 de abril de 2021 a las 10:54 a. m.: el primer informe meteorológico de Perseverance from Xero Crater revela un clima impresionante con temperaturas extremas.

Del análisis del rendimiento de un sensor de viento 3D en miniatura para Marte :

La caracterización del clima en la superficie de Marte ha sido y sigue siendo uno de los principales objetivos científicos en muchas misiones a Marte. A modo de ejemplo, la Meta D3 de la misión Mars 2020 (rover Perseverance) es: “Medidas meteorológicas en superficie para validar modelos atmosféricos globales”. En la versión 2020 del informe “Mars Science Goals, Objectives, and Priorities”, elaborado por Mars Exploration Program Analysis Group, [1], se menciona, en la Meta II, Sub-Objetivo A1, que: “Obtener un alto -el conjunto de datos de calidad de una estación meteorológica de superficie adecuadamente acomodada (es decir, una en la que la contaminación térmica y mecánica de la nave espacial se minimice más allá de lo que se ha hecho anteriormente) sigue siendo de máxima prioridad”.

Ver también:

Así que la versión corta es: mida con exquisita precisión cómo, a lo largo del camino entre los rotores y el micrófono, promedia C cambió de un momento a otro, lo que luego insinúa variaciones en la velocidad, la temperatura y la presión de la atmósfera (pero sin saber cuáles). ¿Está bien?
@CamilleGoudeseune Sí, creo que se puede decir de esa manera. Este es un análisis posterior realizado más tarde. Para una estimación de k s / ρ comparas el cambio en la distancia de la línea de visión Δ s durante algún tiempo Δ t y compárelo con el cambio de frecuencia integral Δ F Δ t que es el número total de ciclos faltantes o extra. Así que si mantienes 2 m/s durante 20 segundos con C = 240 m/s debería haber acumulado una falta neta o 14 ciclos adicionales de la señal de 84 Hz; tal vez no sea tan increíblemente útil en circunstancias normales, a menos que incluir la velocidad del viento también ayude a verificar esos sensores.
@CamilleGoudeseune Ah, y la edición me parece bien, ¡gracias!