Demasiado vago. Necesitas pensar un poco en esa frase "empuja la órbita terrestre".

La órbita de la Tierra no es un objeto que uno empuja a una distancia, es una relación gravitatoria. Entonces, ¿cómo es la nueva trayectoria de la Tierra? ¿Y qué otros efectos han ocurrido? Porque la fuerza necesaria para cambiar significativamente la trayectoria de un planeta es bastante grande ;-)

Entonces, por ejemplo, ¿"empujó la órbita terrestre" al golpear la tierra físicamente? Si es así, probablemente los efectos ambientales serían todo, desde un regreso al mundo de magma fundido, hasta la destrucción del planeta. Efectos ambientales bastante importantes, ¿eh? ¿O simplemente lo empujó gravitacionalmente? Todavía podría tener ese tipo de efecto, porque las fuerzas que mantienen unido a un planeta no son infinitas. En qué escala de tiempo sucedió esto ("empujes" podrían implicar una influencia gravitacional gradual durante millones de años, así como una colisión cercana durante unas pocas horas). ¿La Tierra tiene una órbita mucho más alargada ahora, o sigue siendo circular, y qué trayectoria? ¿La nueva órbita de la Tierra es estable a largo plazo o cruza otros cuerpos sustanciales que influyen o eclipsan donde antes no lo hacían?

Consecuencias más sutiles: ¿qué pasó con la luna? Eso tiende a ser importante para el medio ambiente. ¿Qué pasó con el nuevo planeta en sí?

Por último, el problema de los 3 cuerpos no se puede resolver analíticamente, por lo que el problema de los miles de cuerpos de nuestro sistema real no lo es tanto. Eso significa que las predicciones son difíciles de hacer. Una predicción que parece probable es que cualquier cosa que cambie sustancialmente nuestra órbita en un evento relativamente corto probablemente no dejará a muchos humanos con vida para preocuparse por las emisiones de carbono;)

Mucho o nada podría pasar, dependiendo de todas estas cosas. ¡Tu llamada!

Si la órbita de la Tierra se ensancha, se enfría. Es posible que podamos compensar eso agregando más gases de efecto invernadero a nuestra atmósfera.

Pero si la Tierra es perturbada, es probable que su órbita sea más elíptica de lo que es ahora. Durante parte del año, la Tierra sería significativamente más cálida que en otras épocas, aunque no necesariamente más cálida de lo que es ahora.

Podríamos perder la luna y, con ella, la mayoría de nuestras mareas. Todavía tendríamos algunas mareas del sol, pero ya son más débiles que nuestras mareas lunares, y serían aún más débiles a medida que nos alejáramos del sol. Los animales dependiendo de las mareas sufrirían. La luna también ayuda a estabilizar el eje de rotación de la Tierra y, en escalas geológicas, nuestras estaciones podrían volverse mucho más severas en ocasiones, tal vez incluso haciendo que la Tierra sea virtualmente inhabitable.

Nuestro año sería más largo. Los animales y las plantas que acaban de pasar el invierno ahora bien podrían morir en grandes cantidades debido a los inviernos más largos.

Y si nuestra luna se convirtiera en otro cuerpo en la órbita de la Tierra, creo que la Tierra sería reclasificada como un "planeta enano", y la multitud pro-Plutón, por fin, tendría su venganza.

CONGELACIÓN ES LO QUE SUCEDE

La Tierra se encuentra en lo que la mayoría de la gente llama "la Zona Ricitos de Oro" porque la temperatura de nuestro planeta (y la energía que obtenemos del sol) da como resultado un planeta que no es demasiado cálido ni demasiado frío. El nombre formal de ésta es Zona Habitable Circumestelar . Cada sistema estelar, en teoría, tiene uno.

Para nuestro sistema solar en particular, las estimaciones sobre el límite interno y externo de la zona de Ricitos de Oro son en realidad bastante grandes. Parece que las estimaciones más conservadoras colocan los bordes alrededor de 0,99 a 1,3 AU. (Recuerde que 1 UA es la distancia promedio de la tierra al sol).

Si este planeta nos empujara más lejos, fuera de nuestra zona habitable, las cosas se enfriarían considerablemente. Hasta el punto en que toda el agua comenzaría a congelarse. Esas son malas noticias para la mayoría de la vida en la tierra. Ese sería el final para ti y para mí, pero algunas de esas comunidades de respiraderos térmicos de aguas profundas pueden continuar, ajenas a la perdición helada en la superficie. Vsauce habla sobre estas comunidades en un video , con más elocuencia y entretenimiento de lo que puedo reunir aquí.

De lo contrario, si nos mantenemos dentro de la zona habitable, prepárate para que la gente hable más sobre el enfriamiento global . Nos arrojaríamos a una edad de hielo, a pesar de que geológicamente estamos saliendo de una. También tendríamos que repensar la energía solar, porque obtendríamos menos energía del sol. ¡Los ambientalistas pueden decidir comenzar a conducir vehículos ineficientes/contaminantes solo para calentar la tierra nuevamente!

El medio ambiente es una cosa notoriamente difícil de predecir. Esta es la razón por la cual, a pesar del asombroso aumento en el poder computacional disponible para nosotros, todavía no podemos predecir el clima con más de una semana de anticipación. Nuestro planeta probablemente desarrollaría nuevos ciclos climáticos. Quizás algunos lugares permanecerían igual, pero dudo mucho que todo se mantuviera como está ahora.