¿Qué pasaría si un mago desarmara a otro bajo la maldición Imperius?

Según el canon, la lealtad de la varita se transmite a la persona que derrota al propietario original. Tenemos muchos ejemplos de eso (un asesino que asesina a uno de los hermanos Peverell por la varita de saúco; Harry desarma a Draco tanto por la varita de saúco como por la varita de Draco). La lealtad solo se transmite si se toma sin el consentimiento del propietario (Dumbledore planeó que la lealtad de la varita muriera con él, ya que su Muerte por Snape fue consentida).

Pero, ¿qué pasaría si, digamos, Voldemort hubiera usado la maldición Imperius sobre Draco y Draco desarmara a Dumbledore?

Por un lado, Draco habría sido el que desarmó a Dumbledore, pero, de nuevo, no fue por su propia voluntad, ya que Voldemort habría sido el que controlaba a Draco. En ese caso, ¿quién sería dueño de 1/3 de las Reliquias de la Muerte?

Preferiblemente respuestas canon

Respuestas (3)

No creo que esto se aborde en el canon hasta ahora (libros/entrevistas/pottermore).

PERO, hablando lógicamente, Draco ya estaba controlado por Voldemort, aunque a través del chantaje / influencia a la antigua y no Imperius . Entonces, conceptualmente, no veo una gran diferencia en lo que respecta a la propiedad de la varita ... y sabemos que Draco se convirtió en el propietario, no V.

En primer lugar, la pregunta es sobre cualquier posible cambio de lealtad mientras estaba bajo el control de otra persona, y con respecto a Draco, mientras trabajaba para Voldemort, pudo controlar su propio cuerpo, mientras que la maldición Imperius no lo hace.
Aunque eso en realidad tiene un poco de sentido
Es una cuestión de libre albedrío. Aquí hay una gran diferencia conceptual. En un mundo donde el poder del amor es una fuerza literal de la magia, el chantaje frente a la magia de los títeres es importante.

Las varitas que cambian de lealtad de esta manera (y no todas cambian tan fácilmente como la Varita de Saúco) están respondiendo a la fuerza o poder del nuevo maestro. No he visto a Imperius otorgando al controlado la fuerza del controlador, solo la intención. Si bien la intención de derrotar al propietario actual de la varita puede provenir del lanzador de Imperius, ciertamente la fuerza proviene de quien realmente derrota al propietario anterior.

Esta respuesta (y la discusión sobre esa pregunta) analiza las varitas (específicamente la varita de saúco) que responden al poder.

¿Pero no está el lanzador de Imperius dominando a la casta? (¿Es esto una palabra?)
@Oak Lo hicieron cuando Imperius entró en vigencia. No estoy seguro de que cuente después, y la propiedad de Elder Wand no es retroactiva
Bastante justo, parece legítimo
@Oak Me viene a la mente que si yo fuera la varita de saúco, es posible que no quiera ser leal a alguien que es demasiado cobarde para venir a buscarme yo mismo. Supongamos que todo se reduce a un mago dotado de más astucia que habilidad de duelo, que libra sus batallas con campeones apoderados dominados por Imperius. Tal mago lanzaría Imperius sobre un mago más poderoso o hábil en un momento en que, digamos, ese mago estaba dormido, y lo usaría a partir de entonces como un peón desechable en los duelos, sin arriesgar nada. Sin dolor no hay ganancia, diría la Varita de Saúco. Quin ne risque rien n'a rien.

Las varitas deben su lealtad al mago que las ganó. Un mago bajo el control de Imperius sigue siendo el mago que ganó la varita.

Tomemos como ejemplo a Madam Rosmerta, ella estaba bajo la maldición Imperius cuando usó la maldición Imperius en Katie Bell. Imagina que, en lugar de casi morir, Katie lanzaría Avada Kedavra sobre Harry. No sería su culpa, ni la culpa de Madam Rosmerta, ¿por qué la varita se aliaría con la persona que estaba siendo controlada?
(por cierto, no es que no crea que puedas tener razón, pero me gusta refutar todo hasta que me quedo sin argumentos, así sé que tengo la mejor respuesta posible, no me malinterpretes)
¿Las varitas necesariamente entienden la intención de un mago cuando lanzan maldiciones poderosas? ¿La lealtad solo cambia si el mago tenía la intención de hacer lo que sea que causó que la varita cambiara la lealtad?
La Varita de Saúco es "conocida" por obedecer al Mago más fuerte. Ahora, si es capaz de reconocer si el poder viene del 'controlado' o el 'controlador' me gana. Lo que en realidad plantea otra pregunta, imagina que alguien usa Imperius en el dueño de la varita de saúco, ¿entonces qué? El propietario es superado por otra persona, pero, de nuevo, no está desarmado, por decir
¿Qué pasaría si un mago desarmara a otro bajo la maldición Imperius?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v