¿Qué pasaría con la Tierra si Yellowstone entrara en erupción?

en un mundo que estoy construyendo; La humanidad ha dejado la tierra y ahora solo quedan las plantas, los animales y las ciudades. Muchos animales continúan su vida sin ser perturbados, mientras que otros se extinguieron. Pero con la desaparición de los humanos, la sexta gran extinción ha comenzado a amainar y los animales de la Tierra están experimentando un tiempo de gran paz, pero no por mucho tiempo. Solo unos cientos de años después de que los humanos se fueran, Yellowstone (el volcán más grande de la Tierra) entra en erupción.

Obviamente, muchas especies se extinguen; pero ¿qué pasa con la escala más grande? ¿Cómo afecta esta explosión masiva de lava y ceniza a la Tierra en su conjunto?

Obviamente difiere de esta pregunta en que:

  1. Esa pregunta se basa en los efectos de un terremoto en Yellowstone.
  2. Esa pregunta incluye la existencia del hombre en la tierra.
El mundo se acabará. Hay un documental de descubrimiento/geografía nacional al respecto.
@NuWin, ¿tienes un enlace?
youtube.com/watch?v=JypGxggtbf0 -- Búsqueda simple en Google... pero básicamente todo morirá. Tu mundo apestaría si esto sucediera.
@NuWin parece poco probable considerando que volcanes tan grandes han ocurrido antes y todavía existe vida
Bueno, no sé acerca de su mundo, pero en el mundo real, si Yellowstone entrara en erupción, habría una extinción masiva en todo el planeta. Todo morirá, incluso los animales en el océano (aunque creo que algunos organismos pequeños probablemente podrán resistir ese entorno). PERO tal vez en unos pocos millones de años más tarde, la vida pueda florecer de nuevo.
@NuWin unos pocos millones de años? ¿Sabes cuánto se tarda en pasar de microscópico a incluso pez? ( Realmente espero que por pequeño te refieras a ratón, no a germen). En realidad, aparte de la repentina Edad de Hielo que provoca, The Afroeurasian ni siquiera se ve afectado. Puedo ver el 50-70% de la vida muriendo, pero el 90-100% de la vida no solo es poco realista, sino simplemente estúpido.
Yellowstone ha entrado en erupción varias veces antes. Ver aquí: en.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_Caldera Creo que la Tierra sobrevivirá, como lo ha hecho en el pasado.
@NuWin: estás ridículamente equivocado. El video que cita también lo contradice.
A pesar de las diferencias entre esta pregunta y aquella, las respuestas a esa también funcionan para esta.
Perdón por el spoiler, pero: en.wikipedia.org/wiki/The_Long_War_(novela)
@MichaelBorgwardt ha pasado un tiempo desde que vi ese documental. Recordé que todo morirá, aunque parece que me equivoco. Pero supongo que lo que estás diciendo ahora es que seguirás vivo después de tal evento.
Entonces, la erupción más grande que tenemos en la historia registrada fue Taupo (ver en.wikipedia.org/wiki/Taupo_Volcano ). Es mucho más pequeño que Yellowstone pero los impactos se sintieron en el lado opuesto del globo.

Respuestas (4)

Si un volcán entra en erupción en el bosque y no hay nadie para verlo...

La naturaleza posterior a la humanidad de esta pregunta hace una gran diferencia, lo que queda del mundo natural prosperará.

BBC

Ceniza
Dentro de 3-4 días, una fina capa de ceniza podría caer en toda Europa, según un pronóstico informático de la Oficina Meteorológica del Reino Unido encargado por la BBC. El modelo de computadora predice cómo se esparciría la ceniza después de una erupción de junio de nueve días de 1000 km cúbicos de ceniza y gas de Yellowstone.

El modelo muestra que las consecuencias de una súper erupción de Yellowstone podrían afectar a tres cuartas partes de los EE. UU. El mayor peligro estaría dentro de los 1.000 km de la explosión, donde el 90 por ciento de las personas podrían morir.

Cambio climático
El efecto de mayor alcance de una erupción de Yellowstone sería un clima mucho más frío.

Los volcanes pueden inyectar gas de azufre en la atmósfera superior, formando aerosoles de ácido sulfúrico que se propagan rápidamente por todo el mundo. Los científicos creen que los aerosoles sulfúricos son la causa principal del enfriamiento climático después de una erupción.

Los aerosoles en la atmósfera superior también dispersarían la luz solar haciendo que el cielo pareciera una mañana nublada de invierno durante todo el día. Los cielos de Europa aparecerían rojos en los días posteriores a la erupción.

Para predecir cómo podría verse afectado el clima, la BBC se basó en datos históricos del supervolcán Toba en Indonesia hace unos 74.000 años y en pronósticos de modelos informáticos encargados a la Oficina Meteorológica del Reino Unido y al Instituto Max Planck de Hamburgo.

Los expertos creen que una erupción de Yellowstone inyectaría 2.000 millones de toneladas de azufre a 40-50 km sobre la superficie de la Tierra. Una vez allí, los aerosoles de ácido sulfúrico resultantes tardarían de 2 a 3 semanas en cubrir el globo, con efectos devastadores.

Las temperaturas medias anuales mundiales descenderían hasta 10 grados, según predicciones informáticas. Y el hemisferio norte podría enfriarse hasta 12 grados. Los expertos dicen que las temperaturas más frías podrían durar de 6 a 10 años, volviendo gradualmente a la normalidad

El efecto del cambio climático depende en gran medida de cuánto daño haya hecho la humanidad al salir. Si hemos subido mucho las temperaturas para cuando nos vayamos, entonces el efecto será volverlas a bajar a donde deberían estar, y como todo se derrumba, podría terminar siendo un gran sanador del clima. Si logramos controlar el daño, podría desencadenar una edad de hielo global.

Lector, tenga en cuenta que la caída de temperatura está en grados Celsius, no en Farenheiht.
@Mindwin, olvidé que la mitad de los lectores aún viven en el pasado;)
usted citó textualmente, el editor de la BBC deslizó las unidades. No hay error de su parte.
Temperaturas más frías suenan como lo que necesitamos últimamente... (solo bromeando, más o menos)
Puede ser una buena historia tener un grupo de ecoterroristas que intentan provocar que Yellowstone baje las temperaturas causadas por el calentamiento global :)
@roslav, hazlo entonces, espero un primer borrador en mi escritorio para el 1 de noviembre;)

La erupción no le haría absolutamente nada a la "Tierra como un todo". En una escala geológica, es un problema menor, nada especial. Ha pasado cientos de veces.

Los efectos que tendría sobre el clima son bastante difíciles de predecir, los análisis de erupciones de supervolcanes anteriores, por ejemplo, el lago Toba , no parecen estar de acuerdo. Varían entre "otras partes del mundo no se vieron muy afectadas" y "desencadenó una edad de hielo de 1000 años".

Como mínimo, obtendría una caída de la temperatura promedio global de varios grados, lo que resultaría en inviernos severos y veranos tibios durante algunos años.

Por supuesto, incluso eso fácilmente podría ser suficiente para acabar con muchas especies menos adaptables, pero aquellas que se encuentran en un amplio rango geográfico tendrían una muy buena oportunidad de sobrevivir incluso a una edad de hielo real en algunos lugares con condiciones más favorables y tener su población. los números se recuperan después.

¿Cuál es un ejemplo de algo que afectaría a la Tierra como un todo? ¿Simplemente cosas como la creación de la luna o el sol tragando la Tierra?
Hay una diferencia entre afectar a la Tierra como un todo y algo que tiene un efecto grave . El efecto de la erupción de Yellowstone parece ser: "No mucho, relativamente hablando".
@djechlin - Google Year Without a Summer y elige uno. Todos esos son eventos climáticos volcánicos que cambiaron el mundo.
@Mazura parece que la erupción de Yellowstone sería mucho, mucho más severa que los ejemplos en su lista. Entonces eso no es compatible con la opinión de "absolutamente nada" de esta respuesta.
@djechlin: reemplace "Tierra" con humanidad en el título y es posible que tenga algo. Pero en una escala geológica, tú y yo no significamos nada. "relativamente hablando" nuestras vidas no tienen sentido. relativo a la Tierra , no a la humanidad. Creo que te estás perdiendo el aspecto irónico de esta respuesta. La Tierra seguirá aquí (por un tiempo) después de que hayamos hecho nuestra parte para ayudar a destruirla. Será un mal día para nosotros ; A la Tierra podría importarle menos.
@Mazura OK, entonces nada en "Year Without Summer" es un ejemplo de algo "que afectaría a la Tierra en su conjunto". Si es solo una broma, la respuesta "A la Tierra no le importa nada", estoy feliz de votar negativamente y olvidarlo ...
@djechlin: bueno, la pregunta como se indica está bastante abierta a la interpretación. Diría que "afecta a la tierra en su conjunto" al menos implicaría que el efecto aún sería visible millones de años después. Y eso es en realidad una barra muy alta. Casi lo único que califica de manera realista es un impacto de meteorito muy grande. Tal vez no necesariamente a la escala de la creación de la luna, pero lo suficientemente grande como para hacer algo más que dejar un cráter en un lugar.

Básicamente habría un cráter gigante.

Luego, un campo de escombros que cubre la mayor parte del oeste de América del Norte con una distancia de caída de alrededor de Minnesota a Michigan.

Además, serías ceniza en la atmósfera que rodea la Tierra que baja la temperatura.

Esto podría causar asfixia en el área de lluvia radiactiva. Hambrunas e inviernos largos durante algunas décadas. La peor parte sería que aquellos en América del Norte que no mueran de inmediato o se mueran de hambre tendrán una probabilidad mucho mayor de contraer cáncer debido a las partículas.

Estados Unidos no desaparecería por completo, pero requeriría una tonelada de ayuda. Canadá sufriría menos debido a una población más lejana y más pequeña, pero en general también sufriría.

Efecto secundario podría ser el desencadenamiento de las fallas de San Andrés, los oleoductos, la voladura de los lugares utilizados para el fracking, la voladura de los depósitos de butano, la caída al mar de Cumbre Vieja por posibles terremotos... Todos estos son más o menos probable que suceda, pero todo podría suceder o nada podría suceder. Si todos sucedieran, los EE. UU. probablemente desaparecerían del mapa por completo.

En otras palabras, la amenaza que representa es terrible, pero no tanto como se pensaba, ya que alguna vez se pensó que sería un evento de extinción total o casi total.

Claramente digo en mi pregunta que esto es poshumanidad, por lo que no hay +1 para ti, pero como es más probable que te lo hayas perdido, tampoco hay -1 para ti.
@UncleTres Muy pocos cambios con eso. Los oleoductos y el fracking no se romperán/explotarán porque no están allí. Los efectos que esto tendría en los humanos son los mismos que en los animales, por lo que se asfixian e igual de bien.
En realidad, los efectos serían mucho peores para los humanos, ya que los humanos modernos tienen problemas para adaptarse a los escenarios de supervivencia. Que no haya humanos alrededor no hace mucha diferencia ya que después de la erupción ya no habría humanos de una forma u otra. Al menos, del lado estadounidense. El resto del mundo es una historia diferente.

Bueno, cada vez que un volcán entra en erupción, generalmente hay una disminución medible en la temperatura promedio debido a todas las cenizas y gases en la atmósfera. Suponiendo que Yellowstone es uno que entra en erupción correctamente en lugar de simplemente desmoronarse, probablemente bajaría la temperatura significativamente (posiblemente en la próxima edad de hielo).

Supongamos que la mayoría de los EE. UU., Canadá y México están impresionados. Esto haría que los tsunamis se estrellaran contra todas las costas que pudieras proyectar en una línea relativamente recta desde la explosión. Probablemente diría que vendría a un par de cientos de millas por hora y arrasaría con todo, desde la costa hasta la montaña. También levantaría muchas cosas, mezclaría la suciedad de la superficie, expondría otros lugares al lecho rocoso, pero también extendería la costa cuando el agua arrastra todo consigo a medida que retrocede. Eso significa que encontrarás edificios, artefactos y cosas muy adentro del océano.

Obviamente, esto cambiará los patrones climáticos globales porque las Montañas Rocosas no estarían allí. Eso causaría cambios en el flujo de aire, el clima y la precipitación. Cuando la lava se enfríe, probablemente creará una nueva cadena montañosa de roca, lo que significa que habrá un páramo durante bastante tiempo.

Una vez que los glaciares de la nueva edad de hielo retrocedan, probablemente habrá un nuevo mar donde estaba Yellowstone. Probablemente también se una a la cordillera costera, por lo que es probable que la tectónica de placas se extienda desde ese punto en lugar de contraerse hacia él.

Tener un gran cráter también hará que el nivel del océano baje relativamente rápido. ¿Cuánto cuesta? No del todo seguro. Una parte se depositará en el continente existente que no fue destruido, mientras que una mayor parte regresará. Probablemente esperaba unos centímetros más abajo al menos.

Si bien estoy de acuerdo con muchos de sus puntos posteriores, no creo que la gran mayoría de América del Norte quede impresionada. La zona de explosión sería enorme, pero no tanto. Sin embargo, la ceniza cubriría una gran parte de América. Sin embargo, ni siquiera había pensado en la falta de Rocky's, el páramo de Yellowstone o New Sea, así que gracias por eso. +1
En realidad, esta respuesta es exagerada, incluso por lo que se sugirió hace unos años y las estimaciones de los daños se han reducido desde entonces.
Tsunamis? ¿De una erupción tierra adentro? ¿Una cadena montañosa entera siendo destruida por la erupción de una caldera en otra parte del continente? ¿Una erupción volcánica de cualquier tipo formando un nuevo mar o invirtiendo la dirección de los movimientos de las placas? Nada de esto tiene ninguna base en la geología. Los efectos serían malos, principalmente debido a sus efectos en la atmósfera, pero no se parecerían en nada a lo que describe esta respuesta mal informada.
¿Qué pasaría con la Tierra si Yellowstone entrara en erupción?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v