¿Qué pasa si nadie quiere el puesto de líder del Partido Conservador del Reino Unido?

Esta pregunta tan hipotética como que no creo que llegue a suceder, pero…

Existe una situación en curso en la que Theresa May, líder del Partido Conservador del Reino Unido y primera ministra del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, enfrenta un desafío de liderazgo. Si pierde, no podrá participar en la siguiente elección de liderazgo.

Se ha dicho que actualmente, el Primer Ministro enfrenta un trabajo bastante imposible. Puedo imaginar muchas buenas razones para no querer el trabajo. En teoría, si hay una elección de liderazgo pero no hay candidatos (o no hay candidatos con suficiente apoyo para incluir su nombre en la boleta electoral), ¿qué sucede después? ¿Quedará vacante el puesto?

En la actualidad, hay suficientes tipos (Boris Johnson, Dominic Raab, Sajid Javid, Jeremy Hunt, ...) que probablemente querrían ser líderes de los tories, por lo que creo que esta pregunta no es muy relevante por ahora.
Creo que sería una mejora para esta pregunta encontrar una manera de hacerla sin la suposición hipotética. Las pautas del centro de ayuda desalientan las hipótesis, pero aparte de eso, la cuestión de la mecánica política es interesante.
La naturaleza aborrece el vacío. Siempre hay alguien que quiere poder.
@J... O, al menos, siente el deber de hacer el trabajo.
Esto es como preguntar "¿Qué pasa si nadie quiere comerse la última dona?"

Respuestas (3)

Las reglas del partido conservador requieren que el líder sea un diputado. La constitución del partido solo requiere que "Habrá un líder del partido, elegido entre los miembros del parlamento". No brinda ningún remedio en caso de que ningún parlamentario esté dispuesto a presentarse. Sería un gran problema para el partido, pero no se violaría ninguna ley. El Liderazgo existente probablemente permanecería en un papel de cuidador hasta que alguien esté dispuesto a presentarse.

En términos de la constitución, el Primer Ministro y el Gabinete deben nombrar a su sucesor. Normalmente, este sería el próximo líder de su partido o el líder de la oposición (en caso de que ella hubiera perdido un voto de confianza y el líder de la oposición hubiera podido formar una coalición).

En las circunstancias excepcionales de que no haya nadie dispuesto y capaz de formar un gobierno, seguramente los parlamentarios no tendrán confianza en el gobierno y se llevarán a cabo nuevas elecciones. Estos no serían negocios normales y probablemente conducirían al colapso del partido. Por todo tipo de razones, esto no va a suceder.

¿Por constitución te refieres a la constitución del Partido Conservador o del país? IIRC el Reino Unido como país no tiene una Constitución.
La cita es de la constitución del partido. No he podido encontrar un enlace a una versión reciente en línea, pero aquí está la edición de 2004 .
@gerrit el Reino Unido tiene una constitución, pero no es un documento único (enmendado)
@gerrit El Reino Unido tiene una constitución, simplemente "no está escrita". Es decir, se compone de las numerosas leyes, costumbres, sentencias judiciales y Obras de Autoridad. Y el Parlamento puede aprobar nuevas leyes para "enmendar" esto en cualquier momento.
Entonces, ¿algún partido podría decir que el líder no tiene que ser un parlamentario sino un tipo en el autobús? ¿O un no ciudadano? ¿O se vuelve algo académico en un punto en el que el monarca, presumiblemente la voz de la razón, simplemente dirá 'ummmm, no'?
No estoy muy seguro del punto que haces aquí. El PM tiene que comandar una mayoría en el Parlamento. Así que normalmente son el líder del grupo más grande en el Parlamento. La regla de facto es que el PM debe ser un MP o quizás un par. La "voz de la razón" es el consejo de los ministros de la reina, cuyo consejo ella sigue en todos los asuntos constitucionales.
@NickT El partido es libre de decidir quién y cómo elige a su líder. por ejemplo, los conservadores votan solo a los diputados, los laboristas votan por su membresía más amplia. En Canadá (una democracia "al estilo de Westminster"), el Nuevo Partido Democrático federal está dirigido por un miembro que no es parlamentario (aunque se presenta a las próximas elecciones parciales). ¡Sin embargo, esto podría ser complicado si alguna vez logran una mayoría!
Eh... Me doy cuenta de que no existe ninguna restricción real que requiera que el líder del Partido Conservador sea realmente un miembro del Partido Conservador, solo que sea 1) elegido para el Parlamento y 2) sea elegido líder por miembros del Partido. (que eran miembros cuando se abrieron las nominaciones y habían sido miembros durante los 3 meses anteriores al cierre de la votación)
@JamesK El Primer Ministro es, por convención , la persona que el Monarca considera "con más probabilidades de obtener la Confianza de la Cámara de los Comunes" (aunque en teoría, la Reina podría seleccionar a quien quisiera); por lo general, es quien lidera el grupo más grande en el Parlamento , pero en el caso de que las políticas de otros partidos impliquen que votarían de la misma manera sin una coalición formal, podría elegir al líder del segundo partido más grande en su lugar.
La Reina sólo actúa por consejo de sus ministros. Isabel puede tener su propia opinión sobre todo tipo de asuntos, pero la elección de "la Monarca" está 100% determinada por el consejo de sus Ministros, y el del Primer Ministro (saliente) en particular. En el Reino Unido "convención"="constitución"

El Primer Ministro es designado por la Reina por recomendación del Primer Ministro saliente. En circunstancias normales, esto es relativamente sencillo: es el líder del partido el que, solo o en una coalición u otro acuerdo, puede obtener una mayoría en la Cámara de los Comunes (o, en su defecto, es probable que sobreviva a un voto de confianza).

Sin embargo, en teoría (y, en el pasado distante, en la práctica), la Reina podría nombrar a cualquiera para el puesto si tiene suficiente apoyo en el Parlamento. Ni siquiera existe el requisito de que el primer ministro sea diputado (hubo varios primeros ministros que se sentaron en la Cámara de los Lores), aunque es impensable que eso se permita en estos días.

Además, la convención es que un PM saliente no renuncie hasta que haya un sucesor en el lugar. Entonces, por ejemplo, Gordon Brown permaneció como primer ministro interino durante 5 días después de perder las elecciones de 2010, hasta que quedó claro que David Cameron encabezaría un gobierno de coalición.

La última vez que sucedió algo así fue con la crisis constitucional australiana de los años 70. Todavía puede suceder que la Reina esté involucrada; es poco probable, pero estos son tiempos extraños y estúpidos, por lo que no debemos descartarlo.
@pjc50: de acuerdo. Una diferencia clave (en mi humilde opinión) es que aunque un Gobernador General, como la Reina que él o ella representa, trata de mantenerse al margen de la política y evitar las crisis, un GG no es la Reina. Con lo que quiero decir que los GG suelen ser ex políticos, normalmente los elige el parlamento y pueden ser destituidos. Mi impresión es que la Oficina del Gabinete del Reino Unido hace todo lo posible para evitar involucrar a la Reina en asuntos como este. La historia sugiere que este no es siempre el caso en otros Reinos de la Commonwealth.
"Ni siquiera hay un requisito para que el primer ministro sea un diputado (ha habido varios primeros ministros que se sentaron en la Cámara de los Lores), aunque es impensable que eso se permita en estos días". Creo que todavía sería posible tener un PM de HoL, o al menos debería serlo si la gente entendiera exactamente qué es un PM...
@Orangesandlemons: depende de lo que quieras decir con "posible". :-) Como gran parte de la constitución británica, la teoría y la práctica no son lo mismo, y las convenciones no escritas pueden tener fuerza de ley. Yo diría que, en circunstancias "normales", el primer ministro tendría que ser un parlamentario. Sin embargo, si el Reino Unido estuviera atravesando una grave crisis existencial, entonces todas las apuestas estarían canceladas.
@SteveMelnikoff tuvimos uno tan reciente como el '64. Es cierto que estoy de acuerdo en que la comprensión del electorado sobre FPTP, democracia representativa, etc. es extremadamente pobre, por lo que tal medida sería mucho más controvertida.
@Orangesandlemons: tienes razón; Ignoré convenientemente a Alec Douglas-Home, aunque fue nombrado primer ministro en el entendimiento de que renunciaría a sus títulos nobiliarios y se presentaría a las elecciones a la Cámara de los Comunes. Por lo tanto, fue primer ministro mientras era miembro de la Cámara de los Lores durante 4 días y primer ministro mientras no era miembro de ninguna de las dos cámaras durante 20 días.

En la práctica

Las reglas actuales establecen que el Partido Parlamentario Conservador seleccionará (de su propia membresía) dos candidatos que luego serán votados por la membresía general del Partido Conservador. Para que conste, no dice que tienen que estar dispuestos (!).

Las reglas actuales para elegir al líder del Partido Conservador se introdujeron en 1998. El sistema le da a cada miembro del Partido Conservador voz en la elección del líder. En resumen, el sistema electoral consta de dos etapas:

• Los miembros conservadores del Parlamento seleccionan una opción de dos candidatos para presentar a los miembros de todo el Partido

• Los miembros del partido votan, sobre la base de "un miembro, un voto", por su candidato preferido de una lista corta de dos

Documento informativo de HoC: Elecciones de liderazgo: Partido Conservador

Es simplemente inconcebible, dado que hay potencialmente 315 candidatos para el cargo, varios de los cuales se han presentado en elecciones anteriores o expresaron que les gustaría convertirse en líderes, que no haya dos miembros interesados ​​en convertirse en líderes del partido. In extremis, se puede suponer que la Oficina de Látigos , el Comité de 1922 y los presidentes de las propias asociaciones locales del MP ejercerían presión para obligar a algunos miembros a presentarse.

En teoria

La Constitución del Partido Conservador prevé un cambio en las reglas para la elección de líderes. Esto requiere solo una mayoría simple de la Junta Ejecutiva del Comité de 1922. Podrían, por ejemplo, permitir que los no parlamentarios se ofrezcan para el liderazgo (como los 248 Conservative Peers of the Realm , MSP o AM ).

Tras el inicio de una elección para el Líder, será deber del Comité 1922 presentar al Partido, tan pronto como sea razonablemente posible, una selección de candidatos para la elección como Líder. Las reglas para decidir el procedimiento por el cual el Comité 1922 selecciona candidatos para su presentación para elección serán determinadas por el Comité Ejecutivo del Comité 1922 después de consultar a la Junta.

El comité de 1922 podría entonces nominar a un solo candidato que luego se convertiría inmediatamente en líder (aunque esto sería políticamente desagradable)

En el caso de que solo haya una nominación válida al cierre de las nominaciones antes de que el Partido Parlamentario realice la primera votación para la elección del nuevo Líder, la elección del nominado puede, si así lo ordena la Junta, ser ratificada por una votación de los miembros del partido y los miembros del partido escocés que se llevará a cabo dentro de un mes del cierre de la nominación.

Un candidato no disputado se convierte en líder automáticamente. Así fue como Theresa May se convirtió en líder después de que Andrea Leadsom se retirara de los dos finalistas.
@SteveMelnikoff - Ver edición.