¿Qué necesitaría un nuevo intercambio para ser mejor que el resto?

Si se construyera y lanzara un nuevo intercambio criptográfico contra criptográfico. ¿Qué te tentaría a usarlo en lugar de lo que usas actualmente? O qué mejoras le gustaría ver en la forma en que funcionan las cosas ahora.

Estaba considerando cerrar esto como "principalmente basado en la opinión", pero llegué a la conclusión de que puede ser una buena pregunta, ya que son preguntas como esta las que harán avanzar a Bitcoin. Seamos constructivos: en cualquier respuesta, explique por qué y cómo , y respalde su opinión con hechos y referencias.
El seguro de la FDIC para todas las monedas/fiduciarias de los clientes sería una ventaja, aunque probablemente no sea tan realista de lograr.

Respuestas (6)

Una opinión popular en el espacio de Bitcoin es que la transparencia es clave para los negocios de Bitcoin . Bitcoin y su naturaleza seudónima lo hacen muy adecuado para estafas y corrupción.

Las tarifas competitivas o las opciones de pago adicionales ya no son la clave para el éxito de un intercambio. Hay tantos intercambios que es casi seguro que puede encontrar lo que necesita en cuanto a funciones. Sin embargo, la pregunta importante que queda es si se puede confiar en el intercambio que encontró con su dinero .

Prueba de Reserva

Afortunadamente, la naturaleza de la tecnología de Bitcoin también tiene un lado positivo con respecto a la transparencia: la cadena de bloques de Bitcoin es pública y todos pueden verificarla.

Esto permite la posibilidad de que los intercambios demuestren de manera verificable que tienen todo el dinero de sus clientes . CoinDesk explica esto aquí . Algunos intercambios como Kraken han publicado recientemente dicha prueba de reserva.

Una situación ideal sería que un intercambio proporcione un método que permita a los usuarios verificar constantemente si su dinero todavía está allí. Fe manteniendo las monedas de cada cliente en una dirección fija (esto podría ser bastante costoso) o publicando una prueba de reserva semanal o diariamente (esto podría hacerse automáticamente).

La prueba de reserva es algo bueno pero resuelve el problema de la confianza en el momento en que se produce y no para el futuro. Mark Kerpeles (mtgox) dio pruebas de reserva en el pasado, todos sabemos lo que pasó después.
@xenoky Si entiendo correctamente el historial de Mtgox, una vez dieron pruebas de que tenían una cantidad significativa de bitcoins, pero no lo repitieron y nunca probaron que cubría todos los depósitos. Las ideas que vincula esta respuesta tienen el potencial de hacer ambas cosas (aunque no en la implementación debilitada de Kraken) de una manera que no requiere confiar en nadie y permite pruebas automatizadas semanales o incluso diarias. Eso ciertamente evitaría las dudas y los rumores que se desarrollaron (y persistieron) en torno a la confiabilidad de Mtgox.
Tiene razón, la historia de mtgox con tal prueba de reserva no podría suceder. Es genial. Puede ser suficiente. Pero la actividad fraudulenta voluntaria explícita por parte del propietario del intercambio que justo después de la última prueba se lleva todo y vuela a "Puerto Escondido" no está cubierta.

En mi humilde opinión, el intercambio ideal funciona sin necesidad de ser confiable .

Quiero decir que este intercambio debe encontrar la manera de funcionar sin tener un control directo sobre los fondos de los clientes, estos controles (clave privada) quedan en manos de los clientes. Si esto no es posible para que ocurra el comercio, limitar tanto como sea posible los fondos controlados por el intercambio es la característica más deseable para mí. Esto es necesario para evitar lo que le sucede a mtgox.

Creo (no estoy seguro) que los "contratos inteligentes" de nuevas criptomonedas como Mastercoin, Counterparty, BitShares, Ethereum podrían abordar técnicamente esta solución.

existe tal cosa como demasiada descentralización. Al descentralizar los mecanismos de intercambio, teóricamente podríamos desencadenar un cambio irreversible en la economía global. El efecto más obvio de la descentralización es la conversión hacia y desde fiat. El efecto menos obvio es cómo eso puede relacionarse con nuestra economía global. Estoy hablando de impuestos. Sin impuestos, permitimos un sistema que margina al 51% ya marginado (es decir, las personas más pobres del mundo) mientras permite que los ricos se vuelvan más ricos. [continuando en siguiente]
Sin un medio viable para la tributación, los organismos gubernamentales de todo el mundo se derrumban. en este momento, vemos una anarquía total. Cosas como esta empiezan como una pequeña acción, como que Bush revoque la ley Homestead... Usa tus fideos. crypto no está listo para un intercambio descentralizado, porque los mercados necesitan un mecanismo de control centralizado para evitar la anarquía total. Un intercambio descentralizado estará sujeto a los mismos mecanismos de ataque de la cadena de bloques de prueba de trabajo. gane el 51% de la red, es muy probable que pueda gastar el doble en un sistema de este tipo.
Personalmente estoy completamente en desacuerdo. No creo que la descentralización signifique evasión de impuestos, se trata de la evasión de "altas comisiones y tarifas fiduciarias antiguas". Aquí es donde los más ricos se hacen más ricos.
No tener que confiar en el intercambio con la custodia de mis fondos sería bueno, pero en cambio, tener un retraso en la confirmación del bloque en un intercambio descentralizado basado en blockchain es potencialmente incluso peor: imagine tener que esperar tanto tiempo para ver si ocurrió un intercambio o si ¡su intento de cancelar una orden funcionó (en lugar de que la orden se ejecutara después de todo)! ¿Qué tal un intercambio que me transfiera automáticamente mi altcoin después de, digamos, unos días de no operar? O tal vez incluso mejor, ¿uno que demuestre que todavía tiene todas mis monedas alternativas con el método de Maxwell ?
@ r3wt Nunca has oído hablar de en.wikipedia.org/wiki/Henry_George , ¿verdad? La tasa única, el impuesto único sobre el área de tierra pura (sin tener en cuenta lo que se construye sobre ella) que propuso George es en realidad el modelo fiscal más eficiente de todos, según el análisis teórico que Joseph Stiglitz hizo sobre él. Además, es el que menos daña a los pobres al mismo tiempo que reduce la disparidad entre ricos y pobres en una sociedad.
Lo que estaba proponiendo es un "intercambio descentralizado". Consulte bitcoin.stackexchange.com/questions/21513/… para obtener más información .
@pyramids el tiempo de bloqueo de BitsharesX será de alrededor de 30 segundos usando las nuevas transacciones (delegadas) como prueba de participación

1) Un intercambio ideal, en mi opinión, debería implementar una forma de impuesto Tobin .

Muchas veces me he quemado tratando de aprovechar una gran brecha de precios en una moneda que aparentemente ve movimiento. Puedo hacer una oferta de compra/venta solo para ver, unos segundos después, que mi oferta es superada por otra por solo algunos satoshis. Si trato de pasarla de nuevo, la oferta se pasa una y otra vez, hasta que sucede una de 2 cosas: alguien completa mi pedido una vez que la brecha de precios casi ha desaparecido o cancelo todos mis pedidos solo para ver, algunos segundos más tarde, todas las órdenes sucesivas que pasaron continuamente por la mía también desaparecen, aparentemente dejando el mercado con una amplia brecha de precios nuevamente.

Otras veces, he visto a algunos participantes "competir" por el precio de una moneda hasta que el precio se mueve en una dirección y, una vez que un número suficientemente alto de otros participantes trata de subirse a la ola, un basurero - en ese punto se convierte en obvio que en realidad eran 2 miembros del mismo equipo intentando manipular el mercado.

2) Otra mejora que desearía que existiera en los intercambios es poner un límite en la cantidad de pedidos/cancelaciones por período de tiempo por mercado, de modo que los participantes con conexiones a Internet muy rápidas y el comercio con bots no tengan una ventaja demasiado grande sobre los humanos con anchos de banda inferiores a los ideales. Muchas veces he visto a comerciantes hacer una oferta y cancelarla después de unos segundos, una y otra vez varias veces por minuto. Obviamente, es una trampa para los humanos con conexiones lentas que podrían verse tentados a comerciar al precio que ven sin saber que ese precio ya no es el mejor.

Un límite estricto de órdenes/cancelaciones por segundo y un sistema que ejecuta transacciones cada 10 segundos (por así decirlo) garantizaría que la mayoría de los participantes tengan la misma visión del mercado.

Adición posterior a la edición :

3) Algo más que debería tener un intercambio ideal: la capacidad de realizar una operación a través de diferentes monedas si hacerlo le permite al cliente obtener más monedas por lo que ya tiene.

En algunos intercambios hay un mercado BTC/DOGE, y también hay un mercado LTC/DOGE. Pero luego hay un mercado BTC/LTC, por lo que si hubiera un aumento repentino en el valor de LTC frente a BTC, durante algún tiempo será más barato comprar dogecoins en BTC y más rentable venderlos en LTC. Algunas monedas también se pueden comprar con Primecoins, agregando los mercados XPM/BTC, XPM/LTC y XPM/DOGE a la mezcla y muchas posibles ineficiencias.

Los mercados finalmente alcanzan niveles muy similares de valor mutuo de monedas después de algunos minutos, pero nunca exactamente iguales, lo he visto varias veces. Si se me permitiera indicar en qué monedas me gustaría pagar/que me paguen, podría obtener una mejor oferta cuando quiero obtener, por ejemplo, 42 monedas a cambio de mis monedas potenciales. Hacer que el intercambio analice las posibles rutas de intercambio disponibles en un momento y elegir la que más me beneficie.

En este punto, creo que dicho intercambio básicamente imitaría la red Ripple.

Por supuesto, es preferible un comentario útil o una crítica de retroalimentación a un voto negativo solo porque
El impuesto Tobin es una idea interesante, pero para el usuario, ¿no es así ya la situación actual de los intercambios que generalmente cobran tarifas comerciales de aproximadamente la magnitud que el propio Tobin propuso como impuesto? ¿O se refería a una tarifa/impuesto no solo sobre las transacciones completadas, sino también sobre la cancelación de pedidos?
+1 Para la idea de los períodos de negociación (si puedo llamarlos así): recopile órdenes, luego ejecútelas todas y tal vez solo entonces acepte cualquier solicitud de cancelación de las órdenes enviadas. No perfecto, pero interesante. Habría pensado que un período de 1 segundo o tal vez incluso solo 0,1 segundos sería un mejor compromiso entre la capacidad de respuesta y el manejo del comportamiento automatizado del que se quejaba. Por otra parte, ¿qué tiene de malo lo que hacen los mercados financieros establecidos con respecto a la anticipación, con una granularidad de precios relativamente alta, de modo que los aumentos de precios verdaderamente insignificantes son imposibles?
Sí, exactamente: me refiero no solo a operaciones completadas sino también a cancelaciones de órdenes; de esa manera, hay una penalización por realizar pedidos como "cebo" y luego cancelar después de unos segundos. Un poco más de arena en los engranajes de los mercados financieros, para reducir las ganancias de retroalimentación positiva en el sistema.
Los mercados financieros establecidos tienen la ventaja del volumen, al igual que en el mundo de las criptomonedas, hay tanto volumen en los mercados de LTC, DOGE y algunos otros que los precios suelen ser algunos satoshis y manipularlos es casi imposible. Con menos monedas negociadas, los líderes automatizados imponen una gran penalización a los humanos y a las personas con conexiones de alta latencia (el ancho de banda es realmente irrelevante). Debido a la latencia en la propagación de los paquetes TCPIP, puede ser deseable un período de algunos segundos para que todos los comerciantes estén al tanto de los precios en el último período de negociación.

Creo que con el último conjunto de reglas del IRS, el mejor intercambio permitiría el seguimiento automático y el cálculo de transacciones y ganancias de capital. Uno se puede imaginar a la hora de pagar impuestos tener un sistema de pulsadores que autogenera toda la información que necesita el IRS. Puedo imaginar que esto podría convertirse en un documento bastante grande, pero si se pudiera generar un formato y un archivo estándar, entonces sería un punto de venta para el intercambio.

Esta y algunas otras características interesantes, una API estándar de la industria, por ejemplo, FIXML como Atlas, y un cliente comercial adecuado en lugar de solo un webgui, por ejemplo, Meta trader para el que BTC-e ofrece una pantalla.

Un nuevo intercambio debe tener:

Volumen Punto más alto: desarrollar un intercambio no es suficiente, debe pensar en obtener volumen, cuanto más volumen tenga en el intercambio, más posibilidades tendrá de crear un lugar entre los intercambios más grandes que prevalecen.

Capacidades funcionales El funcional que puede estar entre el intercambio más grande disponible que la forma de atraer al usuario final para comerciar en un intercambio.

Infraestructura de la plataforma La infraestructura de intercambio debe ser robusta para manejar el mercado altamente volátil en la sesión de negociación pico, no debe bloquearse ni atascarse.

Motor de coincidencia de pedidos Una prueba unitaria adecuada del motor de coincidencia de pedidos es importante porque se trata de cumplir con la oferta y la demanda de los distintos usuarios de diferentes ubicaciones que manejan diferentes monedas criptográficas. El motor de coincidencia de pedidos es la parte principal y debe asegurarse de que su algoritmo tenga suficientes capacidades para manejar millones de transacciones en una fracción de tiempo.

Pares de monedas Un comerciante siempre busca comodidad en una plataforma de negociación, quiere operar con facilidad. La mayoría de los comerciantes quieren comerciar usando BTC, pero alguien elige comerciar en ethereum o par usdt. Por lo tanto, debe asegurarse de tener al menos un par de btc, eth y usdt en su intercambio. también puede crear su propio par de monedas para ofrecer algo bueno a los usuarios finales.

Seguridad Lo más importante es que su intercambio esté protegido o no, debe asegurarse de que los fondos de los usuarios finales estén protegidos en su billetera de intercambio. Debe asegurarse de que su sistema no tenga grupos bajos en depósitos / retiros de monedas, y el método de verificación es importante para que funcione correctamente.

Muchos más que necesitan atención para lanzar el intercambio criptográfico en el mercado competitivo

Es hora de llegar a la masa con toda la atención de los medios, por lo que el comercio seguro, protegido y fácil debería hacerlo. ¡Ahora estás mirando al Joe promedio, no a los innovadores o los primeros en adoptar!

¿Qué necesitaría un nuevo intercambio para ser mejor que el resto?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v